?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Откровения французского дипломата относительно политики Парижа в Сирии и отношений с Россией
bmpd
Как пишет Jean-Dominique Merchet в материале «Syrie: comment Paris analyse la nouvelle donne», размещенном на портале французского журнала «l’Opinion», политика Франции в Сирии окончилась полным фиаско и Париж практически находится вне игры, при том что ситуация на земле постепенно склоняется в пользу режима Башара Асада благодаря российскому вмешательству в конфликт. Возможный уход министра иностранных дел Лорана Фабиуса со своего поста в конце этой недели из-за смены правительства, может стать хорошим поводом для определенной смены курса.


fabius_lavrov_cle8f249f-1

Министры иностранных дел Франции Лоран Фабиус и России Сергей Лавров, 13 января 2014 года (с) МИД Франции





У французской дипломатии остается довольно небольшое пространство для маневра. Источник автора во внешнеполитических структурах Франции отмечает, что с этой точки зрения, после пяти лет с начала конфликта Франция находится в очень непростой ситуации.

Битва за Алеппо является переломом на тактическом уровне, который может перерасти в стратегическое достижение, считает источник. Разъясняя свою пессимистическую точку зрения, он отметил, что это сражение на приведет к решающему политическому результату, который мог бы положить конец войне, унесшей уже более 250 тысяч жизней и приведшей к огромной гуманитарной катастрофе. «Нет иного решения проблемы, как политическое», напоминает он и чеканит он официальную позицию Франции: «поддержка режима, системы, основанной на насилии является лучшим средством стимулировать «Исламское государство»». Поддерживать Асада это одновременно «аморально и неэффективно» так как это толкает суннитов в объятия ИГ. В Сирии, как и Ираке, надо мобилизовать суннитов против ИГ с целью его ослабления. Но движение «завтра не исчезнет».

В Сирии Россия «нам создала большие проблемы», признает он, «так как она воюет против тех, кого мы хотели бы поддержать». Это умеренная оппозиция или исламисты. «До сегодняшнего дня президент Путин делал то, что говорил, но в этом случае, он нам пообещал не бомбить тех, кто воюет с ИГ». «Операции России под Алеппо опустили на самый низкий уровень переговорный процесс в Женеве. Этот процесс был саботирован, и сегодня нужно найти вариант, как обратиться к России с другим партнерами, как найти средства диалога и давления». Но их нет.

Но прямой диалог с Москвой никогда не прекращался, особенно с заместителем министра иностранных дел Михаилом Богдановым, который отвечает за Сирию. Хотя Россия и повторяет тезис о том, что не собирается навеки обручаться с Асадом, она сегодня мало расположена ускорять процесс перехода власти, особенно из-за враждебности с Ираном. «В отношениях Москвы и Тегерана первый кто сольет Асада проиграет. А это приводит к отсутствую резких
движений», считают в Париже.

Сотрудничество с Россией осложняется тем, что Россия является важным партнером в украинском вопросе, который Париж и Берлин пытаются, и не совсем безуспешно, разрядить при помощи «Нормандского процесса» и «Минских соглашений». Эти две темы никто не собирается привязывать к глобальному диалогу с Россией, особенно по проблематике санкций. «Все не совсем не так». Даже если допустить, что Путин играет в «сообщающиеся сосуды»: делая позицию по Украине более мягкой и ужесточая ее по Сирии.

Россия не единственная головная боль французской дипломатии. Определенное неудовольствие имеется и в отношении США, которые занимают более примирительную позицию по отношению к Москве. Невмешательство в сирийский конфликт после применения химического оружия в конце августа 2013 года, до сих пор как кость в горле французских политиков. Они все еще считают, что «нужно было убедить США в том, что в их интересах поддерживать напор» в сирийском вопросе.  Но никто не помышляет о военной операции, «хотя в отличие от 2013 года русские уже там». Россия превратила в неприступную крепость сирийский театр военных действий, как минимум север страны, так как размещение там систем ПВО (ЗРС С-400 и истребителей Су-35С) де-факто создала там «бесполетную зону» под контролем российской армии.

Турция является еще одним сложным партнером , особенно по причине своей решающей роли в вопросе мигрантов. «Турки озабочены курдским вопросом и их главным врагом является РПК», чей сирийский филиал – «Демократический союз», является «объективным союзником России» и при этом ударной силой, на которую опираются западные страны в борьбе против ИГ. Французские официальные лица охотно констатируют «объективную двусмысленность» в отношении сирийских курдов, исключенных из дипломатических переговоров, но являющихся военными союзниками. Если отношения между Турцией и Россией еще больше ухудшатся, то Париж напоминает, что «Турция является членом НАТО», и нужно «чтобы русские это знали». Но «идея не в том, чтобы делать такой стратегический выбор между двумя странами», остерегаясь в то же время «эскалации напряжения» со стороны НАТО в отношении Москвы.

Относительно недавних заявлений саудитов в отношении возможности военной операции в Сирии, «Франция не приветствует действия Саудовской Аравии в этом вопросе. Мы хотим сделать ситуацию проще, а не усложнять ее».


  • 1
Он вообще то жалуется что укрепление Асада создаст еще больший раскол в арабском мире и усилит ИГ за счет большего числа примкнувших сунитов а действия РФ поставили жирный крест на возможности мирного урегулирования конфликта. Но ты и дальше верь в Великую Православную Победу на бесплодных песках Сирии.

Ну да, а его падение, разумеется, привело бы к всеобщему умиротворению и взаимному лобызанию. :-D

С точки зрения прозападных долбоёбов это несомненно такЪ)

Ой! А разве появление и укрепление исламистов в Ливии не вело к тому же? А раздолбанный и при французском же посильном участии Ирак не породил всё это дерьмо? А тут вдруг (внезапно же) в Сирии, разрушенной борьбой сирийского народа против тирании - ИСЛАМИСТЫ!!! Из-за угла, прямо. Вот пустыня ровная, как сковорода - и из-за угла толпы исламистов. Ну нихренасе, да? Я ещё предположу, что если вдруг внезапно повезёт хуситам и они попрут (может быть - с помощью Всевышнего, или чей ещё) саудовцев - то французские послы разглядят Халифат и в Йемене. И тоже будут сокрушаться: как так? Страдания десятков тысяч мирных жителей, сотни тысяч беженцев! Не дайте проиграть саудовцам и Ко - а то ж Халифат всё позахватывает! Могу подсказать, что Халифат шевелится в Афганистане. Я бы сказал - по всем странам, где Европа и США боролись за всё хорошее против всего плохого.

Но вот видеть Халифат и страдания мирных жителей начинают лишь в одном случае - как в Сирии. Когда солнце свободы(ТМ) вдруг начинает закатываться взад и тирания побеждает.

Потому что только в этот момент до соответствующих людей начинает доходить то, что всем прочим было очевидно с самого начала.

Ну есно, западенцам в Сирии главное неугодного Асада свалить, а подконтрольная марионеточная ИГ это так ерунда - сама потом без финансирования & поддержки рассосется.

Посол говорит что в ИГ как раз вступают недовольные асадом, если бы асада не было, не вступали бы.

В Ливии уже раскол преодолели, кек.

Какой же ты убогий :3

Угу. В Ливии тирана свергли и даже убили. Ничто не мешает преодолеть раскол в исламском обществе стране. Но почему-то, сука, там ситуация ещё хуже чем в в Сирии.

Забавно видеть, как так называемые "либералы" и демократы" считают религиозный мракобесный тоталитарный фундаментализм лучшей альтернативой светским социалистическим автократическим режимам.

Да ну, некоторые цифры: в Ливии в гражданской войне погибло 5тыс, в Сирии 250тыс.

> Забавно видеть, как так называемые "либералы" и демократы" считают религиозный мракобесный тоталитарный фундаментализм лучшей альтернативой светским социалистическим автократическим режимам.

Ты идиот, франзузский посол наоборот беспокоится о укреплении ИГ, почитал бы текст перед тем как коментировать.

как так называемые "либералы" и демократы"

ну так главное выбор из более чем одного кандидата еба! остальное шелуха и вообще не правильно. А что полковник ту же Ливию фактически собрал и создал из разномастных племён которые сейчас опять дерутся между собой кто нефтью торговать будет, это хуйня, главное диктатора свергли.

Действительно ведь до вмешательства России там был мир, точно как сейчас мир в Ираке и Ливии, мир мир мир везде мир.

Вообще первая Женева была в 2012 году, но когда не срослось, там никто не горевал, ведь "зелёные" уже захватили Хомс и действовали в северной Сирии. А теперь поют другие песни, ведь Асад выжигает всю эту шелупонь оттуда.
Что-то они не рассказывают как хорошо живётся в Идлибе, и почему оттуда свалило большинство населения после прихода "зелёных". Не рассказывает почему на западных картах Джебхат ан Нусра не разделяют с ССА и пишут что они ребелы, хотя всем в мире известно что это Аль Каида, которая совершила теракты в Нью-Йорке.
Что-то он не рассказал какое возмездие понесли боевики ИГИЛ за Парижские теракты.

Только мямлит что Асад должен уйти, не приводя никаких фактов его преступлений. И обвиняет Россию что та наводит порядок не под западным контролем.

Как наводит порядок Франция, мы увидели в Ливии, такого порядка нам не нужно.

Это все эпитеты. Чем ты "никто не горевал" измерил к примеру?

Скажи, ты серьёзно считаешь, что боевики так называемой "умеренной оппозиции" будут воевать с ИГ? Они инструмент войны с ассадом и союзники исламистов, у которых разногласия с ИГ только в вопросе, кто из них будет главным, а не в своей сути.

  • 1