?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Армия Таиланда получила средства на закупку новых танков
bmpd
Как сообщил 8 февраля 2016 года таиландский телеканал Nation TV, Королевская армия Таиланда получила одобрение выделения ей бюджетных ассигнований в размере 8,99745 млрд бат (около 251 млн долл) в течении трех лет (2016-2018 финансовые годы) на приобретение 51 нового основного танка. Новые танки предназначены для замены в войсках такого же количества старых американских легких танков М41А3 Walker Bulldog производства 1950-х годов, полученных Таиландом в счет американской военной помощи в середине 1960-х годов.


M41

Легкие танки М41А3 Walker Bulldog армии Таиланда во время публичного мероприятия Royal Thai Army Open. Бангкок, январь 2010 года (с) Spotter / militarynuts.com




Необходимость закупки новых танков вызвана для армии Таиланда фактическим срывом контракта 2011 года с Украиной на приобретение 49 новых танков БМ "Оплот-Т" и двух бронированных ремонтно-эвакуационных машин на их базе. К настоящему времени Таиланд по этому контракту получил лишь десять танков БМ "Оплот-Т" производства харьковского ГП "Завод имени Малышева", и возможность реализации остальной части контракта остается под большим вопросом.

Телеканал Nation TV сообщает, что армия Таиланда рассматривает три типа танков в качестве возможных вариантов закупки - российский Т-90С, китайский VT4 и южнокорейский К1А1, и окончательный выбор еще не сделан. При этом указывается, что на К1А1 до сих пор отсутствует экспортная лицензия (видимо, имеется в виду со стороны США), а китайский VT4 не удовлетворяет таиландских военных "по качеству".

В середине февраля 2016 года Россию должен посетить заместитель премьер-министра и министр обороны Таиланда генерал Правит Вонгсуван, а в марте - премьер-министр Таиланда генерал Прают Чан-Оча, и обсуждение вопроса о возможности приобретения танков Т-90С будет одним из пунктов повестки дня этих поездок.


  • 1
У тебя память какая-то выборочная. Вовчик никого на скаклов не натравливал, людям достаточно было посмотреть вакханалию что началась с Майданом что-бы составить себе мнение.

"Вакханалию" конечно смотрели на лайфньюз и орт, или что у вас там сейчас

Лайф ньоюс говориш?

Ну а я вот смотрел в живую. Когда беркуту лекарства и носки возил. Видел как СБУ сожгли в моем городе 22 февраля ( Хмельницкий). Так что дурилка не рассказывай, как и кто смотрел. У меня в городе как минимум два сочника от минингита умерли , одного с сожжённым лицом и глазами привезли. Не хунта говоришь? А кто? Забыл москалику на гиляку? Москалів на ножі? Скажеш не было этого?. Привет тебе землячек из Хмельницкого.

Re: Лайф ньоюс говориш?

Это через два дня после сожжения киевского дома профсоюзов и растрела майдановцев, чего ты еще ожидал, что их кашей кормить будут?

Трудно быть свидомым на всю голову.

Трудно быть свидомым на всю голову.
Януковичу достаточно было водометы пригнать на Майдан, он и на это не решился.И тут же вдруг Янук решился на снайперов? - Смешно.
И ты еще веришь что стреляли не из винтовки Пашинского?

Re: Лайф ньоюс говориш?

сути дела не меняет. Первое, ты утверждал о лайф ньюс, а как видишь некоторые это и в живую видели. Второе, я как гражданин Украины не признаю новую власть, в стране произошёл переворот. Так что хунта, для многих украинцев. Ну и ты говоришь что русские от родни в Украине отказались, а наоборот что не было?

А конкретно по СБУ так хмельницкое никого не расстреливало на майдане не сидело. Как бы вопрос зачем все это? А я тебе дам ответ. Альфа начала отстреливаться, они не кинули свой пост а выполнили свой долг за что честь им их вала. И тогда наші кращі представники народу, решили СБУ сжечь. Благо это у них получалось плохо. Потом подошли вояки ( из 8 СПН у меня там много друзей, знаю все это из первых уст) и вывезли 3 урала оружия. И все все твои герои разошлись по домам. Так что когда ты пишешь что ДНР и ЛНР захватывали оружие. То помни что на западной Украине это началось намного раньше.

Re: Лайф ньоюс говориш?

Я не знаю что ты в живую видел, и уж что тебе рассказали, извини уж на этом сайте не принято верить на слово, но не исключаю что гнев народа он такой, хаотичный, но к хунте и фашистам это отношение особо не имеет
Для таких как ты провели вроде как вполне демократичные выборы.

Re: Лайф ньоюс говориш?

Друг скажи а ты сам от куда? У меня складывается в впечатление что ты то на Украине не был. Ты сейчас говоришь про выборы. Демократические????
Да люди инакомыслящие до сих пор боятся свои мысли высказывать.
Я вот за я зыком не следил так в гости СБУ пришло. Правда я уже был не дома так что , точно сказать что хотели я не знаю. Плели родным о листовках каких то. Так что выборы те были филькиной грамотой. Вот скажи только по начесному. В Крыму, ЛНР, ДНР, референдумы не демократичные были?

Re: Лайф ньоюс говориш?

Выборы анонимны если ты не в курсе, никакое СБУ к тебе бы не приходило если бы ты проголосовал за кого ты там хотел.

> В Крыму, ЛНР, ДНР, референдумы не демократичные были?

Думаю что нет. Хотя в Крыму и думаю что победили бы за присоединение к РФ, но с меньшими цифрами.

Re: Лайф ньоюс говориш?

>> Думаю что нет. Хотя в Крыму и думаю что победили бы за присоединение к РФ, но с меньшими цифрами. >>

Т.е. суть демократии в красоте цифр? Чем выше цифра, тем более демократично? Тогда самое демократичное государство - КНДР, там правящая партия всегда побеждает со 100% голосов.

А если суть демократии не в "красивых цифрах", а в воле большинства населения, - то какие у тебя претензии к референдумам в Крыму, ДНР, ЛНР? Их результаты соответствуют воле большинства людей - ты это признаёшь. Тогда в чём их "недемократичность"?

Re: Лайф ньоюс говориш?

Вопрос не в цифрах а в том кто и как считал.
Я признаю результаты большинства только в Крыму, но не в ЛНР и ДНР,в ЛНР и ДНР вообще смешной референдум, никто не знает за что именно они голосовали, там ссылка на какойто документ который никто не видел и не читал.

Re: Лайф ньоюс говориш?

>> Вопрос не в цифрах а в том кто и как считал. >>

Какая разница кто и как считал, если ты признаёшь, что простое большинство (>50%) хотело присоединиться к РФ, а оспариваешь только конкретные цифры результатов? Ну, окончился бы референдум с результатом 65% за присоединение к РФ - чтобы изменилось по сути?

>> о не в ЛНР и ДНР,в ЛНР и ДНР вообще смешной референдум, никто не знает за что именно они голосовали >>

За независимость от Украины. Есть же образец бюллетеня в инете, отчего такие вопросы?

>> там ссылка на какойто документ который никто не видел и не читал >>

Я о выборах на Украине тоже ничего не знаю, не видел и не читал - означает ли, что они все смешные и незаконные?

Re: Лайф ньоюс говориш?

> Какая разница кто и как считал, если ты признаёшь, что простое большинство (>50%) хотело присоединиться к РФ, а оспариваешь только конкретные цифры результатов? Ну, окончился бы референдум с результатом 65% за присоединение к РФ - чтобы изменилось по сути?


Это был ответ на то можно ли считать выборы прозрачными и демократическими, а не про конечный результат

> За независимость от Украины. Есть же образец бюллетеня в инете, отчего такие вопросы?

Ну и кто-то этот акт видел? Может там Янукович властелин а все остальные рабы прописаны

> Я о выборах на Украине тоже ничего не знаю, не видел и не читал - означает ли, что они все смешные и незаконные?


Конституцию Украины как и все законы можно найти и почитать. Акт никто не видел.

Re: Лайф ньоюс говориш?

>> выборы прозрачными >>

Расскажи, пожалуйста, что такое "прозрачные выборы". Только не штампами либеральных проповедников, а серьёзными критериями. Можешь на примере тех же украинских выборов - они были прозрачными? В чём различия - конкретные, можно очень кратко: первое, второе, третье...

>> демократическими >>

Демократия - это власть народа. Т.е. форма государственного устройства, когда решение принимается большинством голосов населения. Исходя из этого, результат выборов "демократический" если он соответствует воле большинства населения. Каким же образом выбор, который соответствует воле большинства населения (с этим ты не споришь) может быть не "демократическим"?

>> Ну и кто-то этот акт видел? Может там Янукович властелин а все остальные рабы прописаны >>

Вот он, в открытом доступе и был в нём с момента оглашения. Кстати, можешь сравнить дату, когда выложено видео на ютуб и дату самого акта.

>> Конституцию Украины как и все законы можно найти и почитать. Акт никто не видел. >>

...теперь и ты его видел. Какие-либо другие отличия есть?

Edited at 2016-02-13 05:49 pm (UTC)

Зачем такие сложности, тем более телеканалы не покажут всю картинку. Скаклы сами про себя на снимали, со стороны милиции тоже нашлись документалисты. Но муйдана было мало, надо было всю страну на уши поставить, а кто не согласен, затравить, посадить в подвал, а некоторых вообще сжечь.

  • 1