?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Air Tractor в Йемене
bmpd
Оригинал взят у коллеги imp_navigator в "Воздушный трактор" в Йемене


ОАЭ на авиабазе "Аль-Анад" в провинции Лахдж к северу от Адена обучают пилотов союзных йеменских сил управлению легкими штурмовиками Air Tractor AT-802U. Подготовленные Эмиратами йеменские пилоты на AT-802U должны оказать поддержку союзным саудовской коалиции силам, что ведут с хуситами бои в провинции Таиз.


Со стороны bmpd заметим, что командование специальных операций ОАЭ выступило стартовым заказчиком легкого турбовинтового разведывательно-ударного самолета Air Tractor AT-802U, получив с 2010 года 38 таких самолетов в конфигурациях Block 1 и Block 2. В последующем по контракту с ОАЭ американская компания IOMAX, ранее разработавшая комплекс вооружения самолета Air Tractor AT-802U, создала еще более совершенный самолет аналогичного назначения Archangel ВРА Block 3 на базе схожего самолета Thrush 710 конкурирующего с Air Tractor производителя сельскохозяйственной авиации - компании Thrush Aircraft. Командование специальных операций ОАЭ заказало 24 самолета Archangel ВРА Block 3, начатых поставкой в 2015 году. С началом получения этих машин ОАЭ начали раздачу своих самолетов Air Tractor AT-802U серии Block 1 другим странам - шесть самолетов были переданы Иордании, а теперь, видимо, несколько машин - йеменским союзникам Эмиратов.

Напомним, что ранее в начале 2014 года
США по программе Precision Strike Program планировали поставить ВВС Йемена к концу 2015 финансового года десять разведывательно-ударных самолетов типа Air Tractor AT-802U или Archangel ВРА Block 3, однако ввиду начала в Йемене гражданской войны этот проект не был осуществлен.


  • 1
Допустим. А тряску они тоже добавляют? И заодно слабое приближение оптики?
И все видео с прицельных станций с тепловизионного канала - в корзину! :)

В данном случае разбираем качество картинки, предоставляемые в МО. А они часто размыты монтажем. Где виден четкий прицел - там исходное видео, а где он размыт - целенаправленное загрубление.





На первом видео монтаж минимален. На втором целенаправленное загрубление, которое выдает размытое перекрестие фокус-прицела.

Что касается "слабого приближения" - вы похоже не смотрели видео. Су-34 бросает бомбу с высоты не менее 5 км, а объект полностью умещается в картинку. Будь приближение слабым - объект был бы маленькой точкой, а так на исходном (не загрубленное видео) можно видеть мельчайшие детали объекта. На видео, что вы потом выложили ниже такого нет.


Edited at 2015-10-30 04:49 pm (UTC)

Хорошо, давайте размытость картинки не будем рассматривать как ключевой факт.
Но у нас еще остается слабая стабилизация, отсутствие ночного канала, небольшое приближение.
Хорошо, что МО выкладывает видео с прицельных станций Платан. У них отображается наклонная дальность до цели в левом нижем углу. Она в данном случае более 4-х км, т.е. высота порядка 3-х км.


Уничтожение моста.

берем еще одно видео - уничтожение моста с су-34
На нем снова день, наклонная дальность более 4-х км, прицельная марка ходит ходуном.


Для сравнения подобная операция с амерского контейнера лантирн конца 80-х
Ночь, картинка с тепловизора, наклонная дальность более 16-ти км, масштаб моста гораздо больше, картинка стоит неподвижно (только в конце видео летчик стал что то искать и соответственно марка сильно ходит).




Еще мелочь, но амеры попали два из двух, а космофлот 1 из двух.

Edited at 2015-10-30 06:05 pm (UTC)

Re: Уничтожение моста.

>На нем снова день, наклонная дальность более 4-х км, прицельная марка ходит

марка ходит в пределах 0.5-0.8 от ширины моста. Пусть мост на 4 полосы. Полоса по госту 3,75м (пусть 4) , то есть марка колеблется в пределах 8-12м, то есть примерно в пределах размера лазерного пятна.

>Ночь, картинка с тепловизора, наклонная дальность более 16-ти км,

Где там 16км. Я вижу 4.8, 5.0, 5.2.

Re: Уничтожение моста.

У них там мутная система в индикации дальности. Я пересмотрел много разных видео с лантирна и там похоже дальность в десятках тысяч футов.
В правом верхнем углу радиовысотомер.
Вот видео, где самолет летает на высоте до 25 тыс футов, под такую высоту наклонная дальность в единицах км не подходит.
Например, в самом начале высота 7 км, а дальность 6.0. Т.е. это явно не км. А вот дальность 60 тыс футов, т.е. 20 км вполне подходит, учитывая, что авто там почти с боку показано.




Edited at 2015-10-30 06:51 pm (UTC)

Re: Уничтожение моста.

А может быть мутная система у тебя в голове?

Смотри, это ты сказал:
http://bmpd.livejournal.com/1552368.html?thread=137423856#t137423856

И вот смотри:
http://s004.radikal.ru/i205/1510/88/20ca65c0defa.jpg

Edited at 2015-10-30 06:58 pm (UTC)

Re: Уничтожение моста.

Нет, ну я ведь потом поправился, что вопрос надо изучать. Кстати, спасибо, что померили мост.
Ну и все равно, болтанка в 15 м на дальности 4 км - это не серьезно.

PS: а также аргументированно мою версию значения дальномера можете оспорить?

Re: Уничтожение моста.

>Еще мелочь, но амеры попали два из двух, а космофлот 1 из двух.

И еще мелочь, у амеров между разрывами метров 50, космофлот же уложил практически пуля в пулю.

Re: Уничтожение моста.

А ни на какие мысли не наводит, что бомбы легли аккуратно по центру моста по его краям? ;)

Стабильная картинка даже при высоких перегрузках.

6.05 - стабильная картинка при маневрах


А сушка дает болтанку перекрестия из прямолинейного полета. Как во время ВОВ - надо держать боевой курс по линеечке :)

PS: отдельно вы можете представить, чтобы современный российский военный продукт подобного уровня был так подробно представлен после выхода?





Можете сравнить степень размытости перекрестия (и загрубление исходной картинки на одном) по жти двум видео.))

Во дают! Картинки были с бпла. При чем тут стабилизация на Сушке?

http://bmpd.livejournal.com/1553332.html?thread=137802164#t137802164

Вот здесь болтанка на сушке дневного канала с 4-х км и стабильный древний амерский тепловизор с 16 км.

  • 1