?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Air Tractor в Йемене
bmpd
Оригинал взят у коллеги imp_navigator в "Воздушный трактор" в Йемене


ОАЭ на авиабазе "Аль-Анад" в провинции Лахдж к северу от Адена обучают пилотов союзных йеменских сил управлению легкими штурмовиками Air Tractor AT-802U. Подготовленные Эмиратами йеменские пилоты на AT-802U должны оказать поддержку союзным саудовской коалиции силам, что ведут с хуситами бои в провинции Таиз.


Со стороны bmpd заметим, что командование специальных операций ОАЭ выступило стартовым заказчиком легкого турбовинтового разведывательно-ударного самолета Air Tractor AT-802U, получив с 2010 года 38 таких самолетов в конфигурациях Block 1 и Block 2. В последующем по контракту с ОАЭ американская компания IOMAX, ранее разработавшая комплекс вооружения самолета Air Tractor AT-802U, создала еще более совершенный самолет аналогичного назначения Archangel ВРА Block 3 на базе схожего самолета Thrush 710 конкурирующего с Air Tractor производителя сельскохозяйственной авиации - компании Thrush Aircraft. Командование специальных операций ОАЭ заказало 24 самолета Archangel ВРА Block 3, начатых поставкой в 2015 году. С началом получения этих машин ОАЭ начали раздачу своих самолетов Air Tractor AT-802U серии Block 1 другим странам - шесть самолетов были переданы Иордании, а теперь, видимо, несколько машин - йеменским союзникам Эмиратов.

Напомним, что ранее в начале 2014 года
США по программе Precision Strike Program планировали поставить ВВС Йемена к концу 2015 финансового года десять разведывательно-ударных самолетов типа Air Tractor AT-802U или Archangel ВРА Block 3, однако ввиду начала в Йемене гражданской войны этот проект не был осуществлен.


  • 1

У су-34 только трясущаяся дневная камера.

А у пепелаца - крутой стабнутый длиннофокусный тепловизор ;)

Летчики снайперы.
Со снайперским супер комплексом гефест. Лениво покидали единичные бомбы по окрестностям неких объектов.
После чего данные объекты считаются уничтоженными.
(Видно, что картинка подверглась софтовой стабилизации перед выкладыванием в инет. Т.е. по сравнению с су-24 в прицельной станции ничего не изменилось. Все таже тряска и мутная картинка.)




Для сравнения как выглядят точные попадания.















" мутная картинка.)" (c)

В прошлый раз вроде объяснял. Если плохо доходит могу повторить: это загрубленное монтажерами в пресс-центре МО видео. Будь это плохая исходная картинка перекрестие прицела не было бы таким размытым.

Edited at 2015-10-30 04:06 pm (UTC)

Допустим. А тряску они тоже добавляют? И заодно слабое приближение оптики?
И все видео с прицельных станций с тепловизионного канала - в корзину! :)

В данном случае разбираем качество картинки, предоставляемые в МО. А они часто размыты монтажем. Где виден четкий прицел - там исходное видео, а где он размыт - целенаправленное загрубление.





На первом видео монтаж минимален. На втором целенаправленное загрубление, которое выдает размытое перекрестие фокус-прицела.

Что касается "слабого приближения" - вы похоже не смотрели видео. Су-34 бросает бомбу с высоты не менее 5 км, а объект полностью умещается в картинку. Будь приближение слабым - объект был бы маленькой точкой, а так на исходном (не загрубленное видео) можно видеть мельчайшие детали объекта. На видео, что вы потом выложили ниже такого нет.


Edited at 2015-10-30 04:49 pm (UTC)

Хорошо, давайте размытость картинки не будем рассматривать как ключевой факт.
Но у нас еще остается слабая стабилизация, отсутствие ночного канала, небольшое приближение.
Хорошо, что МО выкладывает видео с прицельных станций Платан. У них отображается наклонная дальность до цели в левом нижем углу. Она в данном случае более 4-х км, т.е. высота порядка 3-х км.


Уничтожение моста.

берем еще одно видео - уничтожение моста с су-34
На нем снова день, наклонная дальность более 4-х км, прицельная марка ходит ходуном.


Для сравнения подобная операция с амерского контейнера лантирн конца 80-х
Ночь, картинка с тепловизора, наклонная дальность более 16-ти км, масштаб моста гораздо больше, картинка стоит неподвижно (только в конце видео летчик стал что то искать и соответственно марка сильно ходит).




Еще мелочь, но амеры попали два из двух, а космофлот 1 из двух.

Edited at 2015-10-30 06:05 pm (UTC)

Re: Уничтожение моста.

>На нем снова день, наклонная дальность более 4-х км, прицельная марка ходит

марка ходит в пределах 0.5-0.8 от ширины моста. Пусть мост на 4 полосы. Полоса по госту 3,75м (пусть 4) , то есть марка колеблется в пределах 8-12м, то есть примерно в пределах размера лазерного пятна.

>Ночь, картинка с тепловизора, наклонная дальность более 16-ти км,

Где там 16км. Я вижу 4.8, 5.0, 5.2.





Можете сравнить степень размытости перекрестия (и загрубление исходной картинки на одном) по жти двум видео.))

Во дают! Картинки были с бпла. При чем тут стабилизация на Сушке?

http://bmpd.livejournal.com/1553332.html?thread=137802164#t137802164

Вот здесь болтанка на сушке дневного канала с 4-х км и стабильный древний амерский тепловизор с 16 км.

Re: У су-34 только трясущаяся дневная камера.

>(Видно, что картинка подверглась софтовой стабилизации перед выкладыванием в инет.

Откуда это видно?

Re: У су-34 только трясущаяся дневная камера.

>Летчики снайперы.
Со снайперским супер комплексом гефест. Лениво покидали единичные бомбы по окрестностям неких объектов.
После чего данные объекты считаются уничтоженными.

Вот если бы ты был немного умнее, то должен был бы задуматься , как так, в мост 16м укладывают серию как в копеечку, а вот в университетский комплекс (http://www.ipu.edu.sy/?lang=en)
площадью десяток гектар , только в окрестности:). И главное почему так сделали. Космофлот он всемогущ, может и в черенок от лопаты камнем попасть, а если потребуется то и ровно в сантиметре от черенка:).

Re: У су-34 только трясущаяся дневная камера.

А вот если бы ты был намного умнее, ты бы не стал придумывать какие-то жалкие оправдания ущербной отечественной технике :)
Подтверждения, что космофлот может работать точно, не было и нет. Работа по мосту - посредственность на уровне амерской техники времен вьетнамской войны.

Работа одиночными чугунками, которые не всегда попадают в кадр - вообще позорище.
Площадные цели амеры успешно засеивают jdam-мами. Которые для их бюджета дешевле наших чугунок на порядок :)



Re: У су-34 только трясущаяся дневная камера.

Всемогущий космофлот не нуждается ни в чьих оправданиях. Это я тебе пытался намекнуть что к чему, но как известно дураков учить только портить.

Re: У су-34 только трясущаяся дневная камера.

Однако, вы редкостный долбодятел.
То, что МО выкладывает видео картинку с БПЛА не знает только ребенок - но тостик всё еще не в курсе...

  • 1