?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Где-то над провинцией Хомс
bmpd
Оригинал взят у коллеги pfc_joker в Где-то над провинцией Хомс...


Как утверждается, снято вчера и сегодня [19 и 20 сентября 2015 года]:









Интересно, на первом видео те четыре Су-30СМ, которые все уже видели на спутниковом фото, или это ещё одно звено? На втором вроде четыре Су-24.


  • 1

Re: Гуня, не ной)

Авиацией игил не победить. Что им какие то точечные удары?

Или это демонстрация силы для торга с западом по каким то другим вопросам (прилетели, побомбили, улетели - смотрите как мы можем!). Или за авиацией последует ввод и наземных войск - а тогда потери неизбежны и возникает вопрос за что там будут гибнуть русские парни?

(Deleted comment)

Re: Гуня, не ной)

Для защиты своей страны от агрессии извне. На нас напали?

Edited at 2015-09-20 09:54 pm (UTC)

(Deleted comment)

Re: Гуня, не ной)

Военная доктрина РФ:

"22. Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации."

Сирия не военный союзник РФ (нет такого договора между нами). Решения совета безопасности по Сирии нет. Наших граждан в Сирии нет в таком количестве чтобы вводить туда войска. Так чего мы там забыли?

Re: Гуня, не ной)

армия нужна для защиты свой страны как во время нападения, так и ее политических интересов, что бы по максимому избежать этого нападения.
Уважаемый, смените пластинку, вы пространственный кретин, когда врагу будет у ворот, армия уже не поможет.

Re: Гуня, не ной)

Всегда удивлялся скудоумию таких людей как вы!
Уж простите.
То есть, если вы знаете, что какой то ублюдок, собирается поджечь ваш дом - вы станете ждать пока он это сделает и только потом начнете принимать меры?
Это крайняя степень тупости, блеать!
Уж простите!
Больше мне разговаривать с вами не о чем.

Re: Гуня, не ной)

СССР воевал в афганистане. СССР нес там потери. СССР оттуда ушел. Чего добился СССР той войной конкретно? Или не надо было уходить, а вести войну там бесконечно? Ситуация повторяется 1 в 1.

Влезть в очередную заваруху на чужой территории легко. Вопрос в том, чего мы этим добьемся конкретно. Уничтожим игил? Вы серьезно думаете можно вот так отправить куда то экспедиционные войска, победить там всех террористов\партизан, уйти и там будет мир и благодать? Да там завтра же на обломках игил возникнет новая опухоль.

Re: Гуня, не ной)

Господи, какой поток..)
СССР в Афг-ане, по мнению "цивилизованногомира" воевал с мирным населением итд..
ИГИЛ, признана террористической во всем мире.
Мочить можно от души и без тормозов.
Нкто ввязываться не собирается.
Россия будет ПОМОГАТЬ воевать сирийцам, а не воевать вместо них, блеать!

(Deleted comment)

Re: Гуня, не ной)

Потом война пришла в среднею азию амеры там обосновались, потом война на Кавказе и потери несли и несём до сих пор и на Кавказе потери несём может с Кавказа уйти ?

Вы не понимаете что лучше воевать там нести небольшие потери которые на общей демографической ситуации никак не скажутся чем допустить то что у нас уже было в 90-х и наркогеноцид русского населения.

Если делать как вы предлагаете ничего не делать то ситуация в России будет такой как и в Сирии

Дитятко, ты акромя Афганистане ничего об участии спецов СССР не знаешь.
Пример Анголы посмотри.

Re: Гуня, не ной)

Не напали исламские террористы не напали на Россию?

А в Беслане по вашему что было?

Re: Гуня, не ной)

Знаете, я вам один умный весч скажу.
Если вам пришлось защищать свою страну на территории своей страны, значит уже всё плохо и задача первой очереди не выполнена.

Re: Гуня, не ной)

А за что американцы гибнут? англичане? Неужели янки такие дураки, неужели только украинцы такие умные?

Re: Гуня, не ной)

Я не говорил, что их можно победить только авиацией.
С нас - авиация и советники.
С сирийцев - танки и пехота.
А воевать они умеют.
Что касаемо источников финансирования, то тут вы правы. Правда не до конца.
Перекрыть их можно будет только разхерачив саудитов. бахрейн, Оман и прочюю мерзость.
Но так как это маловероятно, нужно сделать их затраты слишком большими, а успехи вообще никакими.

  • 1