?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Франция судя по всему вернет деньги за непоставленные российские ДВКД
bmpd
Как сообщают Иван Сафронов и Сергей Горяшко в статье "Франция за «Владивосток» и «Севастополь» заплатит", опубликованной в сегодняшнем выпуске газеты "Коммерсантъ", в четверг помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин анонсировал готовящийся разрыв крупнейшего российско-французского контракта на поставку вертолетоносцев типа Mistral. На следующей неделе об отмене сделки может быть объявлено на уровне глав государств. По сведениям “Ъ”, Франция вернет России почти €1,2 млрд.


Надписи на указателе: разобрать, продать в Китай, потопить, продать Латвии (с) breizh-info.com

О том, что Россия и Франция готовятся расторгнуть контракт на два вертолетоносца, господин Кожин сообщил «РИА Новости»: «Надеюсь, что в самое ближайшее время будет подписано соглашение о расторжении контракта, и тогда будет объявлена сумма, которую Франция нам заплатит». Во французских госструктурах, ранее делавших заявления по теме Mistral, от развернутых комментариев “Ъ” вчера воздерживались. Официальные представители правительства Франции, Минобороны и МИДа говорили, что информацией о завершении переговоров не обладают. Представитель корпорации DCNS (отвечает за строительство Mistral) Эммануэль Годез заявил “Ъ”, что он не в курсе того, что стороны пришли к соглашению, и не стал прогнозировать судьбу кораблей. В Елисейском дворце “Ъ” сообщили, что уполномоченным лицам «запрещено давать какие-либо комментарии о судьбе Mistral до следующей недели».


Напомним, что контракт на строительство двух вертолетоносцев — «Владивосток» и «Севастополь» — был подписан между спецэкспортером российских вооружений «Рособоронэкспортом» и DCNS 17 июня 2011 года. По его условиям первый корабль должен был поступить ВМФ РФ в ноябре 2014 года. Технически он был готов уже тогда, но французские власти с тех пор неоднократно смещали сроки его передачи в связи с событиями на Украине.
Все политические течения и подводные камни на пути Mistral в Россию
Между Россией и Францией никогда не заключался контракт, который мог бы сравниться с поставкой ВМФ РФ двух вертолетоносцев типа Mistral. Подписывая его в 2011 году, Москва рассчитывала получить технологии, Париж — свыше €1 млрд, не говоря уже о политических бонусах для обеих сторон. Спустя четыре года бонусы превратились в минусы, а контракт века грозил перерасти в беспрецедентный судебный процесс

При этом DCNS содержала за свой счет «Владивосток» — французские эксперты оценивали эти расходы в €5 млн ежемесячно. То, что Россия может в итоге не получить вертолетоносцы, говорил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан (см. “Ъ” от 6 декабря 2014 года). В ответ Владимир Путин уточнял, что Москва рассчитывает получить обратно аванс. В противном случае Россия могла бы отстаивать свои права в Европейском арбитражном суде, но Франция предпочла разорвать контракт с формулировкой «на основании договоренностей правительств двух стран».

По словам нескольких источников “Ъ” в сфере военно-технического сотрудничества, окончательные договоренности о разрыве контракта были достигнуты в ходе переговоров вице-премьера Дмитрия Рогозина и генерального секретаря по обороне и национальной безопасности Франции Луи Готье. Они вступили в активную фазу весной 2015 года и закончились на минувшей неделе. Один из самых сложных вопросов упирался в то, какую сумму Франция должна вернуть России.

Разрыв, как ранее сообщал “Ъ”, был достаточно существенным. На момент начала переговоров Франция в случае получения документальных подтверждений была готова возместить «расходы и убытки» в размере €784,6 млн.


В середине января российские власти направили Франции первый официальный запрос с просьбой объяснить причины невыполнения контракта по поставке вертолетоносцев типа Mistral. В Генеральное управление вооружений Минобороны Франции обратилась Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) РФ. В Минобороны Франции "Ъ" сообщили, что запрос ФСВТС отправится на стол президенту республики Франсуа Олланду, поскольку именно он отказался одобрить передачу РФ первого корабля

Россия свои потери оценивала в большую сумму. Помимо чисто выданного аванса — €892,9 млн — туда входили также средства, потраченные на обучение 400 моряков из экипажа, строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию четырех опытных образцов палубных вертолетов Ка-52К — все вместе €1,163 млрд (см. “Ъ” от 15 мая). Эта сумма будет точно возвращена полностью, добавляют источники “Ъ”: «К ней же добавятся риски и расходы, связанные с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования, поставленного на них в ходе строительства». Помогать в этом французам будет группа российских специалистов, которые отправятся в ближайшее время на верфи STX в Сен-Назере. Речь идет о системе управления и связи, а не о кормовых частях, произведенных на Балтзаводе: последние останутся на вертолетоносцах. Выданные на них сертификаты конечного пользователя, находящиеся в Минобороны РФ, будут переданы французам сразу, как они вернут деньги. После поступления средств на расчетные счета Москва официально даст Парижу разрешение на реэкспорт кораблей.

По информации “Ъ”, все эти вопросы могут быть официально закрыты уже в первой декаде августа. После этого, как ожидается, с заявлениями выступят Владимир Путин и президент Франции Франсуа Олланд, который 28 июля обещал прояснить судьбу вертолетоносцев «в ближайшее время».


  • 1
Что мешало гражданам РФ развивать своё сх без резкого повышения цен и снижения собственного жизненного уровня из-за "антисанкций"?

Что мешало российским фермерам производить качественные продукты за недорого? Все эти факторы устаренены эмбарго? Точно? Может, кредиты стали дешевле? Может, дороги улучшились? Может, рынок закупок отрегулировали? Может, рабочие стали лучше работать и меньше пить? Может, российские НИИ стали производить высокочественный высокопроизводительный семенной материал, внедрили новейшие биотехнологии? Нет, рецепт "развития" сх под санкциями прост: меньше продукции по более высокой цене. Чай, не передохнут с голоду-то, вс пучком.

Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

>Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

А кто Вам сказал, что всего этого не делалось?
Погуглите на досуге сколько мяса производилось в РФ в 2000 году, сколько в 2005 году, сколько в 2010 году и сколько в первом полугодии 2015 года.
Аналогично по зерну/рыбе/овощам/молоку и пр.
Это ведь очень просто.
Будете удивлены (хотя и не уверен, что приятно))

А по поводу того, что мешало - ну например 80 000 000 000 евро чистых дотаций, выплачиваемых ЕС ежегодно своим с/х производителям.
Не хотите с ними "честно поконкурировать"?))
Они вам могут годами гнать продукцию ниже себестоимости и при этом получать прибыль - ибо их убытки покроют дотации.

Re: Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

Факт того, что количество продуктов уменьшилось, а цены соответственно выросли, ухудшив жизненные стандарты россиян, говорит о том, что решение бредовое, а сх неразвито должным образом. И совершенно неважно, сколько там было чего в 2000 году.

Повторяю свой вопрос: что мешало развивать сх без санкций? Какие конкретно факторы, отвечающие за плохое его развитие, устранены санкциями? Если уж вам так хочется, что мешало дотировать сх как в ЕС? (Хотя идиоту понятно, что если российские крестьяне при на поряок меньшей стоимости труда не могут конкурировать с европейскими, пусть даже дотационными, то дело не в дотациях, а в крестьянах.)

Re: Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

>Факт того, что количество продуктов уменьшилось
Разве что в Вашей голове.

>Повторяю свой вопрос: что мешало развивать сх без санкций?
Недобросовестная конкуренция со стороны ЕС например, не?
То бишь огромные (и 100% не рыночные) субсидии и дотации своим экспортерам и практически полное закрытие своего сельхоз рынка для новых импортеров.
Причем закрытие 100% нерыночными методами (бюрократия + квоты).

>Если уж вам так хочется, что мешало дотировать сх как в ЕС?
Денег у Вас на это взять?

>если российские крестьяне при на поряок меньшей стоимости труда не могут конкурировать с европейскими, пусть даже дотационными, то дело не в дотациях, а в крестьянах.
Дело в Вашем полном не знакомстве с реалиями обсуждаемой темы.
И только лишь в нем.
Вы классический либерал - пишете нечто "умное" на тему в которой разбираетесь от слова никак.
В современном крупном с/х производстве расходы на оплату труда персонала это 5-7% от величины общих расходов.
Это связано с высокой механизацией и автоматизацией современного с/х производства.
А вот вложения в основные фонды (суть платежи по ранее взятым кредитам на их создание) это 50-90% от общих расходов - в зависимости от вида деятельности.
Средний срок возврата инвестиций в отечественной с/х отрасли 7-10 лет.
Первые действительно крупные и массовые вложения в отечественный с/х пошли во второй половине нулевых.
А основные так вообще после 2008 года.
Т.е даже те кто вложился первым еще полностью не отбили вложенных инвестиций и не вернули полностью взятых кредитов.
И все эти платежи ложатся на итоговую цену продукта.
А европейские производители все эти расходы уже отбили годы и десятилетия назад.
А в РФ в начале 2000х вообще не было современных (в их мировом понимании) с/х производств.
Ну т.е. совсем.
А в ЕС (в том же году) не современных (в их мировом понимании) с/х производств почти не было.
Ну т.е. совсем.
Логическая линия понятна?

>
>

Re: Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

Да-да, конечно, только в моей голове! А цены на продукты выросли просто так, от сырости. (И не надо мне рассказывать про курс доллара. Ускоренная продовольственная инфляция началась сразу после введения эмбарго) Знаете, в чем ваша проблема? Отсутствие элементарного понимания экономических процессов. Вы, наверное, верите еще и в то, что если в СССР в магазинах не было мяса, а после реформ мясо появилось, то это означает, что мяса стало больше. Ну верьте дальше :-) Не буду вас разубеждать.

>Если уж вам так хочется, что мешало дотировать сх как в ЕС?
Денег у Вас на это взять?

Почему-то взять денег (при чем многократно больше) в виде инфляционного налога со всего населения, включая беднейшие слои, это всегда -- пожалуйста, а вот использовать механинизмы перераспределения из бюджета -- это нельзя. Ну, ок. Настоящим сторонникам хищнической "невидимой руки рынка", вроде вас, виднее. Не стану спорить.

ПС Забавно, правда? Меня тут все либералом называют, и противоставляют себя -- настоящих государственников. А на деле выясняется, что вы только и распространяете самые невежественные мифы либеральной капиталистической экономики.

Re: Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

>А цены на продукты выросли просто так, от сырости.
Почему выросли цены на продукты, я Вам уже написал выше - с рынка ушла дешевая (дотируемая) продукция из ЕС и США.

>Вы, наверное, верите еще и в то, что если в СССР в магазинах не было мяса, а после реформ мясо появилось, то это означает, что мяса стало больше.
Мне не надо ни во что верить или не верить.
Есть вполне себе определенные цифры.
Разница между вами и мной лишь в том, что я эти цифры знаю, а вы нет.
Вот и пишите всякую херь.

>Почему-то взять денег (при чем многократно больше) в виде инфляционного налога со всего населения, включая беднейшие слои, это всегда -- пожалуйста, а вот использовать механинизмы перераспределения из бюджета -- это нельзя.
Продуктовая инфляция в РФ это не из области товарных потоков, так если чо.
А из области жадности владельцев торговых сетей и прочих посредников.
Их маржа в разы больше таковой у подобных структур в ЕС.
И полное открытие рынка для европейских продуктов не приведет к снижению цен.
А приведет лишь к росту доходов данной прослойки (через увеличения размеров маржи между закупочной и розничной ценой).
И только.
А так хоть производителям будет польза, а не посредникам.

>Не стану спорить.
Это правильно.
Чтобы спорить надо хотя бы элементарно разбираться в теме.
Но это не Ваш случай.
К сожалению...


Edited at 2015-08-01 03:27 pm (UTC)

Re: Что мешало гражданам РФ развивать своё сх

- с рынка ушла дешевая (дотируемая) продукция из ЕС и США.
Ага, а импорта на рынке было 100%, видимо, коль оно так получилось. У вас прекрасные цифры! Жаль только, они существуют только в вашей голове. Изрядно сдобренные кашей из либерально-государственнических мифов.

- Продуктовая инфляция в РФ это не из области товарных потоков, так если чо.
Конечно, от сырости, я вам так выше и написал. Верьте дальше!
- А из области жадности владельцев торговых сетей и прочих посредников.
- Их маржа в разы больше таковой у подобных структур в ЕС.
Что ни строчка, то очередной миф. Комментировать даже лень. Сколько их у вас там еще? Давайте, расскажите мне про "нежадность" закупщиков в ЕС, хочется оценить количество трухи у вас в голове.

Edited at 2015-08-01 07:42 pm (UTC)

  • 1