?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как изготавливали опытную партию БТР "Бумеранг"
bmpd
В майском номере корпоративной газеты ОАО "Завод Корпусов" (город Выкса Нижегородской области, входит в состав ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ) "Броня Отечества" в статье "Броня нового поколения" опубликованы интересные детали изготовления опытно-промышленной партии новых бронетранспортеров ВПК-7829 "Бумеранг".


Bumerang

БТР "Бумеранг" опытно-промышленной партии, Москва, 04.05.2015 (с) bmpd





Освоение производства корпусов для «Бумеранга» на нашем заводе началось в 2013 году. Необходимо было в кратчайшие сроки изготовить первый образец. Подготовки производства не было – кантователь дорабатывали по месту в сварочном цехе, испытания на герметичность проводились вне стенда. В начале 2014 ода от ООО «Военно-инженерный центр» была получена заявка на изготовление опытной промышленной партии. Сроки были жесткие – последний корпус  необходимо было поставить в декабре 2014 года. В апреле началась подготовка производства для изготовления «Бумеранга».

Большая работа была проведена по модернизации печи низкого отпуска. Было приобретено и установлено 10 единиц нового сварочного оборудования 2 наждака для шлифовки деталей, изготовлен дополнительный закладочный стенд, доработан кантователь для сварки изделия, изготовлено 2 стенда для испытания на герметичность, изготовлена пескоструйная камера с закупкой и установкой двух новых пескоструйных аппаратов для выполнения операции «дробь по сварке швов корпуса». Были закуплены и установлены два уникальных станка – ленточно-шлифовальный и лазерный комплекс повышенной мощности.

Для изготовления опытной промышленной партии были поставлены лучшие руководители подразделений, направлены опытные квалифицированные слесари и сварщики сварочного цеха. В ходе изготовления изделия возникало много конструкторских вопросов, для решения которых приглашались конструктора из Военно-инженерного центра. Первый корпус был изготовлен в июле, а последний – в октябре 2014 года. Изделия были изготовлены раньше срока и с требуемым качеством. Впоследствии наши работники оказывали помощь по сборке изделий.

  • 1
Вы не в теме. Корректируемый снаряд заявлялся с заниженной баллистикой и это, типа, фича такая, по мнению разрабов.

Кроме ископаемой ЗСУ-57-2 существует ещё морская артиллерия и пресловутый "экспортный потенциал". Пока что все наработки были с прицелом на экспорт и это чисто-инициативные работы пока что были.

Кстати, 2А42 не была авиапушкой, но была типа "унифицирована" по боеприпасам на уровне производства оных. Про устарелость калибра же... ну, наверно, можбыть. Но руководствуясь логикой "не дураки же наверху сидят", можно вспомнить американцев, которые пока не спешат увеличивать калибр и даже более того - считают возможным скрещивать 0.50 пулемёт с 40-мм гранатомётом и получать нечто среднее, не шибко высокой баллистики, которое вполне удовлетворяет их по эффективности стрельбы в незащищённые цели. А по защищённым они продолжают лупить ракетами или из танковых пушек. Или старой-доброй 25-мм пушки.

Да в теме я. Только во первых, это разработка для зенитного артиллерийского комплекса, мы же тут говорим не про ЗАК. Во вторых, каких годов эта разработка и что вам известно про эффективность этой разработки ?
Это вы предлагаете делать бронебойные подкалиберные снаряды для морской артиллерии ? ))
Если раньше этого не делали, значит экспортный потенциал там околонулевой, или добро на экспорт (к примеру из за каких то секретных разработок) МО не дает - иначе бы уже давно на экспорт продавали.
Кстати, не расскажите, где сейчас за бугром массово применяются наши морские 57-мм арсистемы ?

Сама по себе нет, но разрабатывалась она на основе авиапушки (в первую очередь баллистики) - опытной модификации ГШ-30.
Американцы не спешат потому, что у ихней 25-мм пушки нет ни каких проблем с эффективным поражением российских & китайских БТР\БМП, а вот у нашей 30-мм пушки при поражении западных БТР\БМП такие проблемы есть - причем уже давно. Я уж молчу про остальные недостатки 30-ки как то точность, неэффективность фугасных боеприпасов ака работе по пехоте (что было выявлено еще в Афганистане, а потом и в Чечне) и тд и тп. И как только у нас в войска массово пойдут Бумеранг с Курганцем, то я больше чем уверен, что и калибр на легкой\средней американской бронетехнике тут же подрастет до 40\50-мм - тем боле, что такие пушки у них давно имеются. Ну а покаже им это без надобности. А вот нам наоборот этим вопросом давно пора озаботиться.

Ладно на этом стоит закончить, ибо это уже идет спор ради спора.

Edited at 2015-07-20 05:06 pm (UTC)

1. Для моряков бы пригодились снаряды, аналогичные шведским "бофорсам" - кстати, ответ о распространённости калибра (я не агитирую за него). Про управляемый снаряд я в курсе, кому и зачем делали, вопрос в другом: это единственное, что вообще появлялось в отечественной печати по теме совершенствования и хоть какой-либо актуализации данного калибра. Недостатки заявленного корректируемого снаряда тоже очевидны: малая начальная скорость и очень большие потери её на траектории, в следствии аэродинамического управления с развитым оперением. Так что дальняя граница поражения там необыкновенно-оптимистично заявлена.

2. К американцам можно точно так же привязаться по поводу неэффективности из ОФС-снарядов, но основная претензия к 30-мм отечественному, всё же - это взрыватель, оптимизированный для поражения воздушных целей и небронированной техники. А подкалиберный 30-мм отечественный снаряд бестолковый дырокол/гроза ПКР вполне на уровне аналогичных западных разработок.

3. Что до роста калибра: наверно, это хорошо - спорить не буду. Претензии к 2А42 по точности большей частью беспочвенны и скорее относятся к комплексу вооружения в целом, включая приводы наведения, систему стабилизации и т.п. - точность самой пушки на испытаниях никого не смущала, а вот с перечисленным маялись долго, если обратиться к воспоминаниям участников. Но поражение среднебронированной техники всё равно надёжно не обеспечит, либо если и обеспечит, то только в краткосрочной перспективе и может быть парировано дальнейшим ростом уровня защиты.

4. Запад давно проводит работы по повышению могущества боеприпасов АП, но перспективы роста калибра там рассматриваются только в комплексе: до сих пор больший рост эффективности обеспечивала оптимизация снаряда, взрывателя + повышение точности стрельбы, а собственно рост калибра - только с созданием более-компактных патронов и АП, дабы рост могущества каждого боеприпаса не сопровождался ростом занимаемых объёмов и радикальным сокращением боекомплекта. Ну так в России тоже "телескоп" создают, будем надеяться - не зря. Хотя "телескоп" сокращает располагаемую длину для ОБПС, кстати (в патроне с которым и так коаксиальное расположение заряда-снаряда).

Edited at 2015-07-20 06:19 pm (UTC)

2А42 не перепил ГШ-30. У них принципиально разные системы автоматики. Обратите внимание что ГШ-30 двухствольная.

  • 1