?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как изготавливали опытную партию БТР "Бумеранг"
bmpd
В майском номере корпоративной газеты ОАО "Завод Корпусов" (город Выкса Нижегородской области, входит в состав ООО «Военно-промышленная компания» Группы ГАЗ) "Броня Отечества" в статье "Броня нового поколения" опубликованы интересные детали изготовления опытно-промышленной партии новых бронетранспортеров ВПК-7829 "Бумеранг".


Bumerang

БТР "Бумеранг" опытно-промышленной партии, Москва, 04.05.2015 (с) bmpd





Освоение производства корпусов для «Бумеранга» на нашем заводе началось в 2013 году. Необходимо было в кратчайшие сроки изготовить первый образец. Подготовки производства не было – кантователь дорабатывали по месту в сварочном цехе, испытания на герметичность проводились вне стенда. В начале 2014 ода от ООО «Военно-инженерный центр» была получена заявка на изготовление опытной промышленной партии. Сроки были жесткие – последний корпус  необходимо было поставить в декабре 2014 года. В апреле началась подготовка производства для изготовления «Бумеранга».

Большая работа была проведена по модернизации печи низкого отпуска. Было приобретено и установлено 10 единиц нового сварочного оборудования 2 наждака для шлифовки деталей, изготовлен дополнительный закладочный стенд, доработан кантователь для сварки изделия, изготовлено 2 стенда для испытания на герметичность, изготовлена пескоструйная камера с закупкой и установкой двух новых пескоструйных аппаратов для выполнения операции «дробь по сварке швов корпуса». Были закуплены и установлены два уникальных станка – ленточно-шлифовальный и лазерный комплекс повышенной мощности.

Для изготовления опытной промышленной партии были поставлены лучшие руководители подразделений, направлены опытные квалифицированные слесари и сварщики сварочного цеха. В ходе изготовления изделия возникало много конструкторских вопросов, для решения которых приглашались конструктора из Военно-инженерного центра. Первый корпус был изготовлен в июле, а последний – в октябре 2014 года. Изделия были изготовлены раньше срока и с требуемым качеством. Впоследствии наши работники оказывали помощь по сборке изделий.

  • 1
ОК, но 57-мм бронебойные снаряды имеют чисто-гипотетические достоинства, ибо их нет в производстве. А осколочное действие существующих не сказать, чтобы "ах!".

Вы правы, давайте дальше клепать БМП с пушками которые не способны поразить своих западных аналогов.

назначение БМП не для стрельбы по другим БМП.
30 мм вполне оправдано.

Наращивание калибра автоматических пушек БМП в первую очередь направлено на увеличение мощности ОФ снарядов, а потом уже подкалиберных.
Современные 30-мм БОПС в борт из когда-либо созданной в металле бронетехники выдержал бы только "Маус".

А ПТУРы БМП зачем, если они по бронетехнике будут стрелять из пушки?

ПУТРы вечно демонтируют в условиях локальных конфликтов.

В условиях локальных конфликтов будут воевать с БМП "Пума" ??? О_о

Для ЛБМ поражение ББМ противника не является основной задачей в наступлении - для того в боевых порядках есть танки. Гипотетические же случаи "а вдруг ЛБМ будут без танков" не рассматриваются по тем же причинам, что и "а вдруг танки заедут без пехоты колонной в город". Для поражения ББМ, включая танки, пехота и ЛБМ должны иметь, в первую очередь, тактическое преимущество, достигаемое маневром, в обороне, засаде и т.п.. И для этого пехоте дают ПТРК и другие средства.

[Как бы так...]
Да и вообще, надо сказать, вся тактика действия танковых частей, начиная с ВМВ, предполагает уклонение при отсутствии решительного превосходства и обход узлов сопротивления, реализуя важное свойство - маневр, а атаку противника - только при реализации общего преимущества в численности, свойств местности и положения на ней и так далее. И до сих пор этого никто не отменял. Тактика всегда побеждала уникальные вундерваффе.

Для БТР тяжёлое вооружение - и вовсе ни к чему. Другой вопрос, если предполагается местность, где подвижность колёсной техники не ниже или даже выше, чем гусеничной, но тогда БТР с 57-мм пушкой = БМП.

Как вариант, есть ниша машины огневой поддержки, где наличие более-мощного вооружения соотносится с потерей транспортный способностей, ради достаточно большого боекомплекта. Но ЛБМ с тяжёлым вооружением тогда - это уже не БТР и не БМП - это что-то вроде танка и, возможно, 57-мм пушка будет не лучшим выбором для борьбы с защищёнными целями. Т.е. желательно что-то "Страйкера"/"Кентавра" с полноценной пушкой высокой баллистики и эффективными БПС и ОФС.

Т.е. рассматривать надо бы не в духе "полезная штука сама по себе - надо бы поставить", а в духе "как это вписывается в общую тактику - надо ли это вообще". Ибо и вопрос цены никто не отменял тоже: хорошо вооружённая машина без продвинутой СУО - неэффективна, а с продвинутой СУО - дорогая.



Edited at 2015-07-19 11:48 pm (UTC)

Когда показывали Цхинвал после войны с Грузией мне запомнились кадры с подбитыми БМП российских миротворцев. На кадрах я насчитал минимум девять штук спаленных до основания машин. Будь на них броня пошерстистей и пушка поядрёней, грузины не смогли бы так легко с ними разобраться. Это только моё мнение, если что. Хотелось бы услышать ваше по этому поводу.

Сныкаю портянку под спойлер, что ли...

[Моё мнение по этому поводу)))]Можно только вспомнить на счёт "подавляющего тактического преимущества, достигаемого положением на местности, численным преимуществом и привлечением адекватных средств поражения". Техника российских миротворцев, как я подозреваю, была поражена при артподготовки (вспоминается при этом, как сами миротворцы прятались по импровизированным убежищам во время артобстрелов), а потом добита из танков, вышедших к расположению российских частей и расстреливавших прямой наводкой здания и технику (вспоминается известный генерал Баранкевич, подбивший один из этих танков). Навряд ли другая техника выдержала попадания и близкие разрывы мин, ракет и снарядов 120-152мм и даже более, а потом расстрел 125-мм снарядами танковых пушек. И навряд ли была бы более полезной 57-мм пушка, нежели 30-мм.
Так что думается, если б у миротворцев была БМП с 57-мм пушкой - результат был бы тот же: место расположение было бы накрыто артиллерией, миномётами и РСЗО, а затем машины были бы добиты из танковых пушек. В этом смысле, обороняющейся стороне нечего было бы противопоставить, кроме организации ПТ-обороны в городской застройке, и без разницы, какие БМП и с каким вооружением у них были бы на момент начала противостояния. Можно, конечно, попенять миротворцев за то, что они не вывели технику, не рассредоточили её и не укрыли в городе, не укрылись сами, не организовали ПТ-оборону, а геройства Баранкевича - так и вовсе изумляют: там что, кроме генерала, не было ни одного человека, умеющего обращаться с гранатомётом...? Ну и т.д. и т.п., вопросы повисают в воздухе, может быть они имеют разумные ответы даже. Меня там не было, я - гражданский человек.

И потом... сейчас 57-мм пушка рулит, но БМП (колёсные и гусеничные) уже шагнули к 35-40 тоннам массы и получили весьма серьёзную бронезащиту как минимум лба корпуса, а то и части борта - тоже. И эта защита обладает достаточной прочностью и демпфирующими свойствами, зачастую, что возможно устанавливать ВДЗ или (в некотором отдалённом будущем) электромагнитной брони. Также существуют проекты "интеллектуальной" ДЗ, в которой система обнаружения подлетающего снаряда вычисляет точку попадания и выдаёт сигнал на срабатывания элемента ДЗ, наилучшим образом способного нейтрализовать угрозу - подобная защита находится где-то между КАЗ и ДЗ. Так что можно предположить, что современные ББМ в массе ~40 тонн имеют потенциал для оснащения средствами защиты от среднекалиберных БПС, у которых диаметр и длина поражающего элемента недостаточны для преодоления ДЗ в комплексе с достаточно серьёзным бронированием. Сейчас нет в России ББМ с 57-мм пушкой, нет современных серийных снарядов к ней. Но не факт, что когда это появится в товарных количествах (т.е. лет через 10), у "вероятных друзей" не будет новых ББМ и комплектов модернизации существующих машин, со стойкостью к 57-мм БПС.

Плюс ещё: многие машины последней четверти века, у которых заявлена защита от "30 мм снарядов", реально имеют её только от старых бронебойных калиберных снарядов, но явно не от более поздних БПС.


Да всё верно расписали.Вот только "не является приоритетной задачей" это не "не предназначена".

Во первых есть - 53-УБР-281У, во вторых, под БМ-57 разработан целый спектр новых боеприпасов - собственно по этому ее и стали на экспорт предлагать.

Оно есть гипотетически, или производится в настоящий момент? Эти снаряды были актуальны последний раз в боекомплекте АСУ-57. То же самое про остальное: по выставкам много разных картинок возили, а из "достижений народного хозяйства" западных стран мы знаем о существовании разных клёвых вещей (что делает их потенциально-реализуемыми и у нас), однако это вовсе не равно наличию в производстве и товарных количествах.

В начале делают и принимают на вооружение орудие, потом производят к нему снаряды в нужных количествах. А так какой дурак будет производить снаряды которые не используются и не известно будут ли использоваться в будущем?

Не вкурсе подробностей производства. Думаю мелкосерийно под всякие испытания однозначно производят, а вот крупносерийно сильно вряд ли, ибо пока просто не под что их выпускать. Разве что делать мобилизационный запас - но это если с принятием на вооружение новой 57-мм пушки уже вопрос решенный.
Вот если 57-мм пушка пойдет в войска на те же новые БТР\БМП\ТБМП или новый ЗПРК\ЗАК-57, или если сложится у наших с ОАЭ & Enigm'ой, где на одном из вариантов планируется ставить 57-мм пушку, то и в массовую серию новые боеприпасы пойдут. Тут главное, что новые боеприпасы разработаны, запустить их в валовую ака массовую серию можно в любое время.

30-мм пушку 2А42\72 в войсках однозначно будут менять (это уже вопрос решенный ), но менять во первых, тогда, когда пойдет в серию новое поколение бронетехники (Бумеранг, Курганец, Армата), во вторых, менять будут не факт что на 57-мм. Ибо 30-ку раньше планировали менять на 45-мм пушка с телескопическим выстрелом, которая с той же БМ-57 имеет примерно схожие возможности, но в тоже время она (сама пушка & БК) более компактная. Но 57-мм пушку можно хоть сейчас в серию запускать, а с 45-мм пушка по слухам еще не готова. В общем, поживем-увидим, что там будет.

  • 1