?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Подробности об израильском ракетном комплексе Tamuz на танковой базе
bmpd
Наш блог год назад уже писал об этой оригинальной израильской системе, оснащенной дальнобойным тактическим управляемым ракетным комплексом Rafael Tamuz (также известным как Spike-NLOS). По новым фотоматериалам видно, что, вопреки ранним предположениям, пуск ракет данной боевой машиной "Пэре" производится не "назад", а вперед с подъемной пусковой установки, замаскированной в башне.


Оригинал взят у коллеги pfc_joker в Израильский "нетанк"


Отличная подборка фото.

Оригинал взят у natan84 в post

Военная цензура окончательно сняла запрет на публикацию фотографий и информации об одном из наиболее секретных военных проектов Израиля. Речь идёт о мобильной пусковой установке на танковом шасси для высокоточных ракет "Тамуз", с которых недавно также сняли секретность. Боевая машина называется פרא ("Пэре"), т.е. "дикарь" или "дикий осёл" / "онагр".

Несмотря на наличие танкового шасси, поворачивающейся башни, и подобия ствола, "пэре" не является ни танком, ни "ракетным танком".

Внешний вид служил маскировкой, а "ствол" сделан не из прочной стали, а из лёгкого металла.


36402_800



Pere_small (1)

Pere_small (3)

Pere_small (4)

Pere (1)
Pere (2)
Pere (22)
Pere (6)
Pere (7)
Pere (8)
Pere (10)
Pere (2)
Pere (12)
Pere (16)
Pere (17)
Pere (18)
Pere (21)
Pere (3)
Pere (11)


P.S. by pfc_joker: можно добавить опубликованное после рассекречивания фото пуска ракеты с этой машины.



(источник)


  • 1

Re: В чем смысл

-
Кто принимал? Хесболла или Хамас? А смысл?
Что касается технически более оснащенного противника, то такой наивный маскарад уже не прокатит.

Единственный вариант - если они собираются его в одном строю с танками в атаку пускать (авось сразу не распознают), но тогда надо было на шасси "Меркав" лепить, либо только с "Магах"ами в одном строю.

Примеры более оснащенного противника в регионе?



Edited at 2015-07-18 04:00 am (UTC)

Более оснащенный , чем Хесболла видимо

ИГИЛ с поставками из Пентагона, не?

Re: Например

Не кормлю

Ну так вы и не Пентагон

Re: В чем смысл

Опишите пожалуйста, каким образом техническая оснащенность может помочь отличить этот РК от танка на расстоянии скажем в 3 км?

Re: В чем смысл

сигнатуру срисуют один раз, запишут в память и усе

Re: В чем смысл

Никаким не поможет. Поэтому по этой хренатуре будут долбить как по самой защищенной и приоритетной цели - как по танку, при том что броня у этого комплекса далеко не танковая. Т.е. если противник эту хрень видит, то от маскировки под танк больше вреда, чем пользы.

Re: В чем смысл

Что не прокатит? Я вот не представляю, каким образом "технически более оснащенный противник" отличит это от танка. Что сейчас, что в 1985 г, когда этот комплекс сделали.

Re: В чем смысл

по мощности отраженного сигнала например, габариты у него отличаются. опять же на такой дальности чем осуществляется собственно разведка? может своей рлс?

Вы забываете о простом факте. Чтобы не спутать, чтобы различить, надо знать различия. Для этого, для начала, надо просто знать о существовании данной модификации. А этот танк был засекречен 20 лет.

вопрос был не в этом. собственно что то якобы рабочее под именем спайс появилось совсем недавно.


Ну да. А теперь он нахрен не нужен. Один из тех случаев...

  • 1