?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Новый облик корабельного ЗРПК "Панцирь-М"
bmpd
На открывающемся 1 июля 2015 года в Санкт-Петербурге VII Международном военно-морском салоне (МВМС-2015) тульское АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова» (КБП, входит в состав АО «НПО «Высокоточные комплексы» Госкорпорации «Ростех») представит материалы по (очередному) новому облику разрабатываемого в интересах ВМФ России перспективного корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-М".

ЗРПК "Панцирь-М" создается на основе сухопутного ЗРПК "Панцирь-С", но имеет другую артиллерийскую часть - как можно судить, включающую два 30-мм шестиствольных автомата повышенной баллистики АО-18КД.



П2

Боевой модуль перспективного корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М", разрабатываемого АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова». Плакат из экспозиции МВМС-2015. Санкт-Петербург (с) Михаил Жердев





П3

РЛС обнаружения целей перспективного корабельного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М", разрабатываемого АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова». Плакат из экспозиции МВМС-2015. Санкт-Петербург (с) Михаил Жердев



П1

Перспективный корабельный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-М", разрабатываемый АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А. Г. Шипунова». Плакат из экспозиции МВМС-2015. Санкт-Петербург (с) Михаил Жердев

  • 1
Во время второй мировой войны на один сбитый самолет приходилось около 100.000 выстрелов из всех видов зенитного оружия.
Только когда смогли сделать управляемый взрыватель, удалось снизить расход крупнокалиберных снарядов до 1000 на один самолет.
Вот реальная эффективность артвооружения.
Скорее заградительный огонь, чем гарантированное поражение.

Все верно. Но сейчас не Вторая Мировая. Сейчас важна точность здесь и сейчас, один выстрел-одна цель. Банальный проеб, закусило снаряд в ленте, перегрелись пушки или обесточилась подача-и привет, пропустили две ракеты-и тонет корабль, а удачливый летчик доволен победой над пятью сотнями человек..

Какой один выстрел? Точность стрельбы из малокалиберных стволов со времен второй мировой почти не изменилась.
Единственная разница - пушки с вращающимися стволами могут создавать гораздо большую плотность поля поражающих элементов.
Смогли правильно предсказать траекторию цели и выстрелить в это место побольше снарядов - значит может быть и попадем.
Если ошиблись или цель сманеврировала - значит попали в нас.

Ракетный, естественно.


Ну конечно же. И зачем только эти глупые разработчики пушки поставили.

Не, пушки ставили как раз умные. С визуальным наведением, простые, как три копейки. Глупые скрестили бульдога с носорогом.

С визуальным это как? Через дырку в стволе?

Через визуальный прицел


Дорогой, научи разработчиков как через телевизионный визир дальность и скорость цели определять.
На тебя вся надежда.

Бессмысленно. Где они и где я. Наши линии судьбы не пересекаются..

Если это 1144, то это резервный прицел. Основной канал вроде как РЛ.
Основной канал через визир только у катерной АК-306

Да, но в случае выхода из строя(отказа) основной системы, эти установки смогут работать в резервном режиме, наводиться визуально оператором, на которого не действуют никакие помехи. Тяжелая установка с ракетами-не сможет.

С тех пор прошло 70 лет и появились такие вещи как ЭВМ. Слышали? РЛС, СУО ничего не говорят такие аббревиатуры? А то в ВОВ зенитные ракеты тоже не очень точные были. Вы на основании этого готовы выводы о точности современного ракетного вооружения делать?

Edited at 2015-07-01 12:59 pm (UTC)

Сами-то в стрельбах участвовали?
Или на ютубе посмотрели пару роликов и теперь этим гордитесь?
Да в лучшие времена СССР на учениях мишень на позиции специально выводили, и то не всегда попадали.
А в реальных условиях - лучше помолчать.

Edited at 2015-07-01 01:10 pm (UTC)

Я чего то пропустил? Зенитные ракеты в ВОВ?

  • 1