?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Just a nice pic - три авианосца типа Nimitz вместе
bmpd


Авианосцы Carl Vinson (CVN 70), USS Ronald Reagan (CVN 76) и John C. Stennis (CVN 74), база Норт-Айленд, 12.06.2015 (с) Daniel M. Young / ВМС США

  • 1
Я приверженец взглядов на сильный флот, океанской зоны.
Полностью поддерживаю navy-korabel, где он в попытках прогноза к 2050году хотел бы видеть по 2 ед. в составе СФ и ТОФ.

Так бы и ответили: "Шо бы было"

Я не подумал, что там можно было ;)

Свежо питание- да серется с трудом.

Это потому что тебе тухлятина положена.

"Интеллект" показал, быдлятина? Не будет у быдлорашки авианосцев- очевидный факт.

Так продай свой дом, машину, жену...

...сам иди на панель и отсылай деньги в фонд 'сильного флота'. И приверженцев своих захвати...

И будет вам счастие...

Re: Так продай свой дом, машину, жену...

4 корабля по $10 млрд. на 30 лет на 150млн человек. Примерное по $9 с человека в год.

(Deleted comment)
А что вы уже продали в фонд "сильной армии"?

(Deleted comment)
Порезать ненужные танки и т. п.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
На "Армату" же потратили. Хотя те же пиндосы спокойно юзают старьё 70-х годов и не жалуются. То есть фактически "Армата" нафиг не нужна, пустая трата средств в угоду пузатым генералам-танкоёбам.

Зачем иметь АВ, или зачем столько?

Ответ на первый вопрос -- для проекции силы.

Ответ на второй -- потому что если авиносец есть только в единственном числе, то когда он понадобиться может вдруг оказатся что он на ремонте, или еще что такое.

  • 1