?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Китайская компания Norinco критикует танк Т-14 на платформе "Армата"
bmpd
Как сообщает Андрей Кузнецов в материале "Китайский конкурент Уралвагонзавода назвал недостатки «Арматы»", размещенном на портале информаицонного агентства "Росбизнесконслатинг", китайский производитель вооружений Norinco подверг критике новейший российский танк четвертого поколения «Армата». В Китае считают, что российская разработка уступает китайскому танку VT-4 в маневренности и огневой мощи.




Танк Т-14 опытной партии на платформе "Армата" (с) warfiles.ru





Т-14 «Армата», разработанный Уралвагонзаводом, проигрывает основному боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000) по ряду параметров, утверждает его производитель, компания Norinco. В частности, китайцы полагают, что их продукция превосходит российского конкурента по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем, и к тому же дешевле, пишет China's Daily — англоязычный портал официального органа ЦК КПК «Жэньминь Жибао».

Издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat, который компания использует для размещения материалов, не подходящих для корпоративного сайта по дипломатическим причинам. В статье говорится, что российский основной боевой танк третьего поколения Т-90С (экспортный вариант) может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96), а его новейшая модификация Т-90АМ «Прорыв» не имеет значительных улучшений. В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».

«Трансмиссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции парада Победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами». Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.

Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании. При мощности в 1200 лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных, говорится в статье. В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции парада Победы китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.

В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным. Они подчеркивают, что, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию, сказано в материале.

В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения. В целом, говорится в статье, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4.

Китайские танкостроители также обратили внимание на ценовой аспект. Они напомнили, что «Армата» оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американской машиной M1 Abrams, которая стоит не менее $6 млн за единицу. В статье говорится, что поскольку доработка Т-14 еще не закончена, его стоимость неизбежно вырастет еще больше, что в случае его выпуска на внешний рынок может отпугнуть традиционных российских партнеров, привыкших к иной ценовой политике.

В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки потребителям имеет смысл переключится на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству.

Воистину, видел пост без коментов..

Стремительный

Не твоя, вот ты и бесишься)))))
Кароч, донецкие первые каменты отжали

Edited at 2015-06-09 12:17 pm (UTC)

Це гибридная агрессия России против исконно украинской темы арматосрачей!

Edited at 2015-06-09 12:32 pm (UTC)

>>В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки потребителям имеет смысл переключится на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству.

Неожиданный вывод какой.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
> В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы»

Все так и было.

естественно, поэтому работы по Армате и начали раньше, чем китайцы

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Китайцы всё знают.

Ага..)
Коробка сломалась и тягач не смог сдвинуть танк)
А через 5 минут починилась и танк уехал своим ходом)
Жалкие кетайцы..))

(Deleted comment)
комментировать то, о чем нет никакой достоверной информации (ни сведений о характеристиках) - пор меньшей мере неразумно.

Поддержу.

Все видели танк с наружи. Че там внутри никто, кроме конструкторов не знает.

Ну недоработки есть конечно, танк вроде в серию не запустили исче.

"При мощности в 1200 лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A"--Дык Армата вроде легче Т-90 ? И значительно?

(Deleted comment)
кстате, а почему китайцы ничего не сказали про толщину люков?
или им она показалась нормальной?

VT-4 (MBT-3000) - Как он хоть выглядит-то?

(Deleted comment)
эй братцы, да как же так -то

все просто - Китаю не нравится перспектива потерять рынок танков.
И хотя было сказано про то что Армата - только для РФ, высрать свои "фу" - значит намекнуть что они круче и дешевле, все как всегда.

Было бы удивительно, если бы производитель вооружений искал у продукции конкурента достоинства :)

Покупайте наших слонов!

забавно) про оба танка инфы практически 0, а их уже "сравнивают"))) кстати, у китайцев нет активной защиты, или просто на фото ее не видно?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да какие у китайцев танки все могли видеть в "Танковом Биатлоне" там китайский танк тупо сломался на дистанции, его заменили запасным танком и запасной сломался на дистанции, пришлось всем ждать пока китайцы из двух танков соберут один рабочий :)
Покупайте китайские танки :)

Да да, тоже присутствовал при сием действе :-)


Мне только показалось, или китайская компания решила УВЗ поучить танки делать? (не считая не слишком завуалированной рекламы, конечно)

Нет. Китайская компания молит богам, чтобы УВЗ перестал делать танки.

Edited at 2015-06-09 12:43 pm (UTC)