?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Консервация ДВКД "Владивосток" и "Севастополь" практически неминуема
bmpd
Как сообщает французский веб-портал "Ouest-France", строительство второго десантного вертолетного корабля-дока (ДВКД) "Севастополь" типа Mistral для России завершено, однако будущее обоих построенных по контракту 2011 года кораблей остается туманным и они будут законсервированы. Наш блог знакомит читателй с переводом этого материала.

Строительство второго ДВКД типа Mistral («Севастополь») только что завершилась в Сен-Назере. Корабль не будет передан России, и в настоящее время ожидает решения своей будущей судьбы. Аналогичная ситуация и с его «систершипом» «Владивосток».


sevas

Буксировка кормовой части ДВКД "Севастополь" из Санкт-Петербурга на верфь STX France в Сен-Назер (c) Ouest-France





Для рабочих судоверфи STX работа закончена – строительство ДВКД «Севастополь», второго корабля, изначально предназначенного для передачи России, завершено. На прошлой неделе предприятием было объявлено об окончании строительства. Как считают профсоюзы, это все таки облегчение в свете той неопределенности, которая сложилась вокруг контракта в связи с кризисом на Украине. По словам представителя профсоюза Натали Дюран-Принборнь, «загрузка по заказу была до самого конца работ, в этом можно быть уверенным».

ДВКД как и однотипный корабль «Владивосток» строился из двух частей – носовая часть собиралась в Сен-Назере, а кормовая – в России. Она была доствлена во Францию летом прошлого года. Судоверфь STX France отвечала за их состыковку. После спуска на воду в ноябре 2014 года, «Севастополь» в марте-мае 2015 года совершил три выхода в море для испытаний.

Передача корабля была запланирована на осень 2015 года. Его строительство, которое шло с некоторым опережением графика, не встречало сложностей. Но существует неопределенность в отношении его будущего. Президент Франсуа Олланд приостановил процесс передачи обоих кораблей России, и между двумя странами ведутся переговоры в отношении условий расторжения контракта. Однако ничего не говорится о том, что будет собственно с кораблями.

В ожидании своей судьбы «Севастополь» будет находится на консервации в бассейне Пеноэ в Сен-Назере. «Это будет своего рода вахтенный метод – рабочие STX будут время от времени проворачивать механизмы, чтобы удостовериться в их работоспособности», - объясняет представитель профсоюза Кристоф Марель. На сегодняшний день сложно предсказать, сколько времени займет этот процесс «консервации» обоих кораблей. По словам Натали Дюран-Принборнь, «было бы хорошо, если они покинут порт. Мы не для того строили корабли, чтобы они отстаивались в порту». Более того, по информации профсоюзов, приблизительно через год STX понадобятся занимаемые ими места у причальных стенок для достройки двух паромов по заказу компании MSC.


  • 1
>> многие корабли такого класса способны штатно или после некоторой модернизации служить плавучими аэродромами и для боевых самолетов >>

Для каких? Як-38 воскресим из мёртвых или Харриеры начнём закупать?

>> Так вот их необходимость для России очевидна по результатам проведённого анализа войны 2008 года, а теперь и возвращения Крыма в состав России. >>

Очень любопытен этот анализ.
И чем же могли помочь Мистрали в 2008 году? Занять Сенаки вперёд десантников? А зачем?
А в 2014 году - что его бы затопили вместо Очакова? Или что?

>> Если представить, что военные базы или перебрасываемые в нужное место - сухопутные войска армии России испытывают затруднения при развёртывании, а базы блокированы или уничтожены, тут и должны прийти на помощь обсуждаемые Мистрали. >>

Сухопутные войска блокированы, базы уничтожены, перебросить силы невозможно, всё плохо. Но 450 десантников решат все проблемы! ...серьёзно?

>> Они прослужат не один десяток лет, пока у нас не построят свои новейшие и лучшие корабли подобного класса. >>

Почему-то СССР не нужны были такие корабли. И РФ тоже ими не интересовалась и, по сути, не интересуются. Только Мистрали у Саркози после 2008 заказали - ни до, ни после ничего похожего.

Займитесь очень плотным изучением историей флота СССР . А по поводу, чем могут помочь такие корабли(?) В приведенных мной вариантах конечно десант никто не собирается кидать на убой, а вот ударные вертолеты очень даже способны были выполнять задачи по принуждению к миру имея такую близкую базу как Мистраль. По поводу затопления и эфективности в конфликте с соизмеримым противником Мистрали вообще не рассматривает, это тоже самое, что расчитывать на то что авианесущее крыло потнциального противника подошедшее к берегам Дальнего востока, способно будет продержаться в огневом столкновении больше 15 минут, тут совершенно иные задачи и цели.

>> Займитесь очень плотным изучением историей флота СССР >>

И что я там найду? Десантные вертолётоносцы? Или секретные сведения, что наши всегда их хотели построить, но строили вместо них (почему-то!) Кондоры и Кречеты?

>> В приведенных мной вариантах конечно десант никто не собирается кидать на убой, а вот ударные вертолеты очень даже способны были выполнять задачи по принуждению к миру имея такую близкую базу как Мистраль. >>

Займитесь очень плотным изучением отечественных вертолётов. Ка-52 (который должен был базироваться на Мистралях) имеет дальность 460 км. А это значит, что с аэродромов Владикавказа и Нальчика они могли летать в любые - даже самые отдалённые - уголки Грузии. Что касается Крыма, то там и так вертолёты чувствовали себя как дома, зачем им там нужен был Мистраль, что бы он изменил?

>> По поводу затопления и эфективности в конфликте с соизмеримым противником Мистрали вообще не рассматривает >>

Т.е. Мистраль нужен, чтобы воевать только со слабыми противниками, с которыми можно легко справится и без него? Очень, очень ценная штука.

Edited at 2015-06-07 12:52 pm (UTC)

Вы сами ответили на свой вопрос в последней реплике. Если вас такой вывод не устраивает, то задайтесь вопросом, а зачем вообще нужны такого класса корабли(?) и если воевать с соизмеримым противником, то сколько их нужно(?) Это как с танками, в последние 25 лет бытует мнение, что бронетехника в войне не нужна, но вот в локальных конфликтах не когда расстреливаешь государство без ПРО и вообще адекватной обороны, а когда планируется наземная операция. Можно конечно заявить, что лучше стереть к чертям собачьим всё под корень ковровой бомбардировкой, ццена такой победы велика, если тебя отделяют от всех мировые океаны.

>> Если вас такой вывод не устраивает, то задайтесь вопросом, а зачем вообще нужны такого класса корабли >>

Нужны для колониальных войн с банановыми республиками в отдалённых регионах мира. У России нет банановых колоний ни в Северной Америке, ни в Южной, ни в Африке, ни в Австралии.

>> и если воевать с соизмеримым противником, то сколько их нужно(?) >>

Нисколько не нужно, они будут бессмысленной удобной мишенью.

>> Это как с танками, в последние 25 лет бытует мнение, что бронетехника в войне не нужна, но вот в локальных конфликтах не когда расстреливаешь государство без ПРО и вообще адекватной обороны, а когда планируется наземная операция. >>

Такая мысль созрела ещё в голове Хрущёва, но танки никуда не делись. Но танк и Мистраль - не адекватное сравнение.

Колониальных стран у нас нет, а вот граничим мы с не большими и порой не адекватными в поведении странами в акватории Чёрного моря. Да и на Балтике в некотором варианте можно использовать Мистрали, учитывая сегодняшнюю не поворотливость Евросоюза, который и шага ступить боится без оглядки на США, так что нужны Мистрали, по крайней мере до спуска на воду своего проекта.

Вы предлагаете посылать Мистраль к границам страны, с которой мы и так граничим? А через границу летать со своего аэродрома что мешает?

Вы в военном деле не смыслите ничего, всё на уровне обывательщины :).

Я устал от вас :), если вам будет спокойней, то утештесь своим рассуждением о ненадобности этих кораблей :)

>> Я устал от вас :) >>

От реальности вообще быстро устают. Приятней жить в своих фантазиях.


>> если вам будет спокойней, то утештесь своим рассуждением о ненадобности этих кораблей :) >>

Нет, что вы! Я проникся категорической нужностью этих кораблей, особенно для конфликтов возле своих собственных границ. Летать со своих аэродромов слишком дёшево и безопасно, нужно поотсвечивать мистралем с десятью вертолётами возле чужого берега. Вдруг крылатой ракетой в борт получишь - весело, необычно. На такое миллиарда евро не жалко.

  • 1