?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Миф о "гибридной войне"
bmpd



Газета  «Независимое военное обозрение» опубликовала статью директора Центра анализа стратегий и технологий (Центра АСТ) Руслана Пухова «Миф о «гибридной войне». Статья посвящена вопросам применения «непрямых и асимметричных способов действий», актуализированным последней редакцией Военной доктрины Российской Федерации.

Для наших читателей из зарубежной аудитории доступна  англоязычная версия публикации в газете "The Moscow Times" от 27 мая 2015 года.


0_1258f0_84197975_XXL

Севастополь, март 2014 года (с) Артем Трофимов / asaratov.livejournal.com



«Миф о «гибридной войне»

Никаких принципиально новых действий наша армия в Крыму и на Украине не вела

Руслан Пухов

События последнего года на Украине и действия России в отношении Крыма, а затем и востока Украины породили на Западе широкое распространение тезиса о некоей «гибридной войне» как о новаторской форме ведения интервенционных действий, примененной Москвой в украинском кризисе.

Совсем недавно бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью журналу Newsweek вообще позволил себе заявить, что непредсказуемая, по его мнению, Россия, ведя «гибридную войну» с Европой, стала опаснее, чем был когда-то СССР.

«В России принят такой подход, и он представляет собой сочетание очень известных конвенциональных боевых действий и новых, более совершенных методов пропаганды и кампаний по дезинформации, – дал волю своим фантазиям Расмуссен. – Запад, безусловно, не должен быть наивным. Необходимо усилить методы противодействия гибридным угрозам».


Photo 1

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), премьер-министр Дании (27.11.2001 – 05.04.2009), генеральный секретарь НАТО (12-й по счету, 01.08.2009 – 01.10.2014). Покинув пост генсека НАТО, Расмуссен открыл в Копенгагене консалтинговую компанию Rasmussen Global, призванную консультировать правительства государств мира, международные организации и транснациональные корпорации по вопросам международных отношений, трансатлантического единства, евроинтеграции и глобализации. (с) Virginia Mayo / Reuters


Как свидетельствует Newsweek, руководители европейских служб безопасности на восточном фланге Североатлантического альянса уже давно выражают озабоченность применением Россией гибридных методов. Скажем, тезис о «гибридной войне» против Украины пришелся настолько по нраву значительной части западных СМИ и политиков, что превратился в некий устойчивый мем. Между тем при более объективном взгляде на вещи очевидно, что употребление термина «гибридная война» носит более пропагандистский, чем классификационный характер, поскольку любые попытки сформулировать определение «гибридной войны» ведут к тому, что смысл новизны этого термина теряется.


ОБМАННАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ

В одном из распространенных западных определений сообщается, что «гибридная война – это комбинация открытых и тайных военных действий, провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них».

Более обширно «гибридная война» трактуется в редакторском предисловии справочника Military Balance 2015 как «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, использующих дипломатические возможности; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий; в сочетании с экономическим давлением». Указывается, что в ходе крымской операции в феврале-марте 2014 года российские силы «продемонстрировали сочетание использования быстрого развертывания, электронной войны, информационных операций, возможностей морской пехоты, десантно-штурмовых сил и спецназа, как и масштабное использование киберпространства и стратегической связи для многонаправленной и эффективной информационной кампании как для внутренней, так и для внешней аудитории».

На востоке Украины, мол, Москвой была продемонстрирована возможность быстрого создания «групп давления», состоящих из «элементов местного населения», но направляемых и поддерживаемых извне, и эта тактика может быть использована для защиты этнических меньшинств.

В связи с чем указывается, что для НАТО «гибридная война» представляет серьезный вызов, поскольку находится в «серой зоне» обязательств альянса и может привести к политическим расколам между его членами.

Нетрудно увидеть, что данные определения «гибридной войны» и особенно характеристики русских действий в 2014 году как таковые находятся в отрыве от реальности. Например, трудно понять, какие это особые «информационные» и «кибероперации», да еще и с «масштабным использованием киберпространства» вела Москва в ходе действий в Крыму.

О каких-либо «кибероперациях» в Крыму вообще ничего неизвестно. Да и в чем был бы их смысл при очевидной архаичности вооруженных сил Украины?

Пропагандистское обеспечение с российской стороны действий в Крыму носило в целом достаточно вялый характер как для внешней, так и для внутренней аудитории. Скорее наоборот, смысл и направленность действий в Крыму Москвой не пропагандировались, а скорее замалчивались, как и конечные цели действий – и сама юридическая аннексия Крыма стала неожиданностью для многих. Оправдания действий постфактум также были достаточно вялы. Да, присоединение Крыма вызвало массовую поддержку и даже энтузиазм в России, но это все достигалось и без особой пропаганды, поскольку убеждение о том, что «Крым – русская земля», было и так массовым, а Украина трактуется великорусским массовым сознанием как «сепаратистское недогосударство».

Украинские части на полуострове подверглись массированной обработке со стороны российских военных, по сути, предлагавших массовый переход на службу на российскую сторону. Это стало в высшей степени успешным мероприятием, приведшим к полному разложению украинских сил на полуострове и к тому, что в итоге лишь около 20% украинских военнослужащих решили продолжить службу в вооруженных силах Украины и эвакуироваться из Крыма, а остальные либо перешли на российскую службу, либо дезертировали.


Photo 2

Курсанты воссозданного Черноморского высшего военно-морского ордена Красной Звезды училища имени П. С. Нахимова (в 1992-2009 годах – Севастопольский военно-морской ордена Красной Звезды институт имени П. С. Нахимова, в 2009-2014 годах – Академия военно-морских сил имени П. С. Нахимова Вооруженных сил Украины) на параде в честь Дня Победы и 70-летия освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. Севастополь, 9 мая 2014 года. (c) Антон Блинов / anton-blinov.livejournal.com


Тем не менее совершенно очевидно, что этот успех в разложении сил противника всецело определялся уникальной спецификой этих сил (большинство военнослужащих Украины в Крыму были жителями полуострова), а не какими-либо особыми действиями в области пропаганды.



ЕСТЬ МНОЖЕСТВО АНАЛОГИЧНЫХ ПРИМЕРОВ

В целом действия, приписываемые «гибридной войне», являются достаточно стандартным набором действий в любом вооруженном конфликте «низкой интенсивности» на земном шаре за последние десятилетия, если не столетия. Трудно себе представить применение военной силы без одновременного информационного обеспечения, без экономических санкций, без методов «тайной войны», без попыток разложения противника и без попыток использования противоречий (этнических, социальных, экономических, политических и т.д.) в стане противника. Это азбука любой войны вообще со времен античности.

Часто используемое в качестве характеристики «гибридной войны» определение о комбинации открытых и тайных военных действий, и приведение в качестве примера так поразивших многих на Западе действий «вежливых людей» (или «зеленых человечков») без опознавательных знаков в Крыму, игнорируют уникальный характер Крымской операции, где действия России опирались прежде всего на практически абсолютную поддержку местного населения, и вызванную в значительной мере этим фактором полную изоляцию и парализацию украинских войсковых частей в Крыму. Это и сделало возможным использование, по сути, разрешенных международными договорами российских военных баз и военнослужащих без опознавательных знаков в достаточно длительный период. Однако это опять-таки определяется спецификой Крыма. Трудно себе представить появление «вежливых людей» в иной среде – например, их появление в Польше или посередине США. Ведь никакое формальное отрицание причастности в этом случае не поможет.

В целом использование регулярных военных сил без опознавательных знаков (или с отрицанием государственной принадлежности) для ограниченных военных действий и специальных операций имеет длительную историю и не может рассматриваться как какое-то новое явление. Выдача регулярных сил за неких «добровольцев» тоже имеет неоднократные прецеденты в истории. В сущности, любое внешнее военное вмешательство в иностранную гражданскую войну (что мы наблюдаем и на Украине) неизбежно влекло в истории аналогичные ситуации.

Трудно считать оригинальным и тезис об одновременном задействовании регулярных и повстанческих сил. Такое сочетание также относится к классике использования военных средств в специфических условиях. Достаточно напомнить, что одной из главных задач Командования сил специальных операций США и особенно так называемых зеленых беретов является организация и поддержка «союзного» повстанческого и партизанского движения.

Действия Москвы на Украине являются классическим образцом действий внешней силы, направленных на поддержку угодных сил во внутреннем политическом и гражданском конфликте. С другой стороны, сами возможности такой поддержки связаны со специфическим характером конфликта, когда одна из его сторон придерживается фактически ирредентистских позиций и максимально заинтересована в вовлечении в конфликт той страны, объединение с которой ставится целью ирредентистского движения.




Штаб-сержант 10-й группы специального назначения (10th Special Forces Group (Airborne)) ведет огонь из 5,56-мм автомата M4A1, оснащенного оптическим прицелом Trijicon Acog и устройством ИК-подсветки/целеуказания AN/PEQ-2. Стрелковый полигон в учебном центре Крцаниси (южнее Тбилиси), Грузия, 2002 год. С апреля 2002 года по апрель 2004 года в Крцаниси в рамках финансируемой американцами программы GTEP (Georgia Train and Equip Program) были подготовлены четыре пехотных батальона (включая 12-й пехотный батальон «коммандос»), одна танковая и одна механизированная роты ВС Грузии, а также подразделения министерства внутренних дел и пограничной охраны страны (в общей сложности 2700 военнослужащих). 10-я группа специального назначения (10th SFG(A)), наряду с 1-й, 3-й, 5-й и 7-й группами, составляют основу регулярного компонента Сил специальных операций Сухопутных войск США (United States Army Special Operations Command (USASOC)). Группа расквартирована в Форте-Дивен (шт. Массачусетс), ее зоной ответственности является Европейский театр войны. (с) SSGT Justin D. Pyle, USAF / US DoD


ЧЕМ СТРЕЛКОВ ПОХОЖ НА ГАРИБАЛЬДИ

В связи с этим стоит отметить, что наиболее близкими аналогами нынешнего украинского конфликта являются вовсе не набившие оскомину Мюнхен и присоединение Судетской области к Германии в 1938 году (где, кстати, тоже задействовалось немецкое ирредентистское ополчение), а скорее Мексиканская война США 1846–1848 годов (приведшая к присоединению к США Техаса и ряда других мексиканских штатов) или итальянское Ресорджименто – объединение Италии в середине XIX столетия. В обоих этих случаях мы видим причиной войны ирредентизм, и при этом «материнская страна» (США и Сардинское королевство – Пьемонт) по политическим причинам не могла сразу выступить с открытым военным вмешательством в пользу ирредентистов. Поэтому использовались самые обширные способы поддержки борьбы ирредентистов: поддержка и подпитка их формирований, массовая засылка реальных и «мнимых» добровольцев и замаскированных отрядов своих вооруженных сил, организация ограниченных интервенций и т.п. Легко увидеть, что все это в полной мере воспроизводит действия России в нынешнем украинском конфликте.




Джузеппе Гарибальди (Giuseppe Garibaldi, 04.07.1807 – 02.06.1882) – народный герой Италии, военный вождь Рисорджименто (Risorgimento), один из четырех – наряду с Камилло Кавуром (Camillo Cavour), Джузеппе Мадзини (Giuseppe Mazzini) и королем Виктором-Эммануилом II (Vittorio Emanuele II) – официально чтимых в Италии «отцов Отечества» (Padri della Patria). Как и у Игоря Стрелкова, у Джузеппе Гарибальди был ранний военный опыт, приобретенный «на дальних рубежах»: в 1842 году он вступил в командование уругвайским флотом и сформировал «Итальянский легион» (Legión Italiana), который принял активное участие в уругвайской гражданской войне (1839-1851). Гарибальди воевал на стороне либеральной коалиции уругвайских «колорадос» (sic!) и аргентинских «унитариос» (при поддержке Британии и Франции) против альянса консерваторов – бывшего уругвайского президента Мануэля Ориби Бланкоса (Manuel Oribe's Blancos) и аргентинских федералистов «каудильо» Хуана Мануэля де Росаса (Juan Manuel de Rosas). Этот снимок Гарибальди был сделан в июле 1860 года в Палермо самым известным французским фотографом XIX века Жан-Батистом Гюставом Ле-Гре (Jean-Baptiste Gustave Le Gray).


Можно еще увидеть совсем близкие аналогии. Те же отношения возглавившего на первом этапе вооруженную борьбу в Донбассе командира отряда добровольцев Игоря Стрелкова с официальной Москвой в некотором роде повторяют перипетии отношений Джузеппе Гарибальди с королем Савойской династии Виктором Эммануилом II и его премьер-министром Кавуром – сперва охотно использовавших и поддерживавших Гарибальди, но затем начавших рассматривать его как неконтролируемый и потенциально политически опасный элемент.



Photo 5

Стела с барельефом Джузеппе Гарибальди в Таганроге. Это единственный памятник народному герою Италии в России и других республиках бывшего СССР. Он был установлен в 1961 году на Пушкинской набережной, недалеко от порта, в честь столетия со дня освобождения Италии и в память о пребывании Гарибальди в Таганроге в 1833 году. В тот год, 8 апреля шхуна Clorinda с грузом апельсинов зашла в Таганрогский порт. На её борту был тогда ещё совсем молодой, двадцатичетырёхлетний Джузеппе Гарибальди. Здесь в припортовом трактире он познакомился с политическим эмигрантом Джиованни Баттиста Кунео (Giovanni Battista Cuneo) и вступил в тайное общество «Молодая Италия» (Giovine Italia). Основанное в 1831 году Джузеппе Мадзини в Марселе общество ставило своими целями освобождение Италии от австрийского владычества, объединение страны и установление республиканского правления. В Таганроге Гарибальди пробыл неделю. Перед отъездом, который состоялся 16 апреля, он посетил Каменную лестницу и единственный в Европе Инвалидный дом для моряков-иностранцев. Авторы памятника: таганрогский художник Ю. С. Яковенко и архитектор М. В. Баранов. В 1990 году был отлит в бронзе новый барельеф Гарибальди, но уже работы московского скульптора Л. Н. Матюшина. (с) Александр Миргородский / taganrogcity.com



Таким образом, новизна «гибридной войны» рассыпается при более внимательном взгляде на историю. Эта «гибридность» определяется не какой-то «новаторской» стратегией и тактикой, а есть лишь прикладная производная от конкретных решений, используемых в специфических конфликтах со значительной внутренней составляющей, и практикуется на протяжении практически всей военно-политической истории человечества. При этом именно наличие сильной «своей» фракции в стане противника, позволяющей опереться внешнему актору, и помогает этому актору реализовывать элементы того, что сейчас стали называть «гибридностью».

Сам термин «гибридная война» применительно к событиям на Украине является попыткой политически ангажированной фразеологией преувеличить значение внешних факторов в конфликте и принизить значение внутренних факторов, попросту эксплуатируемых внешними силами в достаточно традиционалистской манере. Это стремление принизить значение внутренних факторов украинского конфликта хорошо проглядывает в отношении Запада к украинскому конфликту в целом, чем и объясняется настойчивое продвижение тезиса о некоей «новаторской гибридной войне» России против Украины.

Риторика. Война больше экономическая, а это декорации, хоть и люди гибнут.

вангую будет лютый срач)

Видел пост без комментов

У Пентагона серьезных врагов не осталось, а деньги нужны, аппетиты с каждым годом растут. Из России уже сделали мегагосударство-агрессор мощнее СССР и Китая вместе взятых.

Даж иногда жаль, что это неправда. Если бы все добрые люди собрались вместе и переубивали всех злых...

> стремление принизить значение внутренних факторов украинского конфликта
Два чая этому столику.

Вообще было бы неплохо почитать исследование "Украина в сознании западных ЛПР".

А почему и нет? Ничего нового, конечно, не придумали, но кое-какое новаторство всё же есть.

А именно - война на изматывание на территории третьей стороны, безотносительно к конечному результату в виде победы одной из сторон.

Я бы её назвал - разведка боем номер 2. Первая была в 2008.

Да очень похоже на действия РФ на Кавказе(Закавказье),постоянное метания, кулуарные попытки договориться по-хорошему и отсутствие понимания конечного результата.Но в этом случае(по аналогии)"гибкая"политика Москвы должна вызвать применение силы с противоположной стороны(нападение Басаева на Дагестан,Грузии на Цхинвал)и ответные действия ВС РФ.Правда в отношении Украины ситуация усложняется довольно значительными ресурсами гос-ва и ВСУ, а так же тем что за Украину играет Запад.

То же удивлялся, можно подумать такого никогда не было: "Мы не признаемся, что там воюем, чтобы вам проще было сделать вид, что у вас нет доказательств, что это мы там воюем".

Очевидно, что без полной поддержки жителей этих регионов ничего бы не было. Ну не хотят они Украину, от слова совсем. Топорная украинская пропаганда продолжает это замалчивать.

Идеология у свидомитов простая - "...будет украинским, або безлюдным". А на население того же Донбасса им насрать. Так и будут эти киевские "освободители" (от кого освобождают, от них самих что-ли?) отрезать пальцы пленным бойцам ополчения, ИЧСХ, уроженцам Донецкой области и хвастать этим в ф-буках. "Херои".

Россия считает арестованных российских военнослужащих ГРУ ГШ РФ сержанта Александра Александрова и капитана Евгения Ерофеева "наемниками" и "полицейскими ЛНР". Такую позицию Российской Федерации озвучил консул Алексей Грубый.

"На данный момент официальная позиция России, по словам Грубого, такая, что эти военнослужащие... - наемники и ничего общего с российской армией не имеют"



На Украине фашизма нет (ц)

пикантность ситуации

что это еще и зам главы милиции Донецкой области (того огрызка, что под Киевом), ... ну ничО держит нос по ветру в соответствии с последними колебаниями своего шефа в Фейсбуке

То, чем занималась Германия, СССР перед 2-й Мировой и Англия с Францией (и Польшей) - це "гибридная война"? Или конфликт 1914-1918гг - он гибриден, учитывая огромные дипломатические усилия сторон, блокадные мероприятия и разжигание на территории противника повстанческой деятельности всяческих "меньшинств"? А война Англии в Северной Америке - с широкой опорой на местных индейцев - это "гибридная война"? Или вообще, наличие разведки и МИДа, кроме армии - может ли указывать на "гибридность"?

Мне после поверхностного изучения по гуглю показалось, что сам термин гибридная война зародился в западном экспертном сообществе на волне бесславных похождений их миротворческих войск в Ливане в начале 1980-х

Сходство политики РФ-это предательство друзей и помощь врагам.На примере Грузии-экономическая блокада Абхазии,РФ.Спешный вывод(бегство)ВС РФ с баз на территории Грузии,сдача Аджарии-Абашидзе уговорил не сопротивляться сам мин.ин.дел РФ.Вот Мишико и думал что Москва и Цхинвал проглотит.Правда есть инсайт по Ю.Осетии,что там шла зачистка грузинских сел,бат.чеченцев,под прикрытием Миротворцев,так что грузинам выбора не оставили в применении силы.2.По Украине-занятие части ее территории в результате военной победы=поражению,"Чечню-2"таких размеров РФ просто не вытянет.

А бывшая Украина вытянет?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Новое - хорошо забытое старое.

Теория "гибридной войны" достаточно подробно рассмотрена в работах полковника Евгения Эдуардовича Месснера, участника Первой мировой и Гражданской войны, последнего нач.штаба Корниловского полка.

Старый корниловец в 50-60-х годах не только точно расписал методику грядущих войн, что не удивительно для выпускника академии Генерального Штаба, но и предсказал восстановление в России идеологии "традиционных ценностей" и "ре-революцию", а именно соединение в единое целое всего лучшего, что было в СССР и Российской Империи с современными идеями экономических и политических свобод.

Пара цитат:

"В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве.
В минувшую войну линия фронта разделяющая врагов, была расплывчатой там, где партизаны в тылах той или иной стороны стирали ее.

В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади окружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический; воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а - в четырехмерном, психика воюющих народов является четвертым измерением.

Воюющая сторона будет на территории другой стороны, создавая, поддерживать партизанское движение, будет идейно и материально, пропагандно и финансово поддерживать там оппозиционные и пораженческие партии, будет всеми способами питать там непослушание, вредительство, диверсию и террор, создавая там мятеж."

...

"В двух всемирных войнах и во многих местных родилась и развивалась Всемирная Революция, войны сплелись с мятежами, мятежи - с войнами, создалась новая форма вооруженных конфликтов, которую назовем МЯТЕЖЕВОЙНОЙ, в которой воителями являются не только войска и не столько войска, сколько народные движения.

Этот новый феномен подлежит рассмотрению с разных точек зрения, и в первую очередь с психологической: если в войнах классического типа психология постоянных армий имела большое значение, то в нынешнюю эпоху всенародных войск и воюющих народных движений психологические факторы стали доминирующими. Народное войско - психологический организм, народное движение - сугубо психологическое явление. Война войск и народных движений - мятежевойна - психологическая война."