?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Путин учел рекомендации Центра АСТ
bmpd
Газета "Ведомости" 18 мая 2015 года опубликовала статью Алексея Никольского "С моря на сушу. Сухопутные войска получат больше денег на вооружения за счет остальных. Приоритеты госпрограммы вооружений меняются под воздействием опыта недавних войн", в которой сообщается, что на проведенной Президентом России Владимиром Путиным на прошлой неделе в Сочи серии совещаний по военным вопросам главной темой было определение приоритетов военного строительства и закупок вооружений, причем речь шла об изменении приоритетов Государственной программы вооружений на период 2011-2020 годов с упором на большее внимание к перевооружению Сухопутных войск и ВДВ, ликвидации дыр в космической группировке и другим неотложным нуждам за счет сокращения расходов на менее приоритетные статьи расходов, в том числе на военно-морское строительство.

Таким образом, можно констатировать, что высшая российская власть фактически прислушалась к рекомендациям, изложенным в недавно подготовленном Центром анализа стратегий и технологий (Центром АСТ) аналитическом докладе "Государственные программы вооружения Российской Федерации: проблемы исполнения и потенциал оптимизации" (текст в PDF находится здесь ), посвященном проблемам реализации действующей в России Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы, а также предложениям по оптимизации разрабатываемой в настоящее время следующей Государственной программы вооружения на 2016-2025 годы.


70320

(с) пресс-служба Правительства Российской Федерации


В статье говоритсяCollapse )


> Попытки построить большой флот в XIX–XX вв. не помогли предотвратить поражения в Крымской и русско-японской войнах, строительство большого флота накануне Первой мировой

Такие мнения вреднее саботажа: они придают ложную обоснованность собственным хотелкам, выбирая выгодные для этого корреляции в истории.

Флот или что угодно подобное -- это лишь инструмент решения задач, сформулированных после выбора цели. Если такие задачи требуют флота или чего угодно логически выведенного, нет причины оглядываться в прошлое, где решения принимались в других условиях -- правильного ответа там нет.

К каким войнам готовится РФ в следующие 20 лет? Кто противники и каковы их возможности? Каковы возможности РФ? Вот исходные точки для выработки решений, а не крымская война.

На ваши вопросы есть разные мнения. ЦАСТ считает, например, что основные угрозы-разборки на постсоветском пространстве. Из этого логически вытекает отодвигание флотских хотелок на второй план.
А аппеляция к историческому опыту крайне полезна. Она показывает что Россия на море не зажигают. Так исторически сложилось. Много раз пробовали. Последний раз в ВОВ. В войне 08.08.08 тоже фейспалм. Кого там утопил Мираж?


"Отечественное станкостроение, которое по существу, начало создаваться в первой пятилетке, далеко не удовлетворяло потребности новостроек и реконструируемых предприятий. Поэтому, начиная с 30-х годов, промышленность вооружений получила значительное количество станочного, кузнечно-прессового и другого оборудования, закупленного за границей и значительную часть составляли специальные станки для артиллеристских заводов. Эти заводы, в связи с большой программой строительства военно-морского флота, получили заказы на гребные валы и другие крупногабаритные детали для судов, изготовлявшихся на том же оборудовании, что и крупная сухопутная и морская артиллерия". Но во время войны специальные станки для гребных валов и мощной морской и сухопутной артиллерии не понадобились и в результате подобных закупок, как константирует Б.Л.Ванников, был совершен "очень крупный просчёт, нанесший большой ущерб экономике страны".

А вот вечнобугуртсящий Широкорад крайне переживает за малое количество артиллерии большой и особой мощности, аж всё немецкое барахло пришлось таскать.

Наиболее активно она применялась, к примеру, в битвах за Ленинград, Севастополь, штурме Познани, Кёнигсберга, Берлина.

Edited at 2015-05-19 05:09 am (UTC)

(Deleted comment)
Не за ненадобностью, а за прожорливостью. И без надводной компоненты подводная ничего не погасит - её саму погасят раньше.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Почитал доклад, очень познавательно, спасибо. Но вызывает удивление, действительно, перекос в сторону флота. Неужели такие серьезные вещи, как программа перевооружения, принимаются без обоснования, описания предполагаемых конфликтов и соотв боевых действий? Невеоятно.

Львиная доля во флоте - это элемент ядерной триады: атомные подводные лодки.

имхо, правильно, производственные мощности фрегаты-то не тянут, а тут мрии про "эсминцы" в 10 тыщ тонн чуть ли не атомные и АВ. АПЛ вроде выходят - их и строить и морскую авиацию усиливать, для обороны хватит. А обе лужи на западе ПКР насквозь простреливаются...
А то замахнулись запиливать Гранд Флит, как будто ЮС Нэйви ужо сдох вместе с самой ЮС, СМП растаял наглухо, а весь мир просто во влажном нетерпении того, кто мировые коммуникации придёт контролировать и бабло за это получать.

Отдача от флота в ПМВ и ВОВ, в сравнении с затраченными на них ресурсами, околонулевая вышла.

А зачем тогда Крым захватили, если флот не особо-то и нужен?

Флот нужен, но не вдвое более дорогой чем армия и не океанский. Крыму это не противоречит

вован твердо знает,чтос его "армией" в случае реального конфликта будет гораздо хуже, чем с армией хуссейна..поэтому учитывает всякую хню, лишь бы не высунуться выше ботокса..

реальный конфликт?

нападет Украина или Эстония, вот Грузия как-то попробовала

(Deleted comment)
В конфликтах последних 10 лет ВДВ принимали участие, как ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫе или как сухопутные элитные подразделения высокой готовности? намек надеюсь понятен

В Крыму — как минимум как аэромобильные.

Все правильно делают. По задачам и флот. Может промышленность клепать сторожевик за год-пусть клепает. А фрегаты темпом один за десять лет-идите в сад, господа, дешевле разрезать на стапеле, чем занимать место.

Тут только нюанс небольшой между "правильно делают" и "советами ЦАСТ" ;3

Сейчас тока и будут корветы строить, пока не решат проблемы силовыми на фрегаты.

Все устаканивается естественным путем.

и отсутствие ГТД а также вменяемой реальной судостроительной программы по факту приводит к сокращению финансирования флотских программ. Только модернизация 1144 может позволить отодвинуть рубежи морской ПРО от наших границ, и развернуть позиционные районы РПКСН в Мировом океане.

Затраллили путена ))

-
Малацы )

перепись долбанутых маринистов проведена успешно))

Мины нет - нещитово xD

(Deleted comment)
Допустим понять сокращение флота я могу, хоть и не приемлю как маринист-любитель, все таки наш флот имеет всего один выход в открытый океан на севере, но надеюсь АПЛ это не затронет.Но сокращение ВВС неприемлемо, при условии, что наш потенциальный противник ставит ставку на ВВС, как на главную ударную силу в войне конвенционными средствами.И система ПВО, будь она хоть самой совершенной не сможет противостоять этой силе.Как ни крути но главным средством в борьбе с вражеской авиацией остается своя авиация.А с ВВС у нас -> (_._) и если мы урежем финансирование ВВС то станет так -> (_*_).

Надо было Светлейшему про ЧМ Футболу накапать, скока на него бабла уйдет как в черную дыру без отдачи

Напиши анализ. Путин его учтёт.