?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Путин учел рекомендации Центра АСТ
bmpd
Газета "Ведомости" 18 мая 2015 года опубликовала статью Алексея Никольского "С моря на сушу. Сухопутные войска получат больше денег на вооружения за счет остальных. Приоритеты госпрограммы вооружений меняются под воздействием опыта недавних войн", в которой сообщается, что на проведенной Президентом России Владимиром Путиным на прошлой неделе в Сочи серии совещаний по военным вопросам главной темой было определение приоритетов военного строительства и закупок вооружений, причем речь шла об изменении приоритетов Государственной программы вооружений на период 2011-2020 годов с упором на большее внимание к перевооружению Сухопутных войск и ВДВ, ликвидации дыр в космической группировке и другим неотложным нуждам за счет сокращения расходов на менее приоритетные статьи расходов, в том числе на военно-морское строительство.

Таким образом, можно констатировать, что высшая российская власть фактически прислушалась к рекомендациям, изложенным в недавно подготовленном Центром анализа стратегий и технологий (Центром АСТ) аналитическом докладе "Государственные программы вооружения Российской Федерации: проблемы исполнения и потенциал оптимизации" (текст в PDF находится здесь ), посвященном проблемам реализации действующей в России Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы, а также предложениям по оптимизации разрабатываемой в настоящее время следующей Государственной программы вооружения на 2016-2025 годы.


70320

(с) пресс-служба Правительства Российской Федерации




Владимир Путин провел на прошлой неделе в Сочи серию совещаний по военным вопросам. 12 мая обсуждались проблемы авиации, что, по словам менеджера авиапромышленности, во многом было вызвано недавней заменой президента ОАК Михаила Погосяна на Юрия Слюсаря, 13 мая – оснащение стратегических ядерных сил, воздушно-космической обороны и Сухопутных войск, 15 мая – развитие Вооруженных сил в целом (в этом мероприятии приняли участие только военные, без представителей промышленности). Наконец, 16 мая главными были вопросы социальных выплат, образования и комплектования.

По словам человека, близкого к руководству Минобороны, главной темой встреч было определение приоритетов военного строительства и закупок вооружений. По словам двух менеджеров предприятий ОПК, речь шла об изменении приоритетов госпрограммы вооружений (ГПВ) до 2020 г. (первоначальная стоимость – 19,3 трлн руб.) с упором на большее внимание к перевооружению Сухопутных войск и ВДВ, ликвидации дыр в космической группировке и другим неотложным нуждам за счет сокращения расходов на менее приоритетные статьи расходов, в том числе на флот.

К приоритетам ГПВ действительно есть вопросы, говорит полковник запаса Виктор Мураховский. Во всех четырех крупных операциях последнего времени (два конфликта в Чечне, война в Южной Осетии и операция по обеспечению воссоединения Крыма) основную роль сыграли Сухопутные войска и ВДВ, напомнил он. Между тем из 19,3 трлн руб. по ГПВ около 5 трлн планируется потратить на перевооружение флота, а на Сухопутные войска и ВДВ – всего 2,6 трлн руб.

Такие большие расходы на флот не оправданы ни текущей обстановкой, ни исторически, говорит Михаил Барабанов, соавтор апрельского доклада Центра анализа стратегий и технологий о проблемах ГПВ. Попытки построить большой флот в XIX–XX вв. не помогли предотвратить поражения в Крымской и русско-японской войнах, строительство большого флота накануне Первой мировой лишило армию средств на дополнительные закупки артиллерии, а экипажи стоявших без дела линкоров разложились и стали одной из движущих сил революции, напоминает эксперт. Вредной с точки зрения реалий Великой Отечественной войны оказалась и попытка советского руководства незадолго до нее построить океанский флот, а ВМФ СССР, обогнавший ВМС США в 80-е гг. по количеству вымпелов, деградировал в 90-е гг. гораздо стремительнее сухопутной армии. По мнению Барабанова, значительные резервы можно найти, отказавшись от строительства нового авианосца, кораблей для заморских экспедиций типа Mistral, океанского эсминца и удешевив существующие проекты кораблей для ближней морской зоны и подводных лодок. Сокращению в пользу Сухопутных войск можно подвергнуть и ряд статей расходов на ВВС, полагает эксперт.


1621738_10206140061848061_6559261369202013095_n

(с) Andrey Kryuchenko / ANDREY1984@gmail.com



К другим новостям дня:
- Путин учёл рекомендации блогера Петрова, уже двадцать три года рекомендовавшего завхватить Крым.
- Путин учёл рекомендации блогера Иванова, рекомендовавшего дать убежище Сноудену.
- Путин учёл рекомендации Марь Иванны из Жулебино, рекомендовавшей повысить пенсии.

А теперь о погоде.

Edited at 2015-05-18 09:37 pm (UTC)

- Путин учёл рекомендации Наебулины из Ебулино, рекомендовавшей "это не рубль падает , это доллар ростёт".

Да здравствует маркиз де Траверсе!


Скажите а каким вы видите оптимальный состав ВМФ? Что у нас должно быть? АУГи, КУГи, один, но "толстый" КУГ? Чтобы и "пупок не развязался" и без штанов не остаться? Можете поделиться?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нет, всё понятно, но без флота тоже не айс. Мир глобализируется, да и мы то в Бразилию приходим, то ещё куда. Вопрос в сроках, конечно, если ВПР считает, что времени нет...

Основная проблема в том, что промышленность не может толком осилить и существующие заказы, не говоря уже о эсминцах и авианосцах. Им самое месть в ГПВ за 2030 год, а пока хотя бы хай фрегаты научаться делать не за 8 лет.
Впрочем, те остатки от СССР тоже долго не протянут. Если же не новые эсминцы строить, то капиталить и модернизировать существующие, с комплексной заменой РЭО и вооружения.

>Сокращению в пользу Сухопутных войск можно подвергнуть и ряд статей расходов на ВВС, полагает эксперт.
А вот это глупо. И так дырища в ПВО, после того как после развала СССР порезали Су-15, МиГ-23П и т.д. Фронтовой авиации тоже мало, парк МиГ-29 в плачевном состоянии, и нагрузка будет ложится в т.ч. на сушки. Сушки тоже чуть ли не половина немодернизированных, а СМ-ка уже начинает морально устаревать (а по РЛС вообще изначально была морально устаревшей).
С разведовательной авиацией полный швах - 25-х уже нет, 24МР не модернизировались вообще. То же и с постановщиками помех. ДРЛО только-только начали модернизировать. ДА имеет проблемы с двигателями и с серьезным моральным устареванием.
А вот Шаманова можно было бы и ограничить, и передать часть финансирования ВДВ другим родам СВ.

Ну это ж ЦАСТ. Они всегда с флотом борьбу ведут :3

Тем более что и как на самом деле решили сократить (перенести вправо) в статье скромно умалчивается.

Согласен, Россия большая континентальная страна, поэтому сухопутные войска важнее. Мы не Англия или США, большая часть наших границ, не доступна флоту. Да и всё равно на океане мы проиграем флоту США.

А фланги с моря чем прикрыть? Фигой из кармана?

Сам себя не похвалишь... ;3

Гомер, Мильтон и Паниковский.

>Сокращению в пользу Сухопутных войск можно подвергнуть и ряд статей расходов на ВВС, полагает эксперт.
Одна история замечательнее другой. Оказаться лет этак через пять в ситуации, когда все ВВС поделится на летающий новодел, еле летающий околоноводел, и уже явно нелетающий стародел?..

Ну вас и советы, однако. Зла не хватает.

А, ну и да. Выше сообщается:

Вредной с точки зрения реалий Великой Отечественной войны оказалась и попытка советского руководства незадолго до нее построить океанский флот

Однако же:

Я получил Ваше послание 11 мая и приношу Вам благодарность за обещание принять меры по максимальной доставке военных материалов в СССР. Мы вполне понимаем, какие серьезные трудности приходится преодолевать Великобритании и какие тяжелые морские потери Вам приходится нести, осуществляя эту большую задачу.

Что касается Вашего предложения относительно принятия более крупных мер со стороны воздушных и морских сил СССР для охраны транспортов на указанном Вами участке, то можете не сомневаться, что все возможное с нашей стороны будет незамедлительно предпринято. При этом, однако, надо учесть, что наши морские силы, как Вам известно, весьма ограничены, а воздушные силы в своем громадном большинстве поглощены работой на фронте.

Примите мой искренний привет.

И. СТАЛИН


Может не так уж он и не нужен - флот?

Смотря какой флот? Я же не говорю, про супер флот. Ну пусть будет удкд, типа Макасра или Энфорсера какого и нормально, но пусть он будет, а не типа Мистраля.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
... Флотофобы. Тяжелая степень поражения. Бывает. Достаточно поставить им задачу перегнать какую-нибудь машину из Израиля в РФ, с обещанием оторвать все лишнее в случае невыполнения, сразу завопят: "Где мои кораблики..."

Ну это ж ЦАСТ. У них от одного вида воды морская болезнь начинается. ;)

блокаду морскую можно устроить для РФ

Учитывая уязвимость надводных кораблей от подводных лодок, авиации и спутникой группировки, в наши дни проще устроить морскую блокаду чем защищать морские коммуникации. Последнее для нас это вообще нереально. Лучше самим безобразничать на вражеских коммуникациях, тем более что сухопутная держава не так уязвима к морским перевозкам как морские.

Ну дык логично, не? Зачем Россси крутой флот? России нужно принуждать к демократии заморские Папуасии у берегов Кувейта или Вьетнама? У Росссии сотни морских и военных баз по всему миру? У России есть огромный торговый флот, который нужно охранять? Нет. Все эти заморские походы Петра Великого и прочих еще оставшихся кораблей океанской зоны - не более чем выпендреж. На деньги которые сейчас вбухиваются в ремонт Нахимова или потратили на Мистрали, можно было закупить много чего полезного и нузнного для армии. Более того в случае крупномасштабной войны 2 из 4 флотов окажутся опять запертыми в Крыму и на Балтике. Повоевали, мля.
В общем считаю целесообразным постройку исключительно небольших корветов для защиты прибрежной зоны, максимум фрегатов и ДЭПЛ. Вообще тратить бабло налогоплательщиков на Мистрали, суперэсминцы, авианосцы и прочие вундервафли кощунственно, когда большая часть армии катается на безбожно устаревших БМП и танках и имеет гигантские дыры в ПВО.
Вместо авианосцев и эсминцев лучше наращивать морскую авиацию, открывать и модернизировать авиабазы в прибрежной зоне.

Ага, только ЦАСТ окромя флота, предлагает урезать финансирование ВВС, а морская авиация всегда была на втором месте после ВВС, а потому её как раз и зарежут.

ну, флот в грузинской войне непоследнее место сыграл

А вот расходы на ВВС мне кажется сокращать не стоит.

Ну так речь и идет об усилении за счет малых кораблей и об экономии за счет отказа от крупных