?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Правительство России сокращает финансирование строительства атомных ледоколов
bmpd




Как сообщает веб-ресурс nuclear.ru , бюджетные инвестиции в строительство головного и серийных универсальных атомных ледоколов (УАЛ) проекта 22220, запланированные на 2015-2016 гг., будут сокращены с переносом на 2017 и последующие годы. Проекты соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации размещены на едином портале правовой информации и должны быть согласованы до 22 мая.

В частности, на строительство головного ледокола из запланированных на 2015 год 7,9 млрд. руб. будет выделено 5 млрд. руб., а в 2016 году – 583,6 млн. руб. вместо планировавшихся 5,6 млрд. руб. При этом в 2017 году планируется увеличить объем финансирования с 3,5 млрд. руб. до 11,376 млрд. руб. По условиям контракта, строительство головного ледокола должно быть завершено в 2017 году.

Также сокращаются бюджетные ассигнования на строительство первого из двух серийных ледоколов в 2015 году – на 2,098 млрд. (с намечавшихся ранее 7,6 млрд. руб. до 4,6 млрд. руб.). При этом Госкорпорация «Росатом» предлагает увеличить бюджетные ассигнования 2018 года на сумму уменьшения бюджетных инвестиций в 2015 году. Планы по финансированию второго серийного ледокола пока не меняются.

В пояснительной записке к проектам постановлений отмечается, что сокращение расходов на строительство новых ледоколов «приведет к переносу сроков ввода в действие УАЛ, к удорожанию строительства».


ledok_7

Корпус головного атомного ледокола "Арктика" (строительный номер 05706) проекта 22220 (ЛК-60Я), строящегося на ООО "Балтийский завод - Судостроение". Санкт-Петербург, май 2015 года (С) ОЛег Мясоедов / www.fontanka.ru


  • 1
проблема в том, что специалистов Госплана и Госснаба тоже надо готовить. это не дефективные минетжиры, которых стадами выпускают. тут нужен СПЕЦИАЛИСТ.
нужно желание, нужна воля и, соответственно, время.

Есть ещё одна проблема: уже к 72-му году советская экономика, далеко не самая высокотехнологичная и могучая в мире, имела что-то около 29 миллионов товарных позиций. Наладить хоть какой-то не-липовый учёт всего этого моря (без которого не может быть и речи о подлинном плановом управлении экономикой) можно было ТОЛЬКО с помощью АСУ — а на весь Союз на тот момент выпускалось что-то около 3000 компьютеров в год: здоровенных монстров типа Минска-32 и БЭСМ-6. Но и это ещё пол-беды. Пресловутый академик Глушко, с его многажды осмеянным ОГАСом, на самом деле имел весьма немалый пойнт, и даже опытные попытки внедрения его систем в Запорожье имели небывалый эффект: производительность выросла чуть ли не вдвое, складские остатки съёжились почти до нуля, проблемы со смежниками резко сократились,а с пол-дюжины директоров и снабженцев потопали по этапу — но в этом-то и крылся автоматический фэйл его прекраснодушных идей. Та самая мафия директоров и снабженцев, которая прекрасно жила, приторговывая оными фондами и остатками, начинание и саботировала самым бессовестным образом. А там и перестройка грянула.

Т.е. Вам во ВШЭ рассказывали, что в СССР решали задачу коммивояжера? Так? Что такое планирование от достигнутого не изучали? Впрочем, либерманощина изо всех щелей...
Итак. Как и где планировали выпуск открывалок к пивным пробкам? Давай, знаток, блесни эрудицией, какой ОГАС был задействован. Кстати, а почему ОГАС не пошел, знаешь, эрудит ты наш? А почему не мог пойти? А о проблеме подетальной кодификации что сказать можем?
----------
Впрочем это все про планирование, а мы про разделение сфер производства и обращения.

ну так победили в СССР красиво говорящие балаболы. что, впрочем, и сейчас сплошь и рядом. два министра говорят противоположные вещи, говоря об ОДНОМ. начало проседания экономических реформ пошло в окончанием эпохи Косыгина, который всячески и поддерживал ГлушковА В.М. и иже с ним. вот и не верь про роль личности в истории!

С Косыгиным ещё может что и получилось бы. Но уж точно не с «человеком в калошах».

  • 1