?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Франция передала России свои предложения по расторжению контракта на ДВКД типа Mistral
bmpd
  Как сообщают Иван Сафронов и Сергей Горяшко в статье "Mistral вступил в морское расторжение", опубликованной в газете "Коммерсантъ", Франция передала российской стороне свои предложения по расторжению контракта на поставку ВМФ РФ двух вертолетоносцев типа Mistral. Они подразумевают возврат России около €785 млн, которые она сможет получить только после выдачи ее правительством письменного разрешения на продажу кораблей любой третьей стороне без всяких оговорок. В Москве с таким подходом не согласны: "расходы и убытки" РФ в связи с разрываемым контрактом там оценивают в €1,163 млрд и никаких разрешений на реэкспорт, до того как деньги будут возвращены, выдавать не намерены.


ДВКД типа Mistral у стенки судостроительного предприятия STX France(c) Ирина Калашникова / Коммерсантъ

Read more...Collapse )


В политике нельзя иметь дело с дешевыми вокзальными шлюхами типа Олланда и Могерини... далее по списку.

(Deleted comment)
Да, Вы правы, дурачье в этом уверено.

"Нотариус, как правильно пишется: Ни кому! Ни хуя!"

по-французски?

"Франция рассчитывает вернуть деньги, которые учтены в актах приемки работ, в то время как Россия намерена стребовать (помимо выданного чистого аванса в размере €892,9 млн) и средства, потраченные на обучение экипажа (400 моряков), строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию под Mistral палубных вертолетов Ка-52К (четыре опытных образца)"

Косвенные убытки возмещать никто не будет. И в контракте об отсутствии возмещения косвенных убытков сказано абсолютно точно. Но настаивать на полном возвращении всех заплаченных денег конечно нужно. А то заплатили 893 миллиона, а вернут 785 - это конечно французы совсем обнаглели. То же относится и к вопросу демонтажа оборудования: францы хотят снимать - да пусть снимают и делают, что хотят, но за свой счёт: это вообще не относится к контракту.
Что же касается заявления о форс-мажоре, то конечно хотелось бы, чтобы французы пропустили дату, но не пропустят.
Исходя из позиций сторон, похоже суд всё же будет. Интересно, сколько лет продлится шоу?

Вероятно, 893-785=108 млн - это откат Сердюкову и его начальнику

(Deleted comment)

ТОП: 15:20 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 28-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

"...все возможно урегулировать, опираясь на Гражданский кодекс Франции от 21 марта 1804 года (так называемый Кодекс Наполеона). В силу его положений правительство РФ может воспользоваться правом обратной покупки: в этом случае французы выкупают корабль (возвращают денежные средства, потраченные российской стороной), но при этом Россия вправе выставить любую финальную цену без каких-либо обоснований ее структуры. Такой вариант, по сведениям "Ъ", поддерживают в Минобороны РФ." (С)

Это - пять! )

(Deleted comment)
Дык ты давай сразу же ссыль на цензор, чо мелочишься то...

Edited at 2015-05-15 12:58 pm (UTC)

(Deleted comment)
А что они не с одного евро начали, торговаться так торговаться.

Интересно, повлияет ли это на государственные и муниципальные закупки во Франции в гражданском секторе (всякие там трамваи, поезда и т.п.)?

прикольно.это типа можно взять кредит в банке а потом начхать на контракт и предложить банку я вертаю вам на 400 лимонов евро меньше потому что мне так выгодно.

Закон творит сильный - это закон.

(Deleted comment)
я слышал что их затопят .А Россия подведёт пантоны и приподняв их в подводном положении отбуксирует в Крым.Там в бухтах всплывут и скажут мол сами сработали.Чтоб хранцузов не подводить.

реальность в чём?

А почему они реально не отдают Мистрали? Ведь, исполнение контракта выгодно обеим сторонам?

Re: реальность в чём?

запретили им хозяева

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Чем дольше, тем лучше.

Судебная возня по французским обязательствам на руку тому же "Рособоронэкспорту", как антиреклама надежности французских партнеров по контрактам.

А была такая версия что Путин и Шойгу просчитали всё и решили что эксплуатация этих корыт обойдётся стране дороже этих корыт.И когда Олланд приехал попросили разыграть комедию с неотдачей.Ему процент отстегнут и деньги вернут почти все.

А была и другая версия: Россия заказала вертолётоносцы не для себя, а для помощи Китаю в охране перспективного строительства Китаем дублёра Панамского канала в Никарагуа. Поэтому их два: для Тихого и Атлантического океанов.
*Вспоминаем, Китай находится под санкциями. Франция не может ему продать вертолётоносец напрямую.
* Панама захвачена США и чинит препятствия китайским торговым кораблям при проходе через панамский канал. То есть, им приходится обходить Южную Америку через весь белый свет. Это огромный ущерб Китаю.

Я так понял Франция хочет отдать деньги чисто за коробки, наши же хотят стрясти с них неустойкую, деньги, которые отдали за покупку пакета технологий постройки кораблей, БИУС, азиподов и т.д. и побочные расходы на обустройство инфраструктуры и т.п.Оба решения по своему наглые, Франция отдает деньги за коробки но не уплачивает неустойку, наши же хотят и неустойку и деньги заплаченные за передачу технологий, которые в отличие от коробок ушли безвозвратно.Скорее всего придем к разумному компромиссу, они нам деньги за коробки и неустойку, бонусом будут переданные технологии.

Главный компромисс не в цене, а в том что вперед - деньги или стулья(то есть бумажка на реэкспорт). Статью внимательно почитайте. Каждая из сторон опасается(и весьма обоснованно), что выполнив свою часть, выполнения обязательств со стороны партнера потом, уже можно не дождаться:).