?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Продолжаются переговоры о закупке Бразилией ЗРПК "Панцирь-С1"
bmpd
Как заявил министр обороны Бразилии Жак Вагнер (Jaques Wagner), Бразилия направила России официальный запрос относительно возможной закупке ЗРПК "Панцирь-С". По словам министра, заключение контракта уже могло состояться, но было отложено из-за бюджетных ограничений. По его словам. "я имел беседу с российским послом в Бразилии, и мы вскоре направим официальный запрос и приступим к переговорам о цене".



Боевая машина ЗРПК "Панцирь-С1" (с) defesanet.com.br

Переговоры о закупке Бразилией минимум двух батарей ЗРПК "Панцирь-С1" ведутся уже несколько лет, публично о них стало известно в 2013 году.


  • 1
(Deleted comment)
Возможно, они в лист ожидания уже включены. Им к Олимпиаде надо

(Deleted comment)
Они делают упор на гусеничную версию.
Интересно почему?

В отношениях с иностранцами откаты существуют?

(Deleted comment)
Он всё-таки может на ходу ракетами пулять или нет?

интересно, а кто-нибудь из подобных ЗРК вообще это может?

Re: Это просто модернизация Тунгуски

Глубина модернизации примерно как у Т-14 по сравнению с Т-34.

(Deleted comment)
А кто-нибудь может объяснить: зачем у Панциря ракеты в вертикальной плоскасти поднимаются не всем блоком, а рядами по три ракеты? Какой в этом смысл, кроме усложнения конструкции?

Привод можно в два раза слабее поставить.

За всей этой эйфорией забывается, что ракета панциря имеет радиокомандное управление. Т.е. будет заглушена при подлете к цели.
А пушки там вообще непонятно для чего.

4 панциря не могут сбить беспилотник из пушек.
см с 24.15





И это у них тянется еще с тунгуски. Я писал какому то туляку, что мол фаланкс и голкипер добиваются многократных поражений одной цели. А панцирь не может многократными залпами поразить одну цель.

>За всей этой эйфорией забывается, что ракета панциря имеет радиокомандное управление.

А вы забываете что команды передаются по узкому радиолучу в хвост ракеты. И приемник также с узкой диаграммой направленности. Очень непросто забить радиопомехой скоростную ракету если источник помехи не со стороны пусковой установки.

Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:


1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км


2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с


3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.


4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель


5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг


6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).


7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК


8) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели


9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ


10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного канала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий


11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск


12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.

Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.


13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО


14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)


15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляет 25-30 минут

16) не завершены работы по оценке и обеспечению безопасности применения бикалиберной ЗУР ***** (условиям самоликвидации, излетному пространству, боковым защитным зонам секторов стрельбы), в том числе для прикрываемых войск и объектов (дальность падения пожаро и взрывоопасной стартовой ступни 1,5-2,0 км)

17) при стрельбе пушечным вооружением без использования домкратов в направлениях, не совпадающих с осью колесного самохода, возможно его опрокидывание или значительное накапливание раскачивания и увеличение ошибок прицельной стрельбы

18) используется мипортная элементная база, а также комплектующие агрегаты зарубежного европейского (Бельгия, Италия, Франция) производства

19) расчетная стоимость боевой машины на гусеничной базе превышает стоимость БМ ЗПРК "Панцирь-С1" на колесной базе на 40-50 процентов (в зависимости от методик военно-экономического анализа)

Подводя итоги
При использовании ЗПРК "Панцирь-С1" в войсковой ПВО в качестве комплекса ближнего действия его основные характеристики являются ЯВНО избыточными, а показателю "эффективность - стоимость" ЗАТРАТНЫМИ.

Использование в основном боевом режиме комплекса активных радиолокационных средств, а также ярко выраженные особенности облика, приводят к последствия в виде трудноскрываемых и легко вскрываемых демаскирующих разведывательных признаков, которые снижают живучесть комплекса на поле боя и удорожают средства борьбы с ВТО противника.

Перевод большей части РЭА ЗПРК Панцирь-С1 с импортной элементной базы на отечественную требует создания технологических циклов, на что может уйти не менее 3-5 лет
для возможности и целесообразности использования ЗПРК Панцирь-С1 в войсковой ПВО в качестве комплекса МД и (или) БД необходимо провести согласование "Программы развития единой системы ВТО СВ (на период до 2020 года)" с "Программной развития единой системы Зенитного ракетного оружия (вооружения) (на период до 2017 года", что требует проведения дополнительных теоретических и экспериментальных исследований

сопряжения УБКП с основными КСАУ войсковой ПВО
исследования возможности подготовки специалистов ЗПРК "Панцирь-С1" в Учебном центре боевого применения войсковой ПВО (Ейск) на базе и учебно-материальной базе (УМТБ) цикла подготовки специалистов ЗПРК "Тунгуска" (2С6М)
оценку возможных негативный последствий принятия на вооружение модификации ЗРПК "Панцирь-С1" для войсковой ПВО в части перспектив развития ВиВТ в лице Военной академии войсковой ПВО (Смоленск)

Возможно для вас это совершенно неважно

Но этот доклад был сделан более 3 лет назад. И вполне возможно - специально для наших вероятных партнеров.

Классика Сунь Цзы - пусть лучше враг тебя недооценивает, чем переоценивает.

(Deleted comment)
Проблема в том, что вам псевдо-патриоты и мошенники вешают лапшу на уши.
Панцирь не имеет ничего, что дало бы ему возможность сбивать малогабаритные цели из пушек.
Даже летящие со скоростью черепахи на минимальном расстоянии.

см. 5.30 - случайное попадание с 5-й очереди по приближающейся низкоскоростной мишени (50-80 м/с) на дистанции около 1 км.
Комплекс расположен на бетонной площадке, использует (скорее всего) дополнительные нештатные опоры. Курсовой параметр цели близок к 0.



Edited at 2015-05-12 08:03 am (UTC)

  • 1