?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Сопоставление цен (стоимостей) в послевоенных советских военных проектах
bmpd
В сегодняшнем номере газеты "Коммерсантъ" приводится интересная таблица стоимости различных обороннных проектов и отдельных образцов советских вооружений в 1940-1950-х гг.


Проект/изделие (для конкретных изделий — стоимость указана за одну единицу)

Период (год)

Стоимость (тыс. руб.)
Капиталовложения в предприятия атомной промышленности СССР в целом 1945-1953 29 900 000
Запрос капиталовложений на восстановление предприятий Наркомсудпрома СССР 1946-1953 13 100 000
Капиталовложение в строительство и развитие комбината N817 в Челябинской обл. ("Маяк") 1946-1953 4 600 000
Линкор проекта 24 1950 2 026 000
Строительство нового ракетного завода в Златоусте на базе завода стрелково-пушечного вооружения N66 1954 1 600 000-1 700 000
Восстановление Севастополя и Севастопольской военно-морской базы 1949-1952 1 523 000
Тяжелый крейсер проекта 82 1950 1 168 000
Легкий крейсер проекта 68бис (средняя стоимость по серии) 1950-1955 322 000
Капиталовложения в строительство полигона N2 для атомных испытаний в Семипалатинске 1947-1949 185 000
Перевод Днепропетровского автомобильного завода на выпуск баллистических ракет (завод N586) 1951 148 500
Строительство объектов КБ-11 в Сарове (Арзамас-16) 1946 88 000
Дальний бомбардировщик Ту-4 (завод N22) 1951 4 938
Баллистическая ракета Р-1 1954 632
Истребитель МиГ-15 (завод N1) 1951 492
Баллистическая ракета Р-11 1954 350-400
Средний танк Т-54 1947 326
Легковой автомобиль ЗИМ (ГАЗ-12) 1950 87,79
Самосвал МАЗ-205 1950 85,26
14,5-мм корабельная пулеметная установка 2М-5 1954 81,5
Трактор ДТ-54 1950 24,01
Грузовик ГАЗ-51 1950 15,44
Тонна угля 1950 0,08093
Тонна нефти 1950 0,05898


  • 1
Все-таки цены в СССР - вещь призрачная, для оценки масштаба - интересно, но экономическую ситуацию отображают криво, конечно..

Масштаб вложений в атомный проект впечатляет.

Думаю по атомному проекту намного больше,общая стоимость там наверно астрономическая.Что и правильно-защита дело первостепенной важности.

(Deleted comment)
интересно бы было присовокупить объемы добычи и сравнить с нынешними аналогичными параметрами ... Хотя они наверно С.С. и в принципе слишком узкая выборка

Танк и истребитель по почти одинаковой цене, бывали же времена)

Да. Тогда за слово АФАР можно было по зубам получить...

Интересно сопоставить стоимость истребителя, бомбардировщика и танка. Если пропорция цены истребитель/бомбардировщик в целом сохранилась, то на фоне танка самолеты подорожали раз в 15.

Примерно во столько же раз в них стало больше электроники. А она в военном исполнении дорогущая. Но танки стремительно нагоняют. ;)

Очешуеть!!! Цена пулеметной установки 2М-5 равна 81,5 тыс. рублей. За что???

Рубль военных лет — это одна пост-хрущёвская копейка.

Тридцать миллиардов на атомный проект впечатляют. Впрочем, янки влили только в «Манхэттен» не менее двух ярдов ещё тех, полновесных золотых долларов, то есть около $25 млрд. в нынешних деньгах, то есть в рублях 43-го года миллиардов сто, получается, если брать 5 червонцев за доллар.

Янки в исследования вливали, СССР было в этом плане было легче- саму технологию сошпионили минуя стадию разработок..

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Т-54 на 1947 год - это установочные партии. Конечно же, за 1 танк очень дорого. Потом стало сильно дешевле.

(Deleted comment)

Re: Капиталовложения в СССР

Особенно помогала народному хозяйству постройка армады артиллерийских крейсеров 50-х, безнадёжно к тому времени устаревших.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
У СССР ,как ни странно довольно скромные оборонные расходы в послевоенное время, в сравнении с капиталистическими странами. Цены не адекватные? Но если пересчитывать курс рубля к доллару ,через немецкую марку, то есть через рыночный механизм который в то время позволял свободный обмен рубля на доллар или фунт, то получиться курс приблизительно 10 руб.=1 $. Это рыночный ,и даже спекулятивный курс. Цены на американскую технику действительно могут показаться завышенными в сравнении с советской.

В какой период? В 47-м году была проведена деноминация в 10 раз.

> Капиталовложения в предприятия атомной промышленности СССР в целом: 1945-1953 - 29 900 000 тыс. руб.

Возможно, взято отсюда:

"Проект доклада Министерства среднего машиностроения Г.М. Маленкову о состоянии работ и задачах в области использования атомной энергии", 9 июля 1953 г.
"
IV. Капиталовложения в предприятия атомной промышленности
Общий размер капиталовложений в предприятия атомной промышленности за 1945-1952 гг. составил 23,9 млрд руб.
План на 1953 г. — 6 млрд руб.
"

Ну да, 23.9 + 6 = 29.9

Для полноты картины:
"
Кроме того, в 1945-1952 гг. освоено капиталовложений на заграничных предприятиях по добыче урана 2,7 млрд рублей. План на 1953 г. — 0,45 млрд рублей.
"

"
С начала строительства по 1 июня 1953 г. в комбинат № 817 вложено средств 4,6 млрд рублей.
<...>
Капитальные затраты в комбинат № 813 на 1 июля 1953 г. составили 4,0 млрд руб.
"

Очень наглядно - или идти на поваду у адмиралов и строить линкоры, или восстанавливать страну.

"сколько больниц могли бы построить..."

Вы о чем?
Вы пишете: "В начале войны столкнулись с отсутствием оптического стекла- до этого даже не замарачивались вообще, не представляли себе какая в нем будет вообще нужда..".
Я дал Вам ссылку, в которой неплохо рассказана история производства в России и СССР оптического стекла.
Написанное Вами - ерунда. Читайте, и не пишите чушь.

  • 1