?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Американцы учат украинцев обращению с автоматом Калашникова и РПГ-7
bmpd
Забавные фотоснимки и видеоролик, в котором на Яворовском полигоне (Львовская область, Украина) американские военнослужащие учит украинских обращению с автоматом АК-74, подствольным гранатометом ГП-25 и ручным противотанковым гранатометом РПГ-7. Видимо, более учить обращению с этим оружием на Украине некому.

290 военнослужащих из состава американской 173-й воздушно-десантной бригады, дислоцированной в Италии, были в середине апреля 2015 года в рамках так называемой операции "Fearless Guardian" переброшены на Яворовский полигон на Украине с целью проведения обучения 900 военнослужащих Национальной гвардии Украины по шестимесячной программе.



11128721_919056454820673_775556869172525625_n

Обучение военнослужащими американской 173-й воздушно-десантной бригады украинских военнослужащих обращению с автоматом АК-74 и подствольным гранатометом ГП-25. Яворов (Львовская область), 21.04.2015 (с)  Military Times / армия США



Видео обучения обращению с РПГ-7:


  • 1
"Я не спорю что немецкая структура танковой дивизии оказалась очень удачна и фактически к ней с пришли все остальные воюющие стороны (с национальными особенностями понятно). Но эта структура не была озарением гения-одиночки, а создавалась продолжительное время проверяясь на практике и изменяясь по пути пока не был найден оптимум." Это моя исходная мысль. Отправная точка. То что я провозглашаю в каждом посте.

А остальная часть словопрений какаято ахинея, жонглирование эрудицией.

Факты все разные, одни лучше описывают некоторый аспект, другие подходят не так хорошо. Разницу в различии фактов не видят либо новички, которые пока не успели, либо демагоги.

PS

Pz Kpfw III Ausf D: выпущено 30 машин с января по июнь 1938 года. - гугли внимательней.

"Термин "танкетка" имеет вполне себе конкретное определение под которое Pz-I не подходит. " то стоит обратиться к определению http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/275571 там ты смог бы прочесть " В вермахте PzKpfw I был некоторым аналогом танкеток, но он был вдвое крупнее чем типичная танкетка, сильнее вооружён и бронирован. Впрочем, к 1939 году и он безнадежно устарел."

Да, я с калибром ошибся. Конечно же, не 37мм пушку хотели на него поставить а 50мм, но технические параметры этой нетанкетки категорически этого не позволяли.

Я подчерпнул информацию из большого количества литературы. И Танки вперёд таки тоже(отмечу особенно - далеко не только это). Это не плохо? И не нужно прикрывать ленью элементарное невежество.

"Вы пишете ненаучную фантастику, Fiat-3000 это итальянская итерация Ft-17 ..." Когда пишешь ты, я понимаю что ты даже не дочитываешь то, что пишу я, стремясь скорее блестнуть глубокими познаниями и уделать оппонента кучей словесно-нумерной шелухи.

Читай внимательней, вдумывайся, у тебя может ещё не всё потеряно, хотя вероятно я тебя ничему не научу. Я опытный человек и мне знаком этот психотип: нахватавшегося вершков юноши-максималиста, который уже всё знает и ничего нового знать не хочет а желает сам всех учить. С небольшой вероятностью жизнь тебя сама научит.





> Это моя исходная мысль. Отправная точка. То что я провозглашаю в каждом посте.

Вы провозглашали гений Гудериана который в теории всё отработал так что на практике считай ничего менять и не пришлось. Так всякую мелочь типа уменьшит количество танков вдвое и прочие незначительные детали.

> А остальная часть словопрений какаято ахинея, жонглирование эрудицией.

Понимаю, ответить нечего но очень хочется. Что ж дело ваше.

> Pz Kpfw III Ausf D: выпущено 30 машин с января по июнь 1938 года. - гугли внимательней.

В исходном посте про январь-июнь ничего не сказано, так не надо вилять филеем, просто вы в очередной раз показали своё не знание.

> то стоит обратиться к определению http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/275571 там ты смог бы прочесть " В вермахте PzKpfw I был некоторым аналогом танкеток, но он был вдвое крупнее чем типичная танкетка, сильнее вооружён и бронирован. Впрочем, к 1939 году и он безнадежно устарел."

Вам я вижу очень нравиться этот сайт, хотя с таким же успехом могли бы сослаться на Википедию (там кстати та же статья). Но вот какая для вас печаль, я предпочитаю серьёзную литературуи знания по немецким танкам черпаю, к примеру, у Йенца с Дойлом, а не неизвестных сетевых писак. Ну и слова "некий аналог" превратить в определение(которое дано в статье в самом начале) - это очень сильно колдунство. Продолжайте вертеть филеем дальше.

> Да, я с калибром ошибся. Конечно же, не 37мм пушку хотели на него поставить а 50мм, но технические параметры этой нетанкетки категорически этого не позволяли.

Вы опять выказали своё невежество в технических вопросах. Леопард, на который и хотели ставить 50-мм пушку (и поставили кстати), к Pz-II отношение имеет разве что индексом, а так совершенно новая машина.

> Я подчерпнул информацию из большого количества литературы. И Танки вперёд таки тоже(отмечу особенно - далеко не только это). Это не плохо? И не нужно прикрывать ленью элементарное невежество.

К сожалению вы пока показали просто грандиозное количество ляпов и ошибок на единицу текста. Так что позвольте в ваших словах усомниться. А что до нежелания, то заниматься просвещением не нанимался, особенно тех кто этого не хочет.

> Когда пишешь ты, я понимаю что ты даже не дочитываешь то, что пишу я, стремясь скорее блестнуть глубокими познаниями и уделать оппонента кучей словесно-нумерной шелухи.

На очередной обосрамс ответить нечем, так и запишем. Или вы всё-таки покажете мне польские танки Fiat?

> Читай внимательней, вдумывайся, у тебя может ещё не всё потеряно, хотя вероятно я тебя ничему не научу. Я опытный человек и мне знаком этот психотип: нахватавшегося вершков юноши-максималиста, который уже всё знает и ничего нового знать не хочет а желает сам всех учить. С небольшой вероятностью жизнь тебя сама научит.

Какая восхитительная поза, человек сел в лужу и теперь задрав нос мерит её глубину штангельциркулем пытаясь поучать остальных в том в чём вообще не разбирается. Идите с миром, по истории с вами разговаривать не о чем.

И это всё? )))
Мог бы хоть для приличия ещё левых цифер запостить, а вместо этого переходишь к прямому искажению моих слов, завуалированным оскорблениям, при этом черезчур резво ставишь себе плюсики "обосрамс, ещё один, тут я не понял что но это тоже обосрамс, и тут на всякий случай"
Это же непрофессионально, коллека.

  • 1