?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
"Армата" вблизи
bmpd
Как сообщил коллега twower, в сети появилась новая партия фотографий перспективных ОБТ "Армата" ("Объект 148").



s0G6fUe907s



KT2o6IbTVAc
rgHFJi8PS7w
2Ir0LgX-ReE
5s_TCoD16eE

...а также САУ 2С35 "Коалиция-СВ"

Жаль, что Армата и Коалиция не на одной платформе.

Да, и не с двумя орудиями :(

что ж там за башня такая...

Edited at 2015-04-10 11:48 am (UTC)

Походу опять на теже грабли наступили

-------------------------------------------------------------------
Могила для пионеров: почему России нужно прекратить гонку за инновациями


Нам не нужны инновации. Нам нужны улучшения. Последовательные, небольшие. В том, как работает ваш бизнес. В том, как обучаете людей. В том, как мы организуем заботу о своем дворе и городе. В том, как учимся жить вместе
Вторым ехать проще

В 1957 году Советский Союз запустил первый в мире искусственный спутник земли. В 1961 году Гагарин стал первым человеком на орбите, в 1965 году Леонов — первым в открытом космосе. Именно в Союзе был произведен первый сверхзвуковой пассажирский рейс.

В космосе мы держимся до сих пор, а вот сверхзвуковую пассажирскую авиацию сдали первыми. Насколько же долго длится преимущество первопроходца, и когда оно проходит? Сотни лет, как у Древней Греции, десятки лет, как у Советского Союза, или лет пять, как у MySpace?

Правда в том, что преимущества нет. Как и в велоспорте, вторым ехать проще. Ту-144, может, и был первым сверхзвуковым пассажирским самолетом, но сколь-нибудь массовый пассажиропоток был лишь у «Конкорда».

На рынке чаще имеют успех не пионеры, а хорошо изучившие их ошибки последователи. Чтобы совершить технологический прорыв, нужны десятки и сотни неуспешных, но от этого не менее дорогих экспериментов. Это делает конечный продукт дороже. Когда же успешное решение найдено, продукт пионера часто имеет неудобные рудименты от этих экспериментов. Второму остается повторить то, что работает, и улучшить то, что не работает. В результате второй побеждает, и его запоминают как первого. Кто сегодня вспомнит, что Xerox, а не Apple или IBM, придумала персональный компьютер, мышку, графический интерфейс и Ethernet?

Но гордость за то, что наш продукт «первый в мире», «не имеющий аналогов», стала прочной частью советской инженерной культуры. Мы гнались за датой выпуска и были первыми. Гонка «Ту-144» была тому примером. Но это не помогло безопаснее перевозить пассажиров. И понятно, что сформировало этот подход. Советская школа инноваций больше, чем где-либо, еще управлялась гонкой вооружений. Когда речь идет о военных технологиях, иметь что-то на год раньше противника, пусть чуть менее надежное и массовое, — огромный прорыв.

Но что лучше работает в бизнесе? Если копирование успеха столь эффективно, то почему развитые страны уделяют столько внимания инновациям? Им просто неоткуда копировать! Простые пути кончились. Нужно экспериментировать. И для поощрения экспериментов работают драконовские патентные системы. Но и они не вполне спасают, яркий тому пример — безоговорочная победа по доле рынка системы Android, родившейся как дешевый клон iOS.

Преимущество догоняющего

В 1917 году Россия, будучи одной из сильнейших экономик мира, экспериментировала. Мы искали свой путь, инновационный и ни на кого более не похожий. Эксперимент обернулся масштабной социальной чисткой, уничтожившей целые пласты российской культуры. Россия по сей день не оправилась до конца от этого эксперимента. А в это время под страхом социалистических революций и под давлением рабочего движения страны Запада внедрили то, за что сражались массы в России, — социальные гарантии, защиту труда и массовое здравоохранение. То, что не работает — продразверстку и плановую экономику, — они, внимательно изучив результаты, могли не внедрять. Преимущество второго игрока сыграло на полную.

И когда я вновь слышу, что у России «свой собственный путь», меня передергивает. Это голос экспериментаторов. Я верю в экспериментаторов, когда мы в авангарде планеты, каждый россиянин живет на неслыханном в мире уровне культуры, образования и процветания. Но давайте сознаемся, здесь и сейчас, в 2015 году, Россия — в позиции догоняющего. Об этом говорят показатели и ВВП на душу населения, и средней продолжительности жизни. Так давайте же пользоваться преимуществом догоняющего: мы можем не тратить время на эксперименты и копировать только то, что работает. В словах про «свой путь» я вижу не более чем оправдание отклонений от лучших практик и отказ от изучения истории.


Божеж мой френдленту открываешь, а там везде АРМАТА:-)
И уже там иксперды везде. УЖОС

Два самых популярных комментария:
1. Где вторая светодиодная фара?
2. Где бревно? )))

Edited at 2015-04-10 11:52 am (UTC)

Как раз бревном по второй фаре заехали - в результате бревно отобрали)

На корме телефон?

Камера заднего вида.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Краткая инструкция для экспертного обсуждения Арматы

1. Лохам макет в натуральную величину показали.
1а. Мало открытой информации - большие сомнения в заявленных характеристиках.
2. Обвесили фанерой какую-то базу и выдали за ходовой макет.
2а. ходовая 6 катков устарела и не имеет потенциала для модернизации.
2б. ходовая 7 катков избыточна и съедает весь прирост массы.
2в. выхлоп сбоку демаскирует танк и ослабляет защиту.
2г. выхлоп сзади мешает движению в колонне.
3. Мало брони.
3а. Защита бортов/крыши/влд/нлд явно недостаточна.
4. Пушка 125 мм недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка.
4а. Пушка 152 мм избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов.
5. Высокий профиль - любой ребенок из РПГ попадет.
5а. Жрет много соляры.
5б. Нет заряжающего.
6. Экономически неэффективен. МО РФ не купит т.к. кризис и бюджет урезали/урежут.
6а. За такие деньги можно Лео-2 или Меркаву-4 купить, а Т-72/90 сотнями штук.
7. Сердюков/Шойгу просрал полимеры.
8. УВЗ украл полимеры.
9. Копия устаревшего танка НАТО (вписать любой минимально похожий профиль)
10. Конец советской/российской школы танкостроения

(утащщено с "Отваги")

(Deleted comment)
(Deleted comment)
А на Красной площади тоже в брезенте будут? Будет двусмысленно...

Да, выйдут на площадь, резко сбросят брезент, а там опа, две башни!
Интрига.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
а ничо так, внушаить!)))

Вна уркаине экстренное совещание, под треск полыхающих пуканов...

Да лан, они их жгли - не впечатлил))

Edited at 2015-04-10 12:45 pm (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сейчас идёт не только копирование стильных шмоток, поведенческое, но и методики подготовки личного состава. К примеру в армии США практикуют такую вещь как "кроссфит". Это целый комплекс физических упражнений в числе которого есть прыжки с места на тумбу в метр и более высотой.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Эхъ... как же без "бревна" то?!!! Это жэ сразу " -100" к проходимости и удачи :(((

Edited at 2015-04-10 12:54 pm (UTC)

съёмный ствол - используется вместо бревна

(Deleted comment)
1. Потому что даже без ДЗ Т-14 немного выходит из ЖД габарита , на фото с платформы явно видно, что траки выходят за ее габарит. Так что Дз и решетки при транспортировке снимать.
2. Увидим, должен быть, если даже на Коалицию дистанционно управляемый поставили, а он САУ , в общем то, не сильно нужен.
3. Что с броней не так, если вы даже ее габарит не видели? А судя по фото , где открыты люки меха, там в одной только верхней полусфере не меньше 150мм , от чего Абрамс с его 80 мм на верхней лобовой плите и Меркава с ее 120мм крышки МТО вяло посасывают в углу.
4. Бревно складное , титановое , идет в комплекте с нанобурятом.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну а левая светодиодная фара первого танка теперь явно чью-то прапорскую дачу освещает

разбили бревном

(Deleted comment)
Наброс не засчитан, по причине толстоты.

(Deleted comment)
Вот так вот сразу патентованная украинская решеточка.

У укровермахта - рещетки - с могилок скоммунизденные.
Расово верные решетки наши еще в чечне обкатывали. НИИ Стали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)