?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Заложена атомная подводная лодка "Архангельск"
bmpd
19 марта 2015 года на ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (СМП; входит в состав ОАО "Объединенная судостроительная корпорация") в Северодвинске состоялась церемония закладки для ВМФ России атомного подводного крейсера "Архангельск" (заводской номер 164) - четвертого в серии корабля проекта 08851 (шифр "Ясень-М"). Проект разработан ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит».

В церемонии закладки "Архангельска" приняли участие заместитель председателя Правительства России Дмитрий Рогозин, представители Военно-морского флота России и ОАО "Объединенная судостроительная корпорация".


11081049_1065556260137873_2758202878582744686_n

Закладная доска атомного подводного крейсера "Архангельск" (заводской номер 164) проекта 08851, заложенного для ВМФ России на ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" в Северодвинске. 19.03.2015 (с) Олег Маглич / pravdasevera.ru (обработка dimmi-tomsk.livejournal.com )




Головной атомный подводный крейсер серии проекта 885 (шифр «Ясень») К-560 «Северодвинск» (заводской номер 160) был заложен на СМП 21 декабря 1993 года и передан ВМФ России в опытную эксплуатацию 17 июня 2014 года. Дальнейшее строительство серии осуществляется на СМП по модернизированному проекту 08851 (шифр "Ясень-М"), по которому были заложены атомные подводные лодки К-561 «Казань» (заводской номер 161, заложена 24 июля 2009 года), К-573 «Новосибирск» (заводской номер 162, заложена 26 июля 2013 года) и «Красноярск» (заводской номер 163, заложена 27 июля 2014 года).

"Архангельск" стал третьим кораблем, заложенным в рамках контракта З/1/2/0618/ГК-11-ДГОЗ, заключенного 9 ноября 2011 года Министерством обороны России с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" на строительство пяти серийных атомных подводных лодок проекта 885М («Ясень-М») с заводскими номерами 162, 163, 164, 165 и 166.



Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации также указало, что ранее наименование «Архангельск» присваивалось атомным субмаринам  3-го поколения. Это имя на борту носил головной корабль проекта 949 (АПЛ К-525; с 6 апреля 1993 г. – «Архангельск»). Он был заложен 25 июля 1975 г. на «Севмаше», спущен на воду 3 мая 1980 г. 24 января 1981 г. АПЛ включена в состав Краснознаменного Северного флота. По завершении боевой службы в 1996 г. исключена из состава ВМФ.

Спустя пять лет, в 2001 году это наименование было присвоено тяжелому атомному подводному крейсеру TK-17 проекта 941. Подводные корабли проекта 941 (класс «Акула») самые большие в мире, занесены в Книгу рекордов Гиннеса. ТК-17 был заложен на «Севмаше» 9 августа 1983 г. Спущен на воду 12 декабря 1986 г. 19 февраля 1988 г. включен в состав Краснознаменного Северного флота. В 2015 г. выведен из состава Северного флота.

ouLkNeWqD8c

Перед началом церемонии закладки атомного подводного крейсера "Архангельск" (заводской номер 164) проекта 08851 на ОАО "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" в Северодвинске. 19.03.2015 (с) Олег Маглич / pravdasevera.ru


  • 1

Re: Нет инфраструктуры.

Да-да, атомные лодки должны сопровождать танкеры, транспорты вооружения, тральщики, эсминцы и авианосцы прикрытия.
Просто жесть какая-то :D.
Если вы о спасательных кораблях/подводных аппаратах, то ЕМНИП прогресс в этом отношении есть, закладывают, строят, покупают за границей.
Но гальюнов, конечно, на всех не хватает. Вам точно не хватит.

Re: Нет инфраструктуры.

О каком сопровождении Вы пытаетесь дебатировать?Какие спасательные корабли и аппараты покупают за границей,кто Вам столько лапши метнул?

Re: Нет инфраструктуры.

Для начала напишите какие корабли обеспечения положены АПЛ ).
Не буду с вами спорить. Бисера нет.

Edited at 2015-03-20 02:26 pm (UTC)

Re: Нет инфраструктуры.

У Вас кроме бисера еще нет оснований для дебатирования.Почитайте чего-нибудь про современны ВМФ РФ.Для боевого обеспечения подводных лодок требуются плавбазы подводных лодок,ПРТБ,транспорты универсального снабжения,плавмастерские,спсательные суда с глубоководными комплексами,госпитальные суда .Это так ,по верхушкам.

Edited at 2015-03-20 02:30 pm (UTC)

Re: Нет инфраструктуры.

Гуня, ваш стакан ВСЕГДА пуст, сколько бы в нём не было воды.
Вы нытик по жизни.

Re: Нет инфраструктуры.

Вы оперативно закончили дебатировать.

Re: Нет инфраструктуры.

Я сразу не собирался с вами спорить ).

Re: Нет инфраструктуры.

С Вами никто не спорит.Спорят с более менее,хотя бы поверхностно знакомыми с Российским ВМФ.Вам больше подходит про бисер,стаканы.

Re: Нет инфраструктуры.

Гуня, как подводник, расскажи мне что такое "автономное плавание"?
Расскажи мне, Гуня, как противник отреагирует на "плавбазы подводных лодок,ПРТБ,транспорты универсального снабжения,плавмастерские,спсательные суда с глубоководными комплексами,госпитальные суда" (с) на поверхности? Все эти корабли есть на флоте, но они никогда не будут сопровождать АПЛ, и нужны они в весьма ограниченном количестве.
Я, конечно, профан во многих вещах, в том числе в ВМФ. Но то, что ты ПРОФАН, считающий себя экспертом очевидно любому.

Re: Нет инфраструктуры.

Вы задаете вопросы допризывника случайно оказавшегося возле высохшей лайбы.

Re: Нет инфраструктуры.

>транспорты универсального снабжения
>спсательные суда с глубоководными комплексами

Я Вас помниться уже просвящал как то на эту тему (причем не так давно).
Не успели законспектировать, что ли?
Но ведь можно и в архиве форума поискать...))

Re: Нет инфраструктуры.

Просвещают хотя бы поверхностно знакомые с реалиями российского ВМФ.У Вас же была очередная попытка что-то высказать на военно-морскую тему.

Re: Нет инфраструктуры.

>Просвещают хотя бы поверхностно знакомые с реалиями российского ВМФ.

Ну вот я и пытался Вас хоть немного познакомить с ТЕКУЩИМ положением дел в вышеуказанных областях, ибо Вы несли ну просто предельную (даже для Вас) чушь.
Но вижу, что не слишком успешно - так как Вы уже все забыли...))

Re: Нет инфраструктуры.

Если бы Вы что-то сообщили про реалии российского ВМФ,с удовольствием просветился бы.

Re: Нет инфраструктуры.

Ну тогда поищите - там была темка про сдачу очередного буксира-спасателя ледового класса, вроде.
Пару месяцев назад.
Вы там (по началу) как обычно "блистали", но к концу даже что-то вменяемое стали писать...)

  • 1