?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Китайцы, предположительно, переименовали свою КР наземного базирования в "Дунфэн-10" (DF-10)
bmpd
DF-10-1

Пуск китайской крылатой ракеты большой дальности наземного базирования DF-10 (c) sina.com.cn


Ряд китайских интернет-ресурсов опубликовал фотографию старта китайской крылатой ракеты наземного базирования, известной как CJ-10 (长剑, "Длинный меч"). При увеличении фотоснимка видно нанесенное на головную часть ракеты обозначение DF-10.





DF-10-2

Обозначение DF-10 на ракете (с) sina.com.cn

CJ-10 - крылатая ракета предположительной дальностью до 2500 км (в базовой модификации), состоящая на вооружении Второй артиллерии (стратегических ракетных войск) НОАК. Вторая артиллерия имеет предположительно более 50 пусковых установок таких ракет в двух бригадах (cогласно справочнику "Military Balance 2014"). Вероятно, Вторая артиллерия привела название данной системы в соответствие с сложившейся практикой, по которой все имеющиеся на ее вооружении ракеты называются  "Дунфэн" (东风, "Восточный ветер").




  • 1
А нельзя ли еще осветить тяжбу между РФ и США о том, что разрабатывая крылатую ракету наземного базирования мы нарушаем договор о ракетах средней дальности?

И что даже Ярсы чего-то там нарушают?

Без пиндосо-срача, а посвятить пост этому.

Так американцы тоже давно и массово нарушают РСМД использованием ударных БЛА, которые юридически подпадают под действие договора

//ударных БЛА, которые юридически подпадают

Эта попытка уже лучше.

Но видимо как раз "юридически" не подпадают. Потому что тогда такого оружия не было. И договор надо бы расширить.

Да и БПЛА - это НЕ РАКЕТА. Им пилот управляет, хоть и дистанционно. Ну и БПЛА не несут ядерных зарядов

КР - это реактивный самолет который в одну сторону летает.

вполне попадают
к тому же юридические тонкости никого не волнуют, хитрожопость в таких вопросах не ценят
к пиндосам две существенные претензии:
-ракеты SM-3 которыепо баллистической траектории вполне за 500км перелетают
-БПЛА имеют возможность летать в автоматическом режиме, а возможность дистанционного управления в данном случае вообще не важна, а ядерные заряды дело наживное

впрочем если влезать юридические тонкости, то и мы РСМД вроде как не нарушаем.
ибо КР для Искандеров официально ограничены 500км, а учить тяжёлые МБР летать по низким траекториям тоже никто не запрещал

Им пилот управляет, хоть и дистанционно.

фокус в том, что пилот может управлять БПЛА, но обычно не управляет. БПЛА сам летает по командам из центра управления.

А еще фокус в том что БПЛА не может применить оружие без санкции оператора, в отличии от КР, которая в своих действиях полностью автономна с момента пуска.

Edited at 2015-03-04 08:50 pm (UTC)

Кто вам такую глупость сказал?

БПЛА не может применить оружие без санкции оператора
----------------------------
может. и даже есть примеры такой работы в ираке и в афгане.

Это да, но санкцию оператор может дать ещё до взлёта. Так что просто более умная крылатая ракета.

БПЛА - это термин, которым описано техническое решение. Это же техническое решение можно описать термином "Многоразовая Крыталая Ракета с Отделяемой Боевой Частью".

Причем диапазон технических решений "крыталых ракет" в договоре по РСМД прописан очень подробно, с основной логикой: "самолет (управлемый пилотом ЛА) в любом виде разрешен, средства разведки (даже беспилотные) разрешены, всё остальное летающее, способное нести воевые части - запрещено". Разумеется, речь только про наземное базирование, так как томогавки морского базирования:
1) не могут быть развернуты в бесконечном количестве.
2) не могут быть развернуты на обширной территории.
... и следовательно, подпадают под логику "взаимного размена", на которой основана советская, а ныне российская доктрина сдерживания.

А каким боком ударные БЛА относятся к БР средней и малой дальности и КР.Они же вроде по международным законам как самолеты проходят.

Крылатая ракета КС-1 была один в один Миг-15.

Всё-таки была меньше. МиГ-15 длина 10 метров, Комета - 8,5.

Формально ударный БЛА может являться аналогом КР но мы то говорим о юридической стороне вопроса, а в договоре четко прописано "Баллистические ракеты малой и средней дальности, а также крылатые ракеты" об ударных БПЛА там ни слова.

Тынц: http://lenta.ru/articles/2015/02/27/inf/

  • 1