?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Великобритания закупает ЗРК FLAADS
bmpd
Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Nicholas de Larrinaga "UK Orders Next-generation Air Defence System From MBDA" , министерство обороны Великобритании в декабре 2014 года подписало с европейским объединением MBDA неоглашавшийся контракт на окончательную отработку и серийную поставку британским сухопутным войскам зенитного ракетного комплекса малой дальности нового поколения Future Local Area Air Defence System (FLAADS) c зенитными управляемыми ракетами САММ (Common Anti-air Modular Missile). Стоимость контракта составляет около 228 млн фунтов стерлингов. Ранее в январе 2014 года MBDA уже получила контракт британского министерства обороны на 36 млн фунтов на полномасштабную разработку наземного ЗРК FLAADS.


CAMM-L800

Предлагаемый облик подвижной пусковой установки нового ЗРК малой дальности MBDA FLAADS с ЗУР CAMM, законтрактованного для сухопутных войск Великобритании (c) MBDA


Read more...Collapse )


САММ оснащена активной радиолокационной головкой самонаведения

Вот это правильно, вот это поддерживаю...оснащать ЗРК МД дорогущей активной головой, то, что можно и нужно желать врагу :)
Дальность в 25 км ракетки в 100 кг - это какая-то фантазия, либо хитрый метод подсчёта.

Складывается впечатление, что ЗРК сварганен из того, что было, чтобы потратить побольше денег и чтоб вообще был какой-то ЗРК сухопутный. Разработчиков наглухо изолировали от изучения незападных ЗРК МД, а также от боевого их применения.
Для прикрытия какой-нибудь ТЭЦ или штаба в глубине пойдёт, причём главная надежда на "войны никто не хочет". Как этот многочлен на грузовичках будет прикрывать боевые порядки сухопутных войск не представляю...

АРЛГСН массово используется в массовых же урвв. С чего это в урвв это нормально, а в зрк дорого? Тем более что тут налицо просто унификация.
Про "изоляцию разработчиков" + 100500. Надо же такому в голову прийти.

Боевое применение той же рапиры как бы не богаче и результативнее, чем к примеру Осы

Потому, что урвв вооружены истребителя за многие десятки миллионов, и даже сотни, доллАров, у них должно быть всё самое лучшее и ПАРЛГСН, а тем паче радиокоррекция неконкурентоспособны + там дальности другие + ограничения по весу РЛС и всякие "выстрелил-забыл". А ЗРК МД должен быть дёшев, так, чтобы его можно было воткнуть под каждый 3-й куст. Понятно, что сейчас всё дорого и Панцирь с Тором (хотя тут и уровень и возможности совсем другие) недёшевы, но ракетки-то к ним гораздо дешевле.
Возможно в бритунской ситуации, действительно дешевле применить имеющиеся ракеты, чем разрабатывать новые, особенно с учётом потребного смехотворного количества ЗРК.

Рапира...умоляю вас, давайте ещё и Харриер супер-истребителем завоевания господства в воздухе объявим...

Edited at 2015-01-19 12:46 pm (UTC)

Ну вот имелся у кучи стран дешевый подкустовый Оса. У Сирии, Ирака, Ливии. Ничего, кроме кадров его славной гибели от КАБ мы не видели.

Наличие равного количества в таком же техническом состоянии, с тем же персоналом и противником ещё не существующего чЮда из статьи, Рапиры, да хоть Панциря с Тором, хоть что-либо изменило бы? Ну, последние по несколько УАСП может быть бы сбили и погибли бы славной смертью.

(Deleted comment)
Оса не излучает до пуска ничего, кроме тепла, если командир не упырь, ракете нужно 10секунд, машина закапывается по брови в землю и ждет под маскировочной сеткой, отстрелялась - уходит на запасную позицию. В теории. На практике все жестче.

(Deleted comment)
При стрельбе по вертолетам на высотах менее 25м в комплексе используется специальный метод наведения ЗУР с полуавтоматическим сопровождением цели по угловым координатам с помощью телевизионно-оптического визира.

Если в интернетах не врут, то написано, что умеет наводить по видеокамере.

Дальность сопровождения телевизионно-оптическим визиром в условиях метеорологической видимости и при отсутствии задымленности и запыленности, км до 25

Даже приводят характеристики на вестнике ПВО и на форумах

Телевизионно-оптический визир 9Ш38М
Модернизированный телевизионно-оптический визир ТОВ (9Ш38М) предназначен для наблюдения, определения угловых координат удаленных объектов, а также автоматического сопровождения выбранного объекта по угловым координатам днем и ночью, при звездном небе. Телевизионно - оптический визир ТОВ выполнен в виде двух функционально завершенных блоков - электронного блока ЭБ-76-01М и видеоприемного устройства ВПУ-55М

В системе без доработки используется телевизионно-оптическая головка ТОГ-452, обеспечивающая проецирование объекта на фоточувствительный элемент, которым является ПЗС матрица телевизионной камеры электронного блока ЭБ-76-01М
Особенностью работы ТОВ является наблюдение удаленных объектов и обеспечение возможности определения направления на наблюдаемый объект, его захват и автосопровождение.

Я делаю смелое предположение, что радиолокационная заметность видеокамеры соответствует радиолокационной заметности видеокамеры. И если руки не из того места, которым многие думают, то излучение до пуска ракеты соответствует работающему двигателю для питания электросети

Edited at 2015-01-23 04:58 am (UTC)

(Deleted comment)
Вообще, ворону в телескоп расстреливать тоже очень не удобно. Но что характерно, экипаж, хочет жить, а не догорать в алюминиевой кастрюле, после включения излучателя оглядеться, каждая летающая тварь на 45 км окрест минимум, будет знать, где стоит машина. Там уж и снаряды, и ракеты, и бомбы - все для вас, дорогие активно работающие РЛС
Понятно, что станция сопровождения - более эффективный канал наведения, но она орет о своем присутствии на всю округу, а у средств воздушного нападения должны быть по штату противорадиолокационные ракеты
Видеоканал - это для засад и наведения по оповещению старшего начальника по известным координатам

1) система наведения и пу находятся на разных машинах, уменьшает автономность
2) шасси предполагает использование только на относительно проходимых покрытиях
3) неспециализированный авиационный боеприпас, экономичнее, но специализированные обычно эффективнее
4) перезарядка не понятна, она руками перезаряжается в крайнем случае отсутствия тзм?
5) Зачем мужики вылазят из забронированной кабины, чтобы откинуть бортик и понажимать на кнопку выдвижения антенны передачи команд? А если там пули?
6) как осуществляется связь между станцией наведения и пу? Она не глушится излучателями радиопомех, надеюсь?
7) это устройство стреляет в движении, коротких остановок или ПВО малой дальности строго стационарное?
8) малая дальность, это не в одной линии с танками, но сразу после, от полу до полутора километров от переднего края по нашим уставам обычно в зависимости от типа боевых действий. вот эта все камуфлирование под коммерческий грузовичек оно уместно вообще? Они, я так понимаю, к линии соприкосновения вообще не хотят подходить. Рядом с передним краем вся эта беготня со сворачиванием разворачиванием малоуместна, лучше бы броню, хотя бы легкую

пассаж с шариком в поле вообще не понял, станцию управления они рядом поставили, прицеп, оператор, а что за шарик на пашне лежит? Это выносной радар, ловушка прр?

Так вобщем бульдог с носорогом, но как-то стреляет, наверное

Edited at 2015-01-22 08:50 pm (UTC)