?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Эпизод из жизни танковых войск НОАК
bmpd
88-1


Китайский танк типа 88 (с) nipic.com

Ниже приводится краткий перевод заметки из китайской армейской газеты «Цзефанцзюнь бао», описывающий один из эпизодов боевой подготовки танкистов в танковом подразделении одной из бригад Шэньянского военного округа. Помимо описанной в статье проблемы с боевой подготовкой в данном конкретном соединении, интересно также наличие специального сетевого форума для личного состава бригады, принадлежащего ее политотделу, о существовании которого говорится вполне обыденно и без дополнительных пояснений. Очевидно, речь идет о развитии в НОАК системы закрытых форумов и соцсетей, в то время как активность военнослужащих в «обычных» соцсетях Главное политическое управление НОАК стремится тщательно регламентировать и ограничивать, регулярно публикуя на эту тему грозные циркуляры.

.


«Возимый с танком стальной трос одним концом закрепить на траке гусеницы, другим концом прикрепить к ведущему колесу, затем запустить двигатель и включить передачу…» - в один из дней последней декады декабря 2014 года командир шестого танка третьей роты в составе одной из бригад Шэньянского военного округа Юань Чуньлин давал указания членам экипажа как осуществлять надевание гусеницы танка с включением двигателя.

Корреспондент узнал, что данный вид боевой подготовки в прошлом привел к серьезному несчастному случаю на удаленном полигоне и теперь член группы активистов парткома данной бригады разрушает пассивное мышление в сфере безопасности, повышает уровень приближения боевой подготовке к реальным боевым условиям, возвращает трудный предмет боевой подготовки на полигон.

Не так давно, вышестоящее командование проводило проверку  третьей роты данной бригады а предмет быстрого вывода техники из места постоянной дислокации. Когда  данное танковое подразделение проходило по скользкой и вязкой тропе, оно получило вводную «подверглись нападению, у одной машины порвана гусеница».  Механик водитель «танка с порванной гусеницей» попросил, чтобы из состава экипажей других машин ему придали 2-3 человек. «Надевание гусеницы вполне может быть выполнено четырьмя членами экипажа танка, зачем нужна помощь», - возразили проверяющие.

После этого инцидента выяснилось, что ни один из членов экипажа не умел проводить операцию по надеванию гусениц с включением двигателя и причина этого была проста. После того, как много лет назад в ходе выполнения данной операции произошел несчастный случай со смертельным исходом, ее перестали отрабатывать в ходе боевой подготовки. Вскоре в бригаде поднялся переполох.  В сетевом форуме, содержащемся политотделом бригады многие младшие офицеры и бойцы заявляли «соблюдение норм безопасности необходимо, но ни в коем случае нельзя, чтобы безопасность сковывала путь вперед танковых войск». «Война – это кровавый урок, на боле боя самая главная задача это не добиться успеха, самый серьезный вопрос безопасности – это отсутствие боевых навыков».

«Только с выполнением трудных и опасных упражнений можно добиться солидных, зрелых [знаний]», - согласились члены парткома бригады и дали указание учебному отделу немедленно провести проверку и обсуждение тех технических навыков, которые в полной мере не развивались, тех мер безопасности которые не выполнялись и тех видов опасных занятий, которые не проводились. В  еженедельное расписание занятий рот добавилось около 10 важных тем, включая обучение водителей танков стрельбе из пулемета в движении.


  • 1

Кем извините "не предназначены"?

Не надо коситься на рагулистан - они промуфлонили весь советский золотой запас, и количество живых танков можно пересчитать по пальцам, поэтому так остро стоит вопрос сохранения любой ценой того, что осталось.
В случае с Китаем имеется пятизначное число живых самоходных коробок, от старых советских "с барского плеча", до самых современных самолепных гибридов меркавы и абрамса. И "в случае войны" решать будет плотность танковой волны, но вовсе не кроватные сетки.

Что касается "Танки без динамической защиты для современной войны не предназначены" - я с вас хихикаю. Опыт Приднестровья и Новороссии толсто намекает, что наличие ДЗ никоим образом не помогает против Рапиры, например, а опыт Ирака, Сирии и Афганистана столь же толсто намекает, что ДЗ также бесполезна против прикопанных фугасов. В то же время ДЗ прекрасно зарекомендовала себя в колониальных столкновениях типа "цивилизация против папуасов", когда танки вынужденны действовать в несвойственной для себя обстановке (город, горы), а противник вооружен только голой жопой с химическим оружием и возможно ворованым гранатометом.

Так что для Китая танки без ДЗ вполне себе актуальны как массовка танковой волны, а имеющиеся проблемы в Тибете и с уйгурами китайцы как-то пока решают без танков.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Вот столкнётся китайская наступающая волна с противником в окопах и вооружённых ПТУРами. Тогда поймёте о чём я.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Сразу видно опытного блогера-эксперта, не служившего в армии, но активно дискутирующего на тему управления боевыми действиями. ;)

Докладываю: в полномасштабных боевых действиях основную угрозу наступающим танковым войскам представляют:
1. штурмовая авиация противника
2. артиллерия противника, особенно системы залпового огня
3. инженерные войска (инженерные заграждения, минные поля)

ПТУРы в окопах - это уже последняя стадия перед разгромом. Штатные противотанковые средства пехотного батальона против наступающего танкового батальона максимум что дадут - выиграть пару минут времени для радиста, чтобы он передал координаты для удара РСЗО, ну или хотя бы вызвал огонь на себя. Потому что в реальном общевойсковом бою расчет ПТУР в лучшем случае успеет сделать один выстрел, прежде чем будет уничтожен. Причем есть нюанс - ПТУР не факт, что выведет танк из боя даже при попадании, зато попадание танкового осколочно-фугасного снаряда в позицию ПТУР гарантированно выведет из строя и ПТУР, и его расчет, и запасной боекомплект к нему.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Я офицер российской армии. Так что мимо, диванный психолог-аналитег.
По поводу штурмовой авиации, артиллерии и минных полей. Вы в первом сообщении перечислили Приднестровье, Новороссию, Сирию, Афган и ещё пару пердей. Какое отношение к ним имеет ваш последний высер? Кто там применял организованно все данные системы поражения против бронетехники? Что за манера вообще вертеть темой как своим хвостом? Во всех перечисленных вами точках основную опасность для танков представляют ПТУР и РПГ, замаскированные в укрытиях, развалинах, окопах.
Затем дальность пуска ПТУР - 4-5 километров, дальность эффективного огня танков начинается с 2 км. Если танк не имеет ДЗ (как на фотке), то очень может быть второй шанс противотанковому расчёту и не будет нужен.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Я офицер российской армии.
----------------------
Судя по дальнейшим словам - паркетно-кресельный, производства вольского военного ПТУ?


По поводу штурмовой авиации, артиллерии и минных полей. Вы в первом сообщении перечислили Приднестровье, Новороссию, Сирию, Афган и ещё пару пердей. Какое отношение к ним имеет ваш последний высер? Кто там применял организованно все данные системы поражения против бронетехники?
-----------------------
Начнем с самого свежего - Новороссии. Лостармор.инфо, сортировка по танкам. Половина - брошены (иногда с вандализмом) экипажем по причине неустранимой поломки, вторая половина - повреждены/уничтожены артиллерией или РСЗО, при ударах по лагерям БТГ. На многих "поломаных" танках имеются следы РПГ, например, не имеющие отношения к причине поломки. На счет ПТУР можно записать лишь единичные случаи детонации боекомплектов, там, где отсутствуют следы артударов/РСЗО. И то не всегда факт, что это был именно ПТУР, есть свидетельские рассказы о танковых дуэлях.
По Приднестровью попадалась (в том числе в этом журнале) отличная статья по участию Т-64 и по их потерям. НИ ОДНОГО ТАНКА не было потеряно от РПГ-ПТУР. Но по всем потеряным - участие Рапиры в бою, или как основная причина, или уже на стадии добивания поврежденного. Так что с высером - это характеризует уровень вашей офицерской культуры, но не мою аргументацию.


Затем дальность пуска ПТУР - 4-5 километров, дальность эффективного огня танков начинается с 2 км.
-----------------------
Вот тут феерическое заявление от "офицера ВС РФ"! Вы точно офицер, а не "дочь офицера"©, например?
Вы хоть раз на полигонных стрельбах из ПТУР присутствовали? Какие к черту 5 километров? Фагот и Метис, которые являются основными ПТУР мотострелков до сих пор, стреляют максимум на 2000-2500 метров! Причем на эту дальность ракета летит 10 секунд (!!!) и более. За это время танковым экипажем позиция расчета ПТУР обнаруживается и поражается, причем при хорошей подготовке экипажа - дважды. Учитывая, что и Фагот и Метис управляются по проводам, поражение расчета ПТУР в момент ведения ракеты - почти 100% гарантия промаха ракеты, её надо вручную корректировать на всей траектории полета.
И не перепутали ли вы, малоуважаемый "офицер", дальности стрельбы ПТУР и танка? Максимальная дальность стрельбы из древнего Т-72 осколочно-фугасными - 10 километров. Прицельная - до 4 километров с древним ТПД-2-49, с СУО в варианте Т-72Б3 прицельная дальность осколочно-фугасными до 5500 метров.

Повторюсь ещё раз, "ПТУР в окопе" против танковой волны - это оружие последней надежды, позволяющее оттянуть конец, но не нанести сокрушительное поражение. Максимум результата на линии фронта батальона - вынести пару-другую танков, подошедших на 400-600 метров, и тут же умереть от огня остальных. Ну и выиграть пару минут, для корректировки артудара.

  • 1