?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Эпизод из жизни танковых войск НОАК
bmpd
88-1


Китайский танк типа 88 (с) nipic.com

Ниже приводится краткий перевод заметки из китайской армейской газеты «Цзефанцзюнь бао», описывающий один из эпизодов боевой подготовки танкистов в танковом подразделении одной из бригад Шэньянского военного округа. Помимо описанной в статье проблемы с боевой подготовкой в данном конкретном соединении, интересно также наличие специального сетевого форума для личного состава бригады, принадлежащего ее политотделу, о существовании которого говорится вполне обыденно и без дополнительных пояснений. Очевидно, речь идет о развитии в НОАК системы закрытых форумов и соцсетей, в то время как активность военнослужащих в «обычных» соцсетях Главное политическое управление НОАК стремится тщательно регламентировать и ограничивать, регулярно публикуя на эту тему грозные циркуляры.

.


«Возимый с танком стальной трос одним концом закрепить на траке гусеницы, другим концом прикрепить к ведущему колесу, затем запустить двигатель и включить передачу…» - в один из дней последней декады декабря 2014 года командир шестого танка третьей роты в составе одной из бригад Шэньянского военного округа Юань Чуньлин давал указания членам экипажа как осуществлять надевание гусеницы танка с включением двигателя.

Корреспондент узнал, что данный вид боевой подготовки в прошлом привел к серьезному несчастному случаю на удаленном полигоне и теперь член группы активистов парткома данной бригады разрушает пассивное мышление в сфере безопасности, повышает уровень приближения боевой подготовке к реальным боевым условиям, возвращает трудный предмет боевой подготовки на полигон.

Не так давно, вышестоящее командование проводило проверку  третьей роты данной бригады а предмет быстрого вывода техники из места постоянной дислокации. Когда  данное танковое подразделение проходило по скользкой и вязкой тропе, оно получило вводную «подверглись нападению, у одной машины порвана гусеница».  Механик водитель «танка с порванной гусеницей» попросил, чтобы из состава экипажей других машин ему придали 2-3 человек. «Надевание гусеницы вполне может быть выполнено четырьмя членами экипажа танка, зачем нужна помощь», - возразили проверяющие.

После этого инцидента выяснилось, что ни один из членов экипажа не умел проводить операцию по надеванию гусениц с включением двигателя и причина этого была проста. После того, как много лет назад в ходе выполнения данной операции произошел несчастный случай со смертельным исходом, ее перестали отрабатывать в ходе боевой подготовки. Вскоре в бригаде поднялся переполох.  В сетевом форуме, содержащемся политотделом бригады многие младшие офицеры и бойцы заявляли «соблюдение норм безопасности необходимо, но ни в коем случае нельзя, чтобы безопасность сковывала путь вперед танковых войск». «Война – это кровавый урок, на боле боя самая главная задача это не добиться успеха, самый серьезный вопрос безопасности – это отсутствие боевых навыков».

«Только с выполнением трудных и опасных упражнений можно добиться солидных, зрелых [знаний]», - согласились члены парткома бригады и дали указание учебному отделу немедленно провести проверку и обсуждение тех технических навыков, которые в полной мере не развивались, тех мер безопасности которые не выполнялись и тех видов опасных занятий, которые не проводились. В  еженедельное расписание занятий рот добавилось около 10 важных тем, включая обучение водителей танков стрельбе из пулемета в движении.

  • 1
Это против кого они данные танки хранят? Против монгольской кавалерии? Танки без динамической защиты для современной войны не предназначены. В случае войны кровати будут приваривать?

А при чем здесь картинка? Они давно уже переходят на новое поколение танков, смотрите какая машина в пресловутом таноковом биатлоне участвовала. Вот это и есть основной китайский танк и все у них хорошо и с ДЗ и СУО.

Ну как "хорошо" - борта голые, не считая экрана, СУО себя никак не проявило - стреляли китайцы практическими подкалиберными. Защитит ли броня от того же "Манго" в лоб - тоже вопрос интересный.

В общем основа парка - это насилие над 54/62, ну с L7, да - против 72Б, основного в ВС РФ, не очень.

Edited at 2015-01-14 02:07 pm (UTC)

Чем больше армия, тем труднее ее быстро модернизировать. Да и в общем то у большинства соседей и потенциальных противников КНР на вооружении есть танки примерно такого же уровня или хуже.. У Японии до сих пор самый массовый танк в армии - это Тип 74 (их больше чем Тип 90 и Тип 10 вместе взятых), у Южной Кореи хотя основу сейчас составляют K1\K1A1, но на вооружении до сих пор есть и старые M-48. На Тайване вообще танковые силы состоят из M60, M48 и даже M41. У Вьетнама основной танк - это Т-55 и т.д.

Кем извините "не предназначены"?

Не надо коситься на рагулистан - они промуфлонили весь советский золотой запас, и количество живых танков можно пересчитать по пальцам, поэтому так остро стоит вопрос сохранения любой ценой того, что осталось.
В случае с Китаем имеется пятизначное число живых самоходных коробок, от старых советских "с барского плеча", до самых современных самолепных гибридов меркавы и абрамса. И "в случае войны" решать будет плотность танковой волны, но вовсе не кроватные сетки.

Что касается "Танки без динамической защиты для современной войны не предназначены" - я с вас хихикаю. Опыт Приднестровья и Новороссии толсто намекает, что наличие ДЗ никоим образом не помогает против Рапиры, например, а опыт Ирака, Сирии и Афганистана столь же толсто намекает, что ДЗ также бесполезна против прикопанных фугасов. В то же время ДЗ прекрасно зарекомендовала себя в колониальных столкновениях типа "цивилизация против папуасов", когда танки вынужденны действовать в несвойственной для себя обстановке (город, горы), а противник вооружен только голой жопой с химическим оружием и возможно ворованым гранатометом.

Так что для Китая танки без ДЗ вполне себе актуальны как массовка танковой волны, а имеющиеся проблемы в Тибете и с уйгурами китайцы как-то пока решают без танков.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Вот столкнётся китайская наступающая волна с противником в окопах и вооружённых ПТУРами. Тогда поймёте о чём я.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Сразу видно опытного блогера-эксперта, не служившего в армии, но активно дискутирующего на тему управления боевыми действиями. ;)

Докладываю: в полномасштабных боевых действиях основную угрозу наступающим танковым войскам представляют:
1. штурмовая авиация противника
2. артиллерия противника, особенно системы залпового огня
3. инженерные войска (инженерные заграждения, минные поля)

ПТУРы в окопах - это уже последняя стадия перед разгромом. Штатные противотанковые средства пехотного батальона против наступающего танкового батальона максимум что дадут - выиграть пару минут времени для радиста, чтобы он передал координаты для удара РСЗО, ну или хотя бы вызвал огонь на себя. Потому что в реальном общевойсковом бою расчет ПТУР в лучшем случае успеет сделать один выстрел, прежде чем будет уничтожен. Причем есть нюанс - ПТУР не факт, что выведет танк из боя даже при попадании, зато попадание танкового осколочно-фугасного снаряда в позицию ПТУР гарантированно выведет из строя и ПТУР, и его расчет, и запасной боекомплект к нему.

Re: Кем извините "не предназначены"?

Я офицер российской армии. Так что мимо, диванный психолог-аналитег.
По поводу штурмовой авиации, артиллерии и минных полей. Вы в первом сообщении перечислили Приднестровье, Новороссию, Сирию, Афган и ещё пару пердей. Какое отношение к ним имеет ваш последний высер? Кто там применял организованно все данные системы поражения против бронетехники? Что за манера вообще вертеть темой как своим хвостом? Во всех перечисленных вами точках основную опасность для танков представляют ПТУР и РПГ, замаскированные в укрытиях, развалинах, окопах.
Затем дальность пуска ПТУР - 4-5 километров, дальность эффективного огня танков начинается с 2 км. Если танк не имеет ДЗ (как на фотке), то очень может быть второй шанс противотанковому расчёту и не будет нужен.

Тип 88 - это все же не тип 59\69\79

Строго говоря, в заметке ни про какой конкретный танк не говорилось, лишь из наличия в экипаже четырех человек следовало, что это не тип 96/99. Тип 88 - это лишь предположение. Считать его аналогом Т-55 не следует. У него комбинированное многослойное бронирование лобовой части, относительно современная система управления огнем и новая 105-мм пушка. Объявлять его бесполезным неправильно - он явно более полезен чем, например, Т-62, которые Россия успела применить еще в войне с Грузией в 2008 году. Устаревшие танки в НОАК используются для обучения и поддержания уже существующих танковых частей до того времени, пока в них поступят более новые тип 96/99. Поступление идет относительно высокими темпами в сотни машин в год, но полное перевооружение - задача еще на длительный срок, учитывая общие размеры парка. Китайцы осознают ограниченные возможности старых танков и вырабатывают специальные тактические приемы для их применения. Насколько я понимаю, обычно речь идет об их придании пехотным подразделениям в качестве машин огневой поддержки.

Re: Тип 88 - это все же не тип 59\69\79

-он явно более полезен чем, например, Т-62, которые Россия успела применить еще в войне с Грузией в 2008 году.

Не вижу чем он сильно полезней 62М.

Re: Тип 88 - это все же не тип 59\69\79

Наши танкисты с военного городка говорили что на т-62 им воевать было лучше в Чечне, якобы он просторнее и удобнее чем т-72, еще якобы что гранаты из рпг экипаж из строя даже при пробитии выводят редко.

Что Такое Динамическая Защита?
Абрамс например пока без нее неплохо себя чувствует.и меркава и леопард..
Динамическая защита- это демонстрация невозможности усиления основной брони вследсвие исчерпания модернизационнного потенциала..

Я наверно отрою вам Америку. На Абрамсе и Меркаве есть ДЗ.
По поводу первого вопроса вот вам ссылка :) http://www.popmech.ru/weapon/10527-vstrechnaya-ataka-aktivnaya-tankovaya-bronya/#full

Почитайте.

Камрад -Твоя радость преждевременна- у Абрамса ДЗ во Лбу нет.У Морковки кстати тоже-у них и без этого пока основной хватает - а вот на т72/90 динамикой пытаются заменить неспособность усиления бронирования корпуса и лба башни - против БПС динамика нихуа не работает..

Камрад. Я скажу что ты делаешь хорошую мину при плохой игре. Замечу, ранее ты писАл, что на Абрамсе и Меркаве нет вообще ДЗ. По поводу БОПС - последнее поколение ДЗ противодействует и им тоже.

  • 1