?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Итоги 2014 года: Стратегические ядерные силы
bmpd
Оригинал взят у коллеги militaryrussia в Итоги 2014 г. Стратегические силы.



Как и год назад, я решил изложить свои сугубо личные мысли на означенный вопрос. И без обиняков.

РВСН

10!!! 10 типов ракетных комплексов состоит на вооружении и разрабатывается для РВСН в 2014 году. Это абсолютный мировой рекорд! Мы круче всех вместе взятых! Да, некоторые из комплексов включают в свой состав очень похожие друг на друга ракеты, но, простите. это все же разные комплексы и ноша сия для промышленности и бюджета никакой 15-процентной унификацией не компенсируется. Ну, если всерьез, конечно. И простой вопрос звучит: "Нахрена?!". Ответ так же безусловно прост - мужчины умеют решать вопросы наверху, а время такое, что вопросы решаются, если уметь их решать. Опять же, счастье закладывалось, когда рубль был стабилен. Есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения хозяйского отношения к делу и повышения там, допустим, устойчивости РВСН с учетом экономических реалий (понятно, что ересь, но. вдруг?) и т.п.? Думаю, что нет совсем никакого такого смысла, но притянуть смысл можно к чему угодно. Итак...




Шасси МЗКТ-79291 перед парадом в честь Дня Независимости Республики Беларусь в Минске, публикация 01.07.2013 г. (http://www.vpk.gov.by via http://autocatalogue.livejournal.com).




БЖРК "Баргузин" - мечты поклонников донецкого "Скальпеля" сбываются - у нас будет новый БЖРК с 6-тью "Ярсами" каждый. Года через три будет. Может быть. Смысл? Ну как же!

Цельных 6 ракет (18 боеголовок) будут кататься по бескрайним просторам согласованных районов патрулирования ибо кататься где попало никто им не позволит. Да, это конечно, защитит агрегаты от классических МБР, но и всё. Ни от РУК ни от каких-то еще ударных средств с небольшим подлетным временем агрегаты не будут застрахованы и для их поражения вовсе даже не надо ядерных БЧ - достаточно обычных боеприпасов. Вопрос разведки и быстрого удара. Но тема-то красивая и бюджетоемкая! Хотя, напомню, тов.Соломонов сильно портив был в свое время. Который главный конструктор "Ярсов" и "Булавы". Следовательно, думаю, что тема родом из Минобороны и от Главпура.

"Сармат" (говорят, РС-28) - наше всё и опять же достойный ответ укрофилам с их "Воеводой". Видимо одна из основных причин появления проекта - так же не столько потребность РВСН сколько желание дать кость ГРЦ Макеева и НПО машиностроения (г.Реутов). Тяжелая ракета будет не совсем тяжелой, но "тяжелее "Ярса". 10 РГЧ ИН легкого класса с комплексом средств преодоления ПРО. Штука, конечно, полезная, но не уверен, что нужная. Не, конечно, на дармовые деньги почему бы и нет, но вы верите в чудеса? Я нет.

"Ярс-М" - это шахтный "Ярс". Ракета 15Ж67 безусловно имеет много общего с ракетой 15Ж55М комплекса "Ярс", но это всё же другая ракета - хотя бы с другим комплектом документации и еще некоторыми опциями. Стартовое оборудование, конечно, подобное комплексу "Тополь-М", но всё же иное - "более соершенное и с обновленной элементной базой. Это я к мифу про унификацию клоню. Нужная вещь? Безусловно! Надо. Не пустовать же шахтам, освобождающимся после снятия других ракет с вооружения.

"Рубеж" РС-26 - наш ответ на развитие ПРО за океаном, если верить нашим СМИ. "Ракета с большим противоракетным потенциалом". Мне любопытно на основании чего пресса делает такие заявления, но это уже другая тема. Думаю, что пресса гадает по звездам. На погонах интервьюируемых. Что точно можно сказать про ракету? Будут испытания в 2015 г. Те, которых ждали в 2014 г. К 2016 г. ракету обещают на вооружение. Обсуждается современный аналог "Скорости" и "Курьера", но думаю, всё будет проще - что-то вроде "Ярс-2". То, что это будет сухопутная "Булава" мне лично кажется просто невероятным. Не верю я в сказки про унификацию, которые "Булаве" проложили дорогу в жизнь. Не при этой общественной формации.

"Ярс" - тут ничего особо нового - "Тополь-МР". Точнее - "Тополь-М" с РГЧ ИН. Подвижный грунтовый ракетный комплекс. Много общего имеет с аналогичным "Тополем-М" и по ракете и по пусковому оборудованию, но более совершенный и немного другой.

"Тополь-М" шахтный и ПГРК - соответственно - комплекс 15П165 с ракетой 15Ж65 и комплекс 15П155 с ракетой 15Ж55. Вообще-то два разных комплекса с разным оборудованием и несколько разными ракетами. Разработка комплекса "Тополь-М" изначально велась совместно МИТ и КБ "Южное " (Украина). Угу... Получается, что большинство наших МБР имеет украинские корни в том или ином виде. Мдя...

"4202" - специально оставил на потом - наш ответ "Глобальному удару". Нет у нас про него статьи и пока не будет. Ибо живем мы в чудесное время, когда грифом секретности покрываются публикации 1970-1980-х годов не говоря уже про более свежие общеизвестные факты. А попадать "под статью" вот так по-тупому я пока не готов. Вы думаете я шучу про грифы? Увы и ах - знали бы вы всю правду.... Но это друая и то же опасная тема. Так вот "4202" - собственно это боевой блок или некий его прообраз. Высокоточный. С большим потенциалом преодоления ПРО. Думаю, что может оснащаться мощным неядерным зарядом. Больше ничего не думаю. Возможно, первые или первые успешные испытания изделия "4202" проведены в конце декабря 2013 г. или в первых числах января 2014 г. - в серии испытаний стратегических ракетных комплексов. Будет ли изделие "4202" использоваться в качестве перспективного оснащения ракетных комплексов МИТ? Не факт. "У генерала свои дети есть" и "Нафига попу боян? У него кадило есть". Так что, УР-100НУТТХ и "Сармат" в лучшем случае, как мне кажется. Но тут два вопроса, конечно - что-же это за неядерный удар тяжелым "Сарматом"?! И насколько хватит ресурса у оставшихся УР-100НУТТХ чтобы это имело смысл? В общем, если авторы "4202" не договорятся с МИТом, то работа уйдет в песок. Вместе с освоенными бюджетами, понятно.... Или у нас будет еще один проект жидкостной МБР!... Вуаля!

Итак, у нас получилось, что в разработке и на вооружении РВСН сейчас (присядьте) - 11 систем! Без "4202" - 10... Даже в СССР такого не было, как мне кажется. А страна была явно богаче на оборонку. В общем, вот... Без выводов. Сами.
Сведем всё к цифрам - итого в составе РВСН:
Данные на конец года или начало следующего Итого ШПУ
Р-36М2 «Воевода»

SS-18 mod.5-6 SATAN
ШПУ
УР-100НУТТХ
SS-19 STILETTO
ПГРК
РС-12М «Тополь»

SS-25 SICKLE
ШПУ РС-12М2 «Тополь-М»
SS-27 SICKLE-B
ПГРК  РС-12М2 «Тополь-М»
SS-27 SICKLE-B
ПГРК РС-24 «Ярс»
SS-29 / SS-27 mod.2
SICKLE-B
ШПУ РС-24 «Ярс-М»
SS-29 / SS-27 mod.2
SICKLE-B
ПГРК РС-26 "Рубеж"
KY-26
2011 г. 320 55 35 150 56 18 6 - -
2012 г. 313 55 35 130 60 18 15 - -
2013 г. 315 52 40 108 60 18 42 - -
2014 г. 314 52 (?) 40 86 (?) 60 18 54 4

- (прогноз был - 4 ед)

2015 г. 316 50 (?) 40 64 (?) 60 18 70 12 2 (к концу года)

Данные по 2014 и 2015 годам прикидочные. Надо отметить, что за год цифры стали скромнее...


Проекции ракет "Тополь" и "Тополь-Э" (15Ж58 и 15Ж58Э) - SS-25 SICKLE (militaryrussia.ru, 2015 г.).

Дальняя Авиация

ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) — если год назад мы писали, что завершено согласование проекта с Министерством обороны и в 2014 г. ожидается начало ОКР по созданию самолета силами ОКБ им. А.Н.Туполева, то сейчас можем отметить, что за прошедший год стал известен главный конструктор проекта - первый заместитель директора программы перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА) Михаил Юрьевич Асеев. Проектирование ведется. По версии, которая не корректируется уже больше года, первый полет ждем в 2019 г. Ведется проектировние оборудования, двигателей. С двигателями правда непонятка вышла - почему-то в роли прототипа выступил изъятый из музея двигатель разработчки 1980-х годов, но это наверное ошибка или козни врагов тов. Рогозина. В остальном, по теме тишина, которая говорит о том, что работа скорее кипит, чем спит...


Двигатель НК-56, фото 1980-х годов (обработано).


Прототип двигателя для ПАК ДА на испытательном стенде ОАО "Кузнецов", публикация 13.11.2014 г. (http://www.tupolev.ru/).

Другие самолеты Дальней Авиации. Бомбардировщики Ту-160 проходят модернизацию и видимо разную по глубине ибо вдруг неожиданно в СМИ недавно появилась информация о поступлении в 2015 г. аж сразу 5 модернизированных Ту-160 в ВВС. Что вообще-то никак технически невозможно, если говорить о нормальной полноценной модернизации. Хотя бы потому, что никто эти 5 Ту-160 на завод не загонял. Ну и по техпроцессу такая модернизация больше года занимает. Впрочем, в эпоху эффективного управления ВПК модернизации начинают диверсифицироваться. И, возможно, я сильно неправ.

Вооружение дальней авиации: а никакой информации.... Секретно всё настолько, что даже сложно понять есть ли еще какое-то вооружение у дальней авиации или совсем нет. Возможны любые варианты! А почему нет? Пруф есть!?

Итого Ту-160 Ту-95МС
2012 г. 66 11 55
2013 г. 67 12 55
2014 г. 67 12 55
Данные по 2013 и 2014 годам прикидочные. 2015-й год не даю ибо это просто пальцем в небо будет.

ПЛАРБ

Самая понятная часть триады. Всё обосновано и поделено.

Три крупнейшие ПЛАРБ пр.941 по-прежнему находятся в акватории ПО «Севмаш» в Северодвинске и ждут своей участи. Лодки будут списаны с вероятностью почти 100%. И не надо слез и стенаний.

ПЛАРБ пр.955 «Борей» - в составе Флота уже три ПЛАРБ проекта. Фактически все ПЛАРБ пр.955 в основе которого конструкции ПЛА пр.971. Видимо , головная ПЛАРБ «Юрий Долгорукий» даже оснащена боекомплектом. Весной или в начале лета «Александр Невский» и "Владимир Мономах" уйдет на Тихий океан. Там закончили строительство базы. Официально. Обсуждается изменение проекта начиная с "Князя Олега", но тому пока мало подтверждений. Вплоть до 20 ракет по слухам. Что думаю? Не верю.

ПЛАРБ пр.667БДРМ – DELTA-IV – всё в порядке с линейкой лодок. Лодки оснащены ракетами Р-29РМУ2.1 «Лайнер» и сохраняя небольшое количество (4-5 в боевом составе Флота) регулярно ремонтируются на "Звездочке". Сейчас кстати, у них пик - 6 ПЛАРБ по Флоте и не в ремонте.

ПЛАРБ пр.667БДР –DELTA-III – лодки базируются на Камчатке и оснащены ракетным комплексом с ракетами Р-29Р. Их как и ранее  - две. Состояние прокомментировать не могу, но после поступления на Камчатку оснащенных боевокплектом "Бореев" лодки могут вывести из боевого состава Флота.

Итого пр.941
TYPHOON
пр.667БДРМ
DELTA-IV
пр.667БДР
DELTA-III
пр.955
BOREY
2012 г. 11 (ракет – 80) 3 (ракет – 0) 5 (ракет - 48) 2 (ракет – 32) 1 (ракет – 0)
2013 г. 12 (ракет – 96) 3 (ракет – 0) 5 (ракет - 64) 2 (ракет – 32) 2 (ракет – 0)
2014 г. 14 (ракет – 128) 3 (ракет – 0) 6 (ракет - 80) 2 (ракет – 32) 3 (ракет – 16)
2015 г. 14 (ракет – 160) 3 (ракет – 0) 6 (ракет - 80) 2 (ракет – 32) 3 (ракет – 48)
Данные по 2014 и 2015 годам прикидочные.


Фото пуска БРПЛ 3М30 "Булава" с ПЛАРБ пр.955 от МИТ. Фото пуска 10.09.2014 г. (http://bastion-karpenko.ru/).

Вот такой краткий дайджест. С Новым Годом!



"БЖРК "Баргузин""
"достаточно обычных боеприпасов. Вопрос разведки и быстрого удара."

Помнится, чтобы постоянно отслеживать первый БЖРК, американцам было необходимо иметь группировку из 16 спутников. Это при том, что у первого БЖРК район БД был небольшим и строго лимитированы.

Мобильность БЖРК достаточно высокая.

Или вражеские томагавки будут наводить грибники-диверсанты? Так-то.

Зачем такие сложности? Как только БЖРК выходит на гражданскую ж/д, то его перемещение контролируется АСУ РЖД. Как писали на ВИФ2-NE, данные по местонахождению состава можно получить уже на уровне дороги.
А "на косвенных" БЖРК светится только так: короткий состав с избыточной тягой, появляется на дороге в одном том же месте, состав состава - постоянный, на сортировочные, склады и вообще на гражданские объекты ни состав, ни вагоны не заходят, повышенные меры безопасности при движении.

В принципе, БЖРК на путях РЖД - это всё равно что "грунтовка" на МКАД.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Если считать, как он считает, то в советское время разрабатывалось больше типов.
Тот же "Скальпель" (РТ-23УТТХ) разрабатывался одновременно в трёх ипостасях - шахтный, БЖРК и грунтовой, и неважно, что грунтовой на вооружение не приняли. Шасси для него сделали (пусть и в единственном экземпляре).
Тополь-М изначально был шахтный, да, но и шахтный, и грунтовой были разработаны ещё в СССР, а в российские времена шасси только допиливали и доделывали навигацию в позиционном районе.
Ракета Р-29 тоже изначально была трёх разновидностей (по боевому оснащению и средствам управления).
Одновременно стояли на вооружении Р-36М УТТХ и Р-36М2
Последние Р-12У достояли аж до подписания договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, и были ликвидированы одновременно с "Пионерами".

забыли про "Авангард"

вообще с чего автор взял что в угрожаемый период все ПБРК и БЖРК обязательно останутся в согласованных районах?
смысл подвижны комплексов именно в том что в случае необходимости они могут оказаться где угодно невзирая любые договора

(Deleted comment)

Заметка даже не пахнет обьективностью. Не буду испражняться на то, что все преисполненно личных негативных оценочных суждений. Остановлюсь на методе подсчета. Если считать количество типов носителей  разрабатываемых в ссср, включая те, о которы знают только молчаливые люди, да еще и учитывать все варианты каждого, то тут под сотню может набраться;) даже без молчунов 2 десятка выйдет.
А уж приплюсованный в конце к носителям боевой блок... Тогда уж сразу все на 3 умножайте.


Хе... дочитал до - "ни от каких-то еще ударных средств с небольшим подлетным временем агрегаты не будут застрахованы" и понял, что тупой журналист не знает даже географии, а про ракеты-самолёты похоже читал но не понял.
Ну вот нафига тиражировать бредни либерального пидора?

тупой журналист

вы хотя бы к нему на сайт зашли, а потом бы делали выводы. dimmi-tomsk реально разбирается в отечественной военной технике, причем на уровне не хуже авторов bmpd, а по некоторым темам возможно и лучше.

Ну вот нафига тиражировать бредни либерального пидора?

авторы блога bmpd не стали бы размещать у себя полную брехню, решив опубликовать данную статью, они решили ознакомить своих читателей с интересной информацией от уважаемого автора.

p.s. со статьей согласен, разработка сразу нескольких изделий со специфической задачей это перебор. лучше бы не стали распылять силы и средства, а сосредоточились на двух разработках, а после завершения продолжили другие, а то ведь может произойти как с Булавой...

Всё правильно.
Можно придираться к нюансам, но зачем?
Может девальвация рубля, хотя бы, охладит "горячих военных парней".
Опыт СССР никого не учит. Пока есть деньги, будем клепать "ракеты, как сосиски"(© Н. С. Хрущёв).

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну что - дело хорошее. Знакомое нам еще по СССР.
Понаделаем всего этого добра, лет 20 будем любоваться на него, проводить учения, обслуживать.
А потом - с неменьшим усердием - оезать, утилизировать, захоранивать. Дело привычное.

За эти годы мы увидим еще пару-тройку майданов и тахриров у наших границ. А может получим и новый 91 год у себя дома.

И вся эта красота поможет нам ровно так же как и в 91 году помогла, как и при нынешнем майдане помогла.

Хотя - говорят - если нас отключат от банковоской системы СПРИНТ - мы можем нанести первыми термоядерный удар. Это из наиболее реальных сценариев.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Стоило-ли писать целую статью ради того, что бы преподнести с наиболее негативной стороны БЖРК "Баргузин"?
Но даже и этого у малограмотного, проплаченного журналиста не получилось.
А вообще, эксплуатационные расходы БЖРК "Баргузин" на порядок ниже в сравнении со всеми остальными системами.
Сложность обнаружения и идентификации вероятным противником на порядок выше чем у подвижных грунтовых ракетных комплексов. Отсюда и вероятность поражения поражения высокоточным боеприпасом на порядок ниже.
К тому-же, в состав БЖРК могут быть включены контейнеры с очень экзотическим содержимым, которое полностью исключит возможность глобального, мгновенного удара.

малограмотного, проплаченного журналиста

Не малограмотный, не проплаченный. Хотя бы на сайт его сходите, http://militaryrussia.ru/blog/
все статьи пишет и редактирует сам. Многие тычут пальцем, но...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да ну чушь какая-то. Основа как были Тополь и Булава так по сути и остаются. Плюс модернизация комплексов, советского разнобоя и рядом нет, по крайней мере сейчас комплексов меньше и сухопутные все будут унифицированы. Нормальная смена поколений.

Ну вот зачем вы репостите откровенного мудака и его вбросы?

dimmi_tomsk вероятно решил пошутить так с новогоднего похмелья. Лёгкий дружеский троллинг, так сказать. :)

Весело веселье, тяжело похмелье.

Кому, как ни ему знать, что подобные затруднения возникают у ЛЮБОЙ страны, стоящей на пороге или уже находящейся в стадии перевооружения.

Старое будет вытеснено новым по мере проведения учений. В это же время начнётся накопление новых видов на складах и в боевых частях. Многое из предыдущих поколений, что может быть реализовано на экспорт или гражданку - будет выведено из состава матчасти и заменится новыми образцами.

А вот новые образцы как раз-таки во много унифицированы между собой.

Это касается новых гусеничных и колёсных платформ бронетехники. Это касается флота. Отдельно - подводного.
Кто-нибудь тут наверняка знает, что "Борей" и "Ясень" на многие десятилетия должны стать единственными типами АПЛ в нашем флоте. Согласно программе перевооружения в составе нашего флота должны быть 4-5 типов ПЛ, из которых 2 - АПЛ. Причём, и "Борей", и "Ясень" будут выступать в качестве этаких единых платформ, на которых будет размещено вооружение различных типов. К примеру: Сейчас "Бореи" "заряжены" "Булавой". А когда крайняя из "стратегов" покинет эллинг, на её месте будут собирать тот же "Борей", но уже с упаковками крылатых ракет большой дальности. Будут и вспомогательные варианты и совершенно новые, под новые цели. То же и с "Ясенями".

С надводным флотом всё куда хуже. Но только на первый взгляд. Сильно отличны только сами посудины. А вот то, чем они набиты (от движков до БРЭО) - максимально унифицировано. Причём и с гражданским флотом тоже.

Вообще надо понимать, что максимальная унификация нужна прежде всего на передовой и для высокомобильной техники. Той, что будет иметь наивысшие риски получения локальных повреждений. Донорство приветствуется.
А вот БЖРК может таскать ВСЮ необходимую рем.часть с собой в отдельном вагоне. А то и составом.
Мобильные комплексы "Тополь", тоже на самом-то деле не такие уж и мобильные. Точнее уехать-то они могут далеко, а вот "запуститься" - это х.з. Для них существуют специальные маршруты передвижения по специально подготовленным дорогам и отдельные площадки для принятия боевого положения. Таких площадок не мало, но они все находятся в определённом радиусе от места базирования. Соответственно - места ремонта и ТО со всем необходимым.
С ДА всё понятно, как и вертушками.
А хуже всего дела обстоят у истребительной авиации. И хот сейчас наши войска активно пополняются самолётами семейства Су-27, об унификации говорить можно с сильной натяжкой. Очень сильной. Это тот момент, который бы надо превратить в правильный вопрос и адресовать соответствующим должностным лицам.

Только самым первым Тополям были нужны площадки с заранее выполненой топопривязкой. Новые заявляются как имеющие возможность осуществить запуск с любой точки маршрута патрулирования.

(Deleted comment)
Э это скорее "экспериментальный" : )

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Автор откровенно сообщает, что многого он не догоняет. Откровенность это плюс, но кому интересно его незнание?
Особенно хорошо вот это:
что-же это за неядерный удар тяжелым "Сарматом"?!
То есть, в понимании автора, чем тяжелее, тем ядрёнее. Может быть, кто нибудь объяснит ему, что ядерная боеголовка весом 500 кг разнесет небольшой город, а обычная - одно здание. И соответственно, чтобы нанести противнику урон, ради которого стоит тратить целую МБР, последняя должна забрасывать не 1 тонну, как Тополь, а хотя бы тонн 5, как Сармат.