Previous Entry Share Next Entry
Зенитная управляемая ракета 9М100 в экспозиции авиасалона МАКС-2017
bmpd
В экспозиции открывающегося 18 июля 2017 года в подмосковном Жуковском Международного авиакосмического салона МАКС-2017, помимо прочего, будет представлена зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей". На сопроводительном стенде сообщается, что ракета "входит в состав ЗРК "Триумф", применяется в качестве активного огневого средства ЗРК корабельного базирования".


20031861_1868969563320851_8835421956637946490_n

Зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" в экспозиции открывающегося авиасалона МАКС-2017. Жуковский, 16.07.2017 (с) Михаил Жердев




20140152_1868969506654190_8763481708189599939_n


19990281_1868969539987520_2169035414194393803_n


19959263_1868969583320849_1064976909536347623_n


19989437_1868969629987511_6205180550275174166_n


20046353_1868969666654174_8031917182065712957_n


19990329_1868969713320836_946746807819962791_n


20046297_1868969906654150_3307909568302668241_n


20031719_1868969959987478_116820571957448231_n


20046274_1868970039987470_4415581189272302851_n

Зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" в экспозиции открывающегося авиасалона МАКС-2017. Жуковский, 16.07.2017 (с) Михаил Жердев

  • 1
Ну да, ну да, 280 кг Бараки-8 против 420 кг 9М96 (и соответственно, дальность в два раза меньше у Бараков) и 90 кг Тамиры против 140 кг 9м100. Плюс гораздо хуже противолодочные возможности. Плюс, запас хода у Сааров не предполагает дальние походы, в отличие от фрегатов 22350. Плюс вы забыли про два "палаша" на Горшкове. И вообще, пусть евреи с немцами сначала родят свой дредноут, уложившись в заявленные характеристики без роста водоизмещения, а потом вы уже будете гнуть за могучий Эрзац Исраэль.

Edited at 2017-07-17 07:24 pm (UTC)

Отлично! А теперь протри шары и перечитай, что я спрашиваю про убогость ПВО 20380 по сравнению с меньшим Сааром-6, а Горшкова притянул для отражения уж очень большой выпуклости данного факта.

Короч, ты смешал в кучу несуществующий пока Саар-6, 22350 и уже довольно старый 20380, у которого водоизмещение на самом деле меньше, чем у Саара-6 планируется, чтобы кококо в комментах сделать. Ясно-понятно

Edited at 2017-07-18 07:46 am (UTC)

4-ре редакции комента! Знатно, знатно. Продолжайте наблюдение.

Лучше ничего придумать ты, видимо, не смог

>Ну да, ну да, 280 кг Бараки-8 против 420 кг 9М96 (и соответственно, дальность в два раза меньше у Бараков) и 90 кг Тамиры против 140 кг 9м100.

"В настоящее время существует повышенный интерес к двухимпульсным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы. В таком двигателе реализуется оптимальное распределение энергии по времени работы (многорежимность, паузы между режимами). Эффективность применения такого типа двигателя хорошо прослеживается на примере авиационных ракет класса «воздух-воздух», где однорежимные РДТТ (I поколение) были заменены вначале на многорежимные, в основном, двухрежимные (II поколение) с изменяемым вектором тяги, дальность полета ракеты увеличилась до 30÷50%. Затем между режимами работы была организована пауза - двухрежимным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы (двухимпульсный РДТТ) (III поколение) с приростом дальности полета ракеты еще на 30÷50%.

http://www.findpatent.ru/patent/243/2435979.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017"

Не знаю какой там РДТТ на 9М96, а на Barak 8 он двухимпульсный, с пресловутой паузой. По этому из 280 кг выжата зона поражения по дальности 70-90 км, а по ряду источников до 100 км.

Видимо двухимпульсный РДТТ и у Tamir, раз у 90 килограммовой ракеты зона поражения по дальности 17 км, тогда как у 140 килограммовой 9М100Е - 15 км.

>Плюс гораздо хуже противолодочные возможности.

И подкильная ГАС и буксируемая с ГПБА проектом Sa'ar 6 предусмотрены, как и ангар для вертолёта массой до 12 тонн. Скорее всего это будет MH–60R Seahawk, превосходство Ка-27М над которым совершенно не очевидно.

> Плюс, запас хода у Сааров не предполагает дальние походы, в отличие от фрегатов 22350.

Это конечно смешно, сравнивать по дальности плавания экономическим ходом корвет, и фрегат, но для Sa'ar 6 заявлены 4000 морских миль 15 узловым ходом, а для "Горшкова" так же 4000 морских миль, но 14 узловым ходом.

>Плюс вы забыли про два "палаша" на Горшкове.

Что то на ЗРАК "Горшкова" ТПК с ракетами пока не видно. C-Dome же, пишут, десятиканальный. И не забываем, что приходится ссылаться на "Горшкова" просто потому что ракетный боезапас ЗУР отечественных корветов не идет ни в какое сравнение с боезапасом ЗУР Sa'ar 6.

> И вообще, пусть евреи с немцами сначала родят свой дредноут, уложившись в заявленные характеристики без роста водоизмещения

"Сперва добейся"(С)

Собственно евреи уже всего добились обзаведясь в первой половине 90-х тремя 1275 тонными корветами с ПВОшным боезапасом в 64 ЗУР Barak и ЗАК "Вулкан-Фаланкс".

Сегодня же установка ЗУР зональной ПВО Barak 8 даже на престарелые 500 тонные ракетные катера Sa'ar 4.5 выглядит просто глумлением над флотами, которые в наши дни умудряются оставлять без ЗРК зональной ПВО даже "перворанги".

ору от какой ты сммишной

мрак фаланкс? а зачем? просто пёрнуть перед боем обосраться и быть выгнаным за борт гораздо практичнее особено когда у тебя фалнкс корабльного мозга

барак уже лет 60 разрабатывают когда у людей были ПКР на 1000 км воздушного базирования и прочие ништяки

Гражданин, Вы бредите

Проходите мимо.

халат то у меня

так чтов ам укольчик)
триумф просто одевают на море а с300 давно вот барак да не будетт никакого барака узбагойтесь будет ещё сто лет стингер и вулкан бесполезные с дня создания

Короче, продолжение дрочева на рекламные проспекты и несуществующие корабли.

Корабли существующие, и даже весьма престарелые. А радиоэлектронное вооружение, как например эта многофункциональная РЛС c АФАР EL/M-2258 ALPHA на престарелом ракетном катере Sa'ar 4.5, имеющем водоизмещение менее 500 тонн:



и ЗУР Barak 8, вполне новые.

По существу что нибудь напишете, или продолжите на тему рукоблудства?

щито вы им тыкаете ноликами просто посадить всех на кол

ксттаи вы правы но цифры ваши хотябы без ещё и масс БЧ и типов прицелов незначит точно ничего...

Может вам еще отчет подготовить?) Масса БЧ, если уж на то пошло, тоже не всеобъемлющий критерий, т.к. теоретически можно добиться большей эффективности поражения при меньшей массе БЧ.
На Сааре-6 планируется, например, передовой прицельный комплекс, которого нет на том же 20380, на то он и перспективный корабль, но разве это интересно людям, которые уверены, что эффективность систем ПВО определяется количеством ракет, и что на корабль в 2000 тонн водоизмещения можно напихать столько же, сколько на 4500 тонны водоизмещения, потому что германо-еврейская физика лучше ватно-сермяжной))

Edited at 2017-07-18 07:58 am (UTC)

  • 1
?

Log in