Previous Entry Share Next Entry
Зенитная управляемая ракета 9М100 в экспозиции авиасалона МАКС-2017
bmpd
В экспозиции открывающегося 18 июля 2017 года в подмосковном Жуковском Международного авиакосмического салона МАКС-2017, помимо прочего, будет представлена зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей". На сопроводительном стенде сообщается, что ракета "входит в состав ЗРК "Триумф", применяется в качестве активного огневого средства ЗРК корабельного базирования".


20031861_1868969563320851_8835421956637946490_n

Зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" в экспозиции открывающегося авиасалона МАКС-2017. Жуковский, 16.07.2017 (с) Михаил Жердев




20140152_1868969506654190_8763481708189599939_n


19990281_1868969539987520_2169035414194393803_n


19959263_1868969583320849_1064976909536347623_n


19989437_1868969629987511_6205180550275174166_n


20046353_1868969666654174_8031917182065712957_n


19990329_1868969713320836_946746807819962791_n


20046297_1868969906654150_3307909568302668241_n


20031719_1868969959987478_116820571957448231_n


20046274_1868970039987470_4415581189272302851_n

Зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" в экспозиции открывающегося авиасалона МАКС-2017. Жуковский, 16.07.2017 (с) Михаил Жердев

  • 1
Нафига эта сотка нужна если есть летающая зурка нового ТОРа. На том же 20380 можно поставить модуль управления на ангар и по бортам по 16 зурок и будет отлично. А тосмотрел недвано Саар-5 (или 6) так у него ракет больше чем на Горшкове при в 4-ре раза меньшем ВИ.

Слабовата ГЭУ для таких дополнительных усовершенствований.Придется вносить изменения в конструкцию,систему пожаротушения,тянуть сигнализацию в новые погребы для ЗУР.Заново расчитывать остойчивость корабля.

У Сааров да, ГАС слабовата, а без вертолёта ему вообще боязно должно быть к подлодкам приближаться.

У командования соединения Сааров,в отличие от командования 20380,задачи менее масштабные.

Ты много про это знаешь

Ты много про это знаешь, плод случайной связи и бракованных контрацептивов

Re: Ты много про это знаешь

"ты коросточку-то оторви, а там по гною как по маслу пойдет"(очень старый и очень гнусный анекдот)

Больше ракет каких?
64 ракеты "Барака" против 32 единиц 48Н6Е2 "Редута"?

Какие еще 48Н6E на Горшкове?

Возможно, я зря положился на слова педивикии. Впрочем, если заменить 48Н6Е2 на 9М96Е2 - смысл вопроса не поменяется

Это устаревший вариант первой половины 90-х. Sa'ar 5 уже перевооружены на Barak 8. На строящихся Sa'ar 6 будет 32 ЗУР Barak 8 и не менее 40 ЗУР малой дальности Tamir.

каких ракет больше? Стокилограммовых ракеток?

280 килограммовых ЗУР Barak 8 на строящихся 2000 тонных Sa’ar 6 будет не менее 32-х. На 1300 тонные Sa’ar 5 ЗУР Barak 8 уже поставили и ставят на 500 тонные ракетные катера Sa’ar 4.5. Будут эти ЗУР и на малых 800 тонных многоцелевых корветах Sa’ar 72.

А еще можно по бокам по линкору приварить!

Сотка нужна потому что она входит в комплекс "Редут" и запускается из единой пусковой, только их в туда в 4 раза больше влезает, чем ракет средней дальности

В Саар-6 ни в коем разе больше ракет, чем в Горшкова, не помещается, закапайте "Визин" и пересчитайте еще раз

Edited at 2017-07-17 08:16 am (UTC)

яб глядя на его аватарку сразу перещёл на английский с китайскими посылами

>В Саар-6 ни в коем разе больше ракет, чем в Горшкова, не помещается

На Sa’ar 6 будет не менее 32 ЗУР Barak 8 и не менее ЗУР 40 Tamir. Впрочем весной этого года в СМИ появились сообщения что в проект Sa’ar 6 будут внесены изменения для удвоения числа ПУ ЗУР Tamir.

Ну да, ну да, 280 кг Бараки-8 против 420 кг 9М96 (и соответственно, дальность в два раза меньше у Бараков) и 90 кг Тамиры против 140 кг 9м100. Плюс гораздо хуже противолодочные возможности. Плюс, запас хода у Сааров не предполагает дальние походы, в отличие от фрегатов 22350. Плюс вы забыли про два "палаша" на Горшкове. И вообще, пусть евреи с немцами сначала родят свой дредноут, уложившись в заявленные характеристики без роста водоизмещения, а потом вы уже будете гнуть за могучий Эрзац Исраэль.

Edited at 2017-07-17 07:24 pm (UTC)

Отлично! А теперь протри шары и перечитай, что я спрашиваю про убогость ПВО 20380 по сравнению с меньшим Сааром-6, а Горшкова притянул для отражения уж очень большой выпуклости данного факта.

Короч, ты смешал в кучу несуществующий пока Саар-6, 22350 и уже довольно старый 20380, у которого водоизмещение на самом деле меньше, чем у Саара-6 планируется, чтобы кококо в комментах сделать. Ясно-понятно

Edited at 2017-07-18 07:46 am (UTC)

>Ну да, ну да, 280 кг Бараки-8 против 420 кг 9М96 (и соответственно, дальность в два раза меньше у Бараков) и 90 кг Тамиры против 140 кг 9м100.

"В настоящее время существует повышенный интерес к двухимпульсным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы. В таком двигателе реализуется оптимальное распределение энергии по времени работы (многорежимность, паузы между режимами). Эффективность применения такого типа двигателя хорошо прослеживается на примере авиационных ракет класса «воздух-воздух», где однорежимные РДТТ (I поколение) были заменены вначале на многорежимные, в основном, двухрежимные (II поколение) с изменяемым вектором тяги, дальность полета ракеты увеличилась до 30÷50%. Затем между режимами работы была организована пауза - двухрежимным ракетным двигателям твердого топлива с паузой между режимами работы (двухимпульсный РДТТ) (III поколение) с приростом дальности полета ракеты еще на 30÷50%.

http://www.findpatent.ru/patent/243/2435979.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017"

Не знаю какой там РДТТ на 9М96, а на Barak 8 он двухимпульсный, с пресловутой паузой. По этому из 280 кг выжата зона поражения по дальности 70-90 км, а по ряду источников до 100 км.

Видимо двухимпульсный РДТТ и у Tamir, раз у 90 килограммовой ракеты зона поражения по дальности 17 км, тогда как у 140 килограммовой 9М100Е - 15 км.

>Плюс гораздо хуже противолодочные возможности.

И подкильная ГАС и буксируемая с ГПБА проектом Sa'ar 6 предусмотрены, как и ангар для вертолёта массой до 12 тонн. Скорее всего это будет MH–60R Seahawk, превосходство Ка-27М над которым совершенно не очевидно.

> Плюс, запас хода у Сааров не предполагает дальние походы, в отличие от фрегатов 22350.

Это конечно смешно, сравнивать по дальности плавания экономическим ходом корвет, и фрегат, но для Sa'ar 6 заявлены 4000 морских миль 15 узловым ходом, а для "Горшкова" так же 4000 морских миль, но 14 узловым ходом.

>Плюс вы забыли про два "палаша" на Горшкове.

Что то на ЗРАК "Горшкова" ТПК с ракетами пока не видно. C-Dome же, пишут, десятиканальный. И не забываем, что приходится ссылаться на "Горшкова" просто потому что ракетный боезапас ЗУР отечественных корветов не идет ни в какое сравнение с боезапасом ЗУР Sa'ar 6.

> И вообще, пусть евреи с немцами сначала родят свой дредноут, уложившись в заявленные характеристики без роста водоизмещения

"Сперва добейся"(С)

Собственно евреи уже всего добились обзаведясь в первой половине 90-х тремя 1275 тонными корветами с ПВОшным боезапасом в 64 ЗУР Barak и ЗАК "Вулкан-Фаланкс".

Сегодня же установка ЗУР зональной ПВО Barak 8 даже на престарелые 500 тонные ракетные катера Sa'ar 4.5 выглядит просто глумлением над флотами, которые в наши дни умудряются оставлять без ЗРК зональной ПВО даже "перворанги".

ору от какой ты сммишной

мрак фаланкс? а зачем? просто пёрнуть перед боем обосраться и быть выгнаным за борт гораздо практичнее особено когда у тебя фалнкс корабльного мозга

барак уже лет 60 разрабатывают когда у людей были ПКР на 1000 км воздушного базирования и прочие ништяки

Короче, продолжение дрочева на рекламные проспекты и несуществующие корабли.

щито вы им тыкаете ноликами просто посадить всех на кол

ксттаи вы правы но цифры ваши хотябы без ещё и масс БЧ и типов прицелов незначит точно ничего...

-только их в туда в 4 раза больше влезает, чем ракет средней дальности

Только вот злые языки говорят что очень с бубном сиё действие происходит.

Ну вон там ТПК на 4 ракеты с разъемом от пусковой под красной крышечкой, насколько я понимаю. Все это надо в шахту засунуть и включить соответствующий жгут в этот самый разъем. Полагаю, это ненамного сложнее, чем один, но большой ТПК туда засовывать. В принципе, похоже на сухопутную пусковую, я видел в свое время ПМУ1

Edited at 2017-07-17 06:47 pm (UTC)

Начнём с того, что шахты нет. Затем заметим, что разъёмы в наследство от сухопутки снизу, а ровняемся мы по верху, по крышке. Затем вспомним, что высота-то у изделий разная.

И сразу станет интереснее.

Это всё не трогая вопросы живучести комплекса и корабля с сухопутными ТПК...

  • 1
?

Log in