Previous Entry Share Next Entry
Россия предложила Турции четыре дивизиона зенитной ракетной системы С-400
bmpd



Как пишет Инна Сидоркова в публикации "Россия предложила Турции купить С-400 по цене $500 млн за дивизион", размещенной информационным агентством Росбизнеконсалтинг, Москва готова поставить С-400 Анкаре стоимостью $500 млн за дивизион, рассказали два источника РБК. Переговоры длятся уже несколько месяцев и, по словам турецкого правительства, близятся к финалу. Турция не намерена покупать ЗРС, а лишь демонстрирует НАТО свою самостоятельность, считают эксперты.

1030738398

Транспортно-пусковые установки 5П85ТЕ2 на автопоезде БАЗ-64022 зенитной ракетной системы С-400 ВКС России (с) Артем Житенев / РИА "Новости"




Цена

Россия хочет продать Турции зенитный ракетный комплекс С-400 по цене $500 млн за дивизион, рассказал РБК источник, близкий к Кремлю, и подтвердил собеседник, близкий к Минобороны.

В среду президент Турции Реджеп Тайип ​Эрдоган прилетел в Сочи, чтобы обсудить с президентом России Владимиром Путиным тему военно-технического сотрудничества. В том числе лидеры двух стран говорили о поставке С-400 Анкаре, сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Он отметил, что встреча прошла «в позитивном ключе». Однако пока о переговорах, которые длятся уже несколько месяцев, практически ничего не известно.

В конце апреля министр обороны Турции Фикри Ышик заявил, что Москва и Анкара вышли на завершающий этап сделки, однако сумму контракта комментировать не стал и не уточнил, о каком количестве пусковых установок идет речь. Представители «Алмаз-Антея» и «Рособоронэкспорта» не стали отвечать РБК на эти вопросы.

С учетом того, что в 2007 году Россия и Иран заключили контракт на поставку двух дивизионов С-300 на сумму около $900 млн, цена $500 млн за один дивизион С-400 выглядит правдоподобной, отметил главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

Препятствия

Сейчас речь идет о продаже Турции четырех дивизионов С-400, рассказал РБК источник, близкий к Кремлю. Однако утверждать, что именно такое количество установок Анкара закупит у Москвы, нельзя, добавил собеседник. По его словам, пока нет у сторон и согласия в цене. «Турция не может себе этого позволить, либо ей придется брать у России кредит. А Анкара не хочет быть настолько зависимой от Москвы, — рассказал собеседник РБК. — Второй спорный момент — это электронная начинка С-400, в которую Россия добавит блок на российские и сирийские войска».

Ранее ТАСС со ссылкой на собственные источники, сообщало, что переговоры о поставках Турции С-400 затянулись еще и потому, что Анкара настаивает на передаче части технологий и совместном производстве некоторых частей этих ЗРК.

Россия не пойдет на передачу технологий, отметил источник РБК, близкий к Кремлю. «Более того, такая тема не поднималась на межведомственных переговорах, а лишь в одностороннем порядке высказывалась до переговорного процесса Турцией, Россия сразу отказала, на этом вопрос закрылся», — сказал собеседник РБК.

В том, что Россия не будет передавать технологии Турции, также уверен главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Если Москва и передаст С-400 Анкаре, то только в соответствии с паспортом экспортного облика, который согласован с Минобороны и утвержден Федеральной службой военно-технического сотрудничества, сказал военный эксперт. Он отметил, что меньше двух дивизионов Турции закупать смысла нет. «Один дивизион непрерывное боевое дежурство не обеспечит», — сказал Мураховский. По его словам, часть пусковых установок Анкара, скорее всего, разместит на границе с Грецией, остальные — в районе границы с Ираком.

С-400 «Триумф» (по классификации НАТО — SA-21 Growler) — российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, предназначенная для уничтожения средств воздушно-космического нападения. Система способна поражать аэродинамические цели на дальности до 400 км. С-400 может сбивать на дальности до 60 км и тактические баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/с. Радиолокационные средства ЗРС обеспечивают обнаружение воздушных целей на дальности до 600 км. Зенитные управляемые ракеты могут поражать аэродинамические цели на высотах до 27 км, а баллистические цели — до 25 км.

С-400 принята на вооружение в апреле 2007 года. Первым покупателем С-400 стал Китай. О подписании контракта стало известно весной 2015 года.

Нужны ли Турции С-400

После того как на сирийско-турецкой границе был сбит турецкий самолет RF-4E, Анкара обратилась к НАТО с просьбой предоставить ей ЗРК «Пэтриот». Пентагон эту просьбу удовлетворил.

Однако в 2015 году НАТО отозвала свои комплексы, несмотря на просьбы Турции этого не делать. После этого Турция активно интересовалась китайскими HQ-9 (аналог российского ЗРК С-300). Шли переговоры о заключении контракта на сумму $4 млрд, однако Турция по просьбе НАТО так ничего и не купила. Анкара объяснила срыв сделки тем, что Турция сама будет наращивать свою систему.

Все это похоже на хорошо продуманный политический ход, считает директор Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев. По его словам, вероятность, что такая сделка действительно состоится — не более 30%. «Это попытка выторговать у НАТО и ЕС более выгодные условия и продемонстрировать свою геополитическую и геостратегическую важность», — считает Мавашев.

С ним согласен директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин. «Это игра исключительно политического свойства с целью обозначить для партнеров по НАТО и США в первую очередь наличие альтернативных вариантов и способности Турции пойти на эти варианты», — сказал Шумилин. По его словам, основной задачей Эрдогана была демонстрация способности России пойти на эту сделку. Эксперт напоминает, что страны блока НАТО не могут закупать стратегические системы вне блока. Таким образом, считает Шумилин, Эрдоган намекает НАТО на возможность начать процессы по альтернативным закупкам вооружений.

Осложнения с НАТО

Если Анкара купит у Москвы С-400, это грозит осложнением отношений с НАТО как России, так и Турции, считают опрошенные РБК эксперты.

Комментируя эту планируемую сделку, Турция ссылается на опыт покупки Грецией С-300. Однако речь идет о поставке в конце 1990-х годов комплекса С-300 Кипру. Позже система была передана под контроль армии Греции.

Действия Турции могут поставить под угрозу внутриблоковую дисциплину в НАТО, отметил Мавашев. Директор Независимого института стратегических оценок Сергей Ознобищев также считает, что такая сделка может стать сигналом для других членов Североатлантического альянса и некоторые из них также захотят последовать примеру Турции. Продажа С-400 осложнит не только отношения Анкары и НАТО, но и российско-американские отношения, подчеркнул Ознобищев.

«Если мы поставим С-400 Турции, то особенно резкой будет реакция США — конгресса, а не президента», — сказал эксперт. По его словам, результатами сделки могут стать ослабление позиций президента США Дональда Трампа и ограничение его возможностей в рамках улучшения диалога Москвы и Вашингтон

Турки по-маринуют и спрыгнут.

это их дело, хозяин барин, если и купят и если нам надо будет уничтожить эти дивизионы, то можно применить х32 для их уничтожения

(http://pic4you.ru/44571/5951979/)

Опять томаты...

А оплачивать С-400 Турция будет поставкой помидоров и гнилой черешней?

С-300 натовцы уже разобрали до винтика и изучили, теперь настала очередь ее модернизированного варианта С-400. Нисколько не удивлюсь, если наши таки продадут этот ЗРК... Все равно, после эпик фейла в Сирии, особенно большая очередь покупателей на С-400 не выстроится, а кормить оборонные предприятия нужно.

Edited at 2017-05-05 08:31 am (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400

"Выпущенные 7 апреля 2017 года по Сирии американские крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк» не были обстреляны системой С-400. По мнению экспертов военно-промышленной комиссии РФ "система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки»".[121] Проведенная операция вызвала негативную реакцию официальных лиц РФ. [122] Обозреватели National Interest согласны с утверждением, что С-400 возможно способен уничтожить часть Томогавков, но не применялся после предупреждения от США об ракетном обстреле, т.к. обе ядерные сверхдержавы опасались случайно вступить в военную конфронтацию.[123]
Другая часть обозревателей отмечают общую проблематику низколетящих целей[124][125][126]. Дело в том, что без ассистирования самолета ДРЛО, как А-50, наземные комплексы ПВО, даже не применительно к С-400, неспособны поражать низколетящие цели за пределами радиогоризонта, который составляет только десятки километров даже с учетом применения вышек для РЛС.[127][124] Это достаточно для прикрытия объекта защищаемого С-400, но недостаточно для прикрытия удаленных от дислокации С-400 объектов, если только ракета не управляется с помощью данных радара самолета ДРЛО. Кроме этого, расход дорогих ракет дальнего ЗРК, рассчитанных на уничтожение самолетов, на крылатые ракеты неэффективен экономически. Противодействием массированной атаке крылатым ракетам является не зональная, а региональная система ПВО с массовым использованием рассредоточенных ЗРК ближнего радиуса действия как БУК и Тор, которые создавая много зон ПВО радиусом несколько десятков километров против низколетящих целей способны перекрыть полет для них на целой стране. При этом мобильность таких комплексов, особенно Торa на бронированной платформе, способного вести огонь в движении и не имеющего статичных координат GPS для поражения, делает такое ПВО сложно уязвимым для удара крылатыми ракетами по ним самим. Именно развертывание таких комплексов вероятно и планируется в Сирии как ответные меры от МО РФ по мнению аналитиков."

Главное, чтобы в С-400 было учтено, что земля круглая (на самом деле, не круглая, а геоид).

Какой вы остроумный

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А зачем России поставлять С-400 стране НАТО?

2 туркам и 2 грекам но тем даром. посмотрим как будут турки по 1000 раз каждый год летать над всей грецией и потом орать про су24

йа против (с) свобода болтунам

пущай покупают надувные танки на 2 милиарда.. гораздо эффективнее, и можно в море примнть ещё

Ключевая фраза- """По его словам, результатами сделки могут стать ослабление позиций президента США Дональда Трампа и ограничение его возможностей в рамках улучшения диалога Москвы и Вашингтон.""""
Теперь весь остальной мир скажет- а что так можно было ? И будет покупать оружие у нас. Так оно банально дешевле. И мы, самое главное, не ограничиваем никак его применение, в отличии от США.
США уже давно хромая утка.

Россия предложила Турции четыре дивизиона зенитной ракетной системы С-400
======================
Намерена Турция покупать С-400 или нет - это неважно. Важно, что Россия совершит грубую ошибку, продав Турции ЗРК, о которой вскоре же и пожалеет. Мало одного, сбитого турками, Су-24?

Читаем-перескакиваем?

""электронная начинка С-400, в которую Россия добавит блок на российские и сирийские войска».

Нормальная такая цена, хотя можно было бы и дороже предлагать.

Как в песне ''Любэ ''-''батину пулю вражина купил-её в обойму вставил да таков и был... ''

Не купят турки у нас ничего, это просто повод для торга, хитрожопый султан так у партнеров по НАТО скидку просит.

Вот, кстати, очень может быть. Но, блин, лицам с тонкой душевной организацией и разорванными пуканами в таком случае будет очень обидно!

Эксперды РБК как обычно.

Ага, даже не стал читать когда понял откуда этот шлак вылез.
Один секретный источник рассказал, ещё более секретный источник подтвердил - именно так начинаются все новости на РБК)))

Началось! Давайте все продадим.
Искандеры на прилавке когда появятся? Заверните три пожалуйста. И водку с черной икрой в комплект. Матрешки уже не канают.

Продавай всё, не истери тут

все равно "усе пропало"!

У кастрюль и белолеточных в методичке два варианта реакции:
Купят у амеров, китайцев или евреев, - скажут "ха-ха, чего не у РФ?!"
Купят у нас, - скажут "фсепродали!!!"

Re: все равно "усе пропало"!

не купят вообще, скажут - Россию кинули =))

Чего все так раскудахтались. На сегодня С-400 носит новый индекс также "заслуженно" как Т-90. Без 9М96 и 40Н6 это просто версия С-300, которую может производить промышленность...версии 'старее' уже просто физически не сделаешь

>версии 'старее' уже просто физически не сделаешь

"Ааааааа, отсталая странабензоколонка не может осилить даже производство древних как говно мамонта С-300!!!одинодин11!!"

Вы никаким объяснением не угодите. Зачем?

так они же вроде как Сирия показала декоративные, ещё никогда ими никто не пользовался.

Edited at 2017-05-05 11:28 am (UTC)

Епть, откуда вы такие умные лезете?
Объясняю на пальцах. ЗРК в Хмеймим один колпак прикрытия.
ЗРК в Дамаске второй колпак прикрытия. Эти колпаки друг друга не перекрывают.
США, имея данные по границам обнаружения и действия этих колпаков, которые были предоставлены РФ по договору об обмене информацией, проложили маршрут и запустили крылатки в обход зон прикрытия. Все.
Так понятней?

Это реально сложная, неоднозначаная комбинация. Кто-то готов просчитать политические последствия реализации этого контракта?

Я вот вижу дрейф Турции куда-то, необязательно к нам, хотя и в нашу сторону, но точно от НАТО, США и ЕС.

Эта сделка поднапряжёт отчасти Израиль, а Иран и Грецию точно. Штаты ещё не высказались на эту тему, но я думаю, что они будут не рады, что теряют на контроль над поставками вооружения в страны НАТО, тем паче такого "фундаментального". Они вообще хотели бы контролировать торговлю оружием во всём мире, а тут такое на их "заднем дворе"! Но они будут рады, что потенциально получат возможность обкатки своего оружия этой системой ("агрессор"-ПВО). С турками они поторгуются и договорятся.

Повысит ли эта сделка привлекательность системы на рынке? Сказать сложно. Несомненно она повысит её "статус", её положение "уникального предложения". Но она же всерьёз ударит по репутации как средства сдерживания США, потому что все будут считать, что все её "секреты" американцы от турок получат. Трудно сказать, какое мнение перевесит.

Я считаю, что подобная система — альтернатива ядерному сдерживанию, обладание такой системой — это признак обладания суверенитетом. Если такая система станет появляться в регионе у разных стран, то это сделает его, в целом, более безопасным. Как всегда — есть нюансы.

Мне не нравится, что система, которая удерживала турецкие самолёты от дальнейших провокаций после истории с Су-24, продаётся как раз тем, кто уже нанёс "удар в спину". С моральной точки зрения это нехорошо. С репутационной точки зрения — тоже: "Вот вы уже торгуетесь". Вроде бы да, турки "помидорами не отделались", причём убедительно и наглядно. Но есть в этой сделке какая-то беспринципность. В то же самое время продажа такого оружие, отчасти, это неядерный ярлык на суверенитет. Это широкий жест — как наша готовность продать такое оружие, так и желание Турции купить его непременно у нас. Это и для турецкой внутренней политики сложный, "раскалывающий" сознание вопрос — не только мы тут не знаем что об этом всём думать, там всё обстоит точно так же.

С китайцами турки были готовы заключить сделку на 4 миллиарда. Мы будем выглядеть дураками, если получим с них меньше.

Новый рынок — это хорошо. Но Турция стремится к самодостаточности, впрочем, к самодостаточности стремятся и Индия с Китаем — наши крупнейшие контрагенты. Они нас поддавливают безо всяких церемоний, ну так и мы не должны на них излишне оглядываться.

Такая сделка должна быть частью какого-то крупного, взаимовыгодного пакета торговых соглашений. Люди много жалуются на то, что в Турцию идёт газ, а обратно строительство, овощи, одежда... Их промышленность получает бóльший рост и занятость чем наша (у меня такое суждение, впрочем, без цифр на руках).

Сама система достаточно сложная, "кастрировать" её под экспорт, "загрубить" — вполне реально. Плюс обойдутся турки и без "длинной руки". Всем понятно, что использовать такую систему против нас — глупо. Значит она не против нас, а это вполне себе ограниченный и понятный круг стран. Нас устраивает иметь вокруг себя буфер из стран, которые не закладываются на конфликт с нами (в угоду "дяде").

Сама сделка — это дополнительный кирпичик взаимозависимости между турками и нами, дополнительная гарантия (наряду с газом, мирным атомом и доступом к рынку), чтобы между нами бы был мир. Дополнительный рычаг.

Я считаю, что турки продолжат бодание с курдами, а последних не прекратит поддерживать США. Напряжённость, взаимное раздражение, в отношениях между Турцией и США будет только нарастать, хотя обе стороны так или иначе постараются это скрывать. Приобретение такой системы — это в том числе сигнал США, что не всё современное турецкое оружие знакомо им до винтиков, что пусть не ожидают, что провокации в их адрес останутся безнаказанными. Безнаказанность провоцирует и распаляет — турки (сами в этом великие мастера) хотят иметь возможность и шанс дать сдачи, потому что всем ясно, что по-крупному США и Турция податься не будут. Скорее всё ограничится нерегулярными пострелушками на линии соприкосновения и взаимных сожалений, что, ох и ах, прилетело не тем, простите великодушно. Но это естественные ходу событий мелочи, и эксцессы всегда можно свалить на людях "в поле". Главное, что это всё будет "на равных" соразмерно, а не чем-то вроде безнаказанного удара (вроде удара Томагавками по Сирии), на который как-то придётся хитро и ассиметрично отвечать, чтобы не потерять лицо, а тебя возьмут и обвинят, например, в терроризме...

Я считаю, что наши признали наше посредничество между Арменией и Азербайджаном удачным. Это посредничество успешно выдерживает даже крупные вооружённые провокации между двумя сторонами. Самое в нём главное то, что Россия держит себя "над схваткой", которая, в принципе, никому не выгодна, кроме "патриотичных маргиналов". Все даже рады такому посредничеству, наличию такого посредника, которое помогает конфликт оставаться "замороженным". Если бы дело не обстояло так, то тот же Азербайджан не закупал бы наше оружие, а тратил деньги где-то ещё. А сейчас Армения имеет "Искандеры", что делает ситуацию "патовой" — издержки от войны будут куда больше любых "дивидендов", и это понимают все. Я думаю, что Россия будет стараться проводить сходную политику теперь и на БВ — в отношении Турции, Сирии, Ирана и Израиля: разговаривать со всеми, снимать противоречия, расширять военное сотрудничество со всеми, не допускать шантажа нас кем-либо ("Выбирай, или футбол, или я!!!"). Когда сторонам захочется договориться, не теряя при это лица — пусть идут к нам. Роль России на БВ — это посредническая роль плюс "крыша", когда это в наших собственных интересах. Это понятная стратегия имеющая под собой основания, главное не выходить из роли, а если и выходить, то делать это редко и метко, желательно "косвенными" средствами (как при дрессуре собак нельзя бить, это нехорошо, тем паче нельзя бить руками — собака не должна бояться руки хозяина).


Чем бы сделка ни кончилась, она - информационный рекламный объект российского оружия, российского экономического и политического нейтралитета и российской альтернативы оружию США. Если она вносит раскол в мозги руководства и пособников НАТО, то что для нас плохого в факте переговоров?



Edited at 2017-05-05 12:10 pm (UTC)

(Deleted comment)
массовый порыв пердаков у секты иудеев и каклов в чатике)))

это чисто по "рассеянске" продать врагу то что потом он приметит против них
в той же сирии

А чисто по долбоебски - не прочитав текста статьи заскакать в комментах.

рбк? уже смешно... не купят тюрки, ибо п...доболы, равные рбк..

Систему ПВО строят вокруг командных пунктов, перспективы покажет состав средств, поставляемых на экспорт.

Мне больше интересно получилось С-400 "засветить" пингвинов или он постоянно в Хмеймиме?

Пингвины в вымираты и к братушкам прилетали. Думаю засветили их без проблем. В СЗВО система ПВО самая плотная в мире.

зачетная истерика.
каклы старались старались, медальки пердогану дарили, а Путин его нагнул и Турецкий поток получил и пшеницу без пошлин и с помидорками послал. Да еще и С-400 продал на мильярды, а какелы древнейшую С-300 обсасывают бгг ))

Да, это праздник какой то!

?

Log in

No account? Create an account