Previous Entry Share Next Entry
Реформа китайской армии - дополнительные подробности задумки
bmpd
Как сообщает Михаил Коростиков в материале "Китайская армия строится в новом порядке", опубликованном в газете "Коммерсантъ", начало 2016 года в Китае было ознаменовано масштабной реформой, призванной сделать Народно-освободительную армию Китая (НОАК) более современной и боеспособной. Теперь авиация, флот, наземные и ракетные войска будут уравнены в правах и подчинены единому штабу. А кибервойну при необходимости будет вести новая структура — войска стратегической поддержки. Новая армия призвана помочь Китаю установить лидерство в регионе и подготовиться к ведению локальных конфликтов по периметру границ и за рубежом. Реформе предшествовала чистка армии от коррупционеров и потенциальных несогласных с проводимым курсом.


KMO_088197_203847_1_t222_220910

Пусковые установки китайских противокорабельных баллистических ракет DF-21D (с) Andy Wong/Pool/Files / Reuters





31 декабря председатель КНР Си Цзиньпин в ходе пышной церемонии лично вручил боевые знамена трем новым структурам: командованию армии, ракетным войскам (заведуют в том числе ядерным вооружением) и войскам стратегической поддержки (ответственны за борьбу в киберпространстве). Он подчеркнул, что создание подразделений поможет "осуществить мечту о сильной армии". Вторым актом "исполнения мечты", о котором было объявлено вчера, стала полная реорганизация структуры командования НОАК. Вместо четырех главных управлений (Генштаба, политики, тыла и вооружений) были созданы 15 специализированных структур. Это кардинальным образом изменит заложенную еще в 1930-х годах структуру управления, рассчитанную на затяжную континентальную войну.

Наверху пирамиды управления НОАК остается центральный военный совет центрального комитета Компартии Китая (ЦВС ЦК КПК). Он возглавляется лично Си Цзиньпином и выполняет не только командные, но и политические функции, обеспечивая контроль Компартии над вооруженными силами. ЦВС ЦК КПК отныне контролирует шесть департаментов: политической работы, снабжения, развития вооружений, подготовки и национальной мобилизации, а также объединенный штаб (ему будут подчинены четыре штаба родов войск). Также будут созданы три комиссии: политико-правовая, по проверке дисциплины (антикоррупционная), а также по науке и технологиям. Наконец, появятся подразделения администрации, аудита, международного сотрудничества, реформ и организационной структуры, стратегического планирования и по общим делам.

Как объяснил в интервью китайскому порталу Sina научный сотрудник Военной академии Китая Чжао Сяочжо, новая структура позволит улучшить управление войсками. "Хотя подразделений становится больше, число сотрудников уменьшается,— заявил он.— Подразделения будут меньше, профессиональнее и эффективнее".

В рамках новой системы командования армия, флот, авиация и ракетные войска получат равные по статусу штабы, что вкупе с объявленным 3 сентября сокращением сухопутной армии на 300 тыс. человек означает повышение роли ВВС и ВМФ.

В результате Китай должен получить современную армию, которая позволит ему лучше охранять национальные интересы. Они включают сохранение статус-кво в ситуации с Тайванем, контроль над Южно-Китайским и Восточно-Китайским морями, двумя "цепями островов" в Тихом океане, а также над морскими путями транспортировки углеводородов. Эти маршруты проходят через Малаккский пролив и Индийский океан к портам стран Аравийского полуострова и Ирана. Потенциальными противниками здесь могут выступить США, Япония, Индия и государства Юго-Восточной Азии. Основными театрами военных действий, предположительно, будут Тихий и Индийский океаны, а также киберпространство.

Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин полагает, что реформа направлена в том числе на улучшение координации между видами войск. "Решаются застарелые проблемы отсутствия коммуникации между видами вооруженных сил. Происходит сильная централизация управления войсками,— сообщил эксперт "Ъ".— Если раньше командования флота, авиации и второй артиллерии подчинялись напрямую ЦВС ЦК КПК, то теперь они понижены в статусе. Теперь они под новым объединенным Генштабом, роль которого сходна с ролью американского Комитета начальников штабов".

Поздравляя руководителей новых подразделений, Си Цзиньпин не преминул напомнить, что главная задача армии — поддерживать власть Компартии. Он призвал командиров "преодолевать формализм, избегать ненужных собраний и проверок", а также "регулировать свое поведение в соответствии с партийными правилами и дисциплиной". Что будет с теми, кто не прислушается к этим рекомендациям, Си Цзиньпин наглядно объяснил чуть раньше: сотрясающая Китай последние три года антикоррупционная компания прошлась и по армии. В июне 2014-го и июле 2015 года по обвинению в коррупции были арестованы бывшие члены ЦВС ЦК КПК генералы Сюй Цайхоу и Го Босюн, а также еще 40 военных уровня генерал-майора и выше. По мнению Василия Кашина, чистка армии была обязательной прелюдией к реформе, так как без нее сопротивление преобразованиям могло бы быть фатальным.

  • 1
Не стоят на месте. Вон Сауды решили что всё можно купить, теперь хлебают полной лаптей.

По мнению Василия Кашина, чистка армии была обязательной прелюдией к реформе, так как без нее сопротивление преобразованиям могло бы быть фатальным.

Вспоминаются чистки Красной Армии перед реформами в 37 году, и соответственно, неудача реформирования армии Путина-Сердюкова, предпринятая без применения старых добрых методов по принуждению военных к служению Родине.

Сейчас в этом нет смысла. Дали пинка под зад, очернили в СМИ и ты труп. Политический труп, но если вдруг окажется что ты положительный и полезный чувак то тебя всегда пристроят на правильное место. Другое время, другие принципы управления. А расстрелять или повесить дело недолгое, кандидатов полно, я бы Кудрина предложил :)

Ну я в шутку, зачем? Не рационально, пули на них еще тратить, а до суда в тюрьме содержать. Пинка под зад, травлю в СМИ со сливом компромата и на пенсию в деревню на даче мемуары писать.

Edited at 2016-01-16 07:58 pm (UTC)

****Вспоминаются чистки Красной Армии перед реформами в 37 году, и соответственно, неудача реформирования армии Путина-Сердюкова, предпринятая без применения старых добрых методов по принуждению военных к служению Родине.
Вы сетевые сталинисты просто поражаете уровнем своего интеллекта. Периодически.
После чисток 37-39 случилась одна из самых позорных войн для Российских ВС в их истории. И спасенный вовремя заехавшим в Монголию Жуковым 57 ОСК , где позор корячился с поправкой на масштабы еще больший - коли бы японская пехота танковые части корпуса в голой степи окружить бы все таки сумела. А так только убившейся о 18 пехотный полк 11 ТБР отделались.

Это я еще не спрашиваю, какие такие реформы тогда проводились?

То есть вы хотите сказать что позор армии в первые (да и не только в первые) месяцы ВОВ - это результат так называемых чисток?

А вы понятно считаете что уничтожение профессорско-преподавательского состава "маршальского" выпуска академии им.Фрунзе 1936 года это такой способ поднятия боеспособности боеспособности вооруженных сил? За всю дальнейшую советскую историю ни один выпуск не дал столько маршалов и генералов.
Вы понятно считаете, что возможность строить карьеру доносами и клеветой на более перспективных сослуживцев, а не выведением подразделения в отличные это такая возможность поднять боеспособность вооруженных сил?
Вы считаете что доносы и клевета ливеров на требовательного командира пытающегося вывести распущенное подразделение в отличные это средство повышающее боеспособность вооруженных сил?

А что касается меня, то да, я считаю что пока Красная Армия в достаточной мере не очистилась о говнокомсостава так старательно пестуемого советской властью до войны, побед и не случалось. Причем даже побед любой ценой, когда не противник расслабился а ты силен был.

И не надо перед мной тут девушку изображать. В ходе Победоносной Войны за Лахденопохьянский Ликеро-Водочный Завод, для кадровой дивизии "прикрытия госграницы" , НИ ДНЯ с 20-х годов не пребывавшей менее чем в 7000 составе, слится с колоссальной разницей потерь перед горстью сформированых с нуля за два месяца до егерских батальонов практически не имеющих тяжелого вооружения, с личным составом до комбатов включительно из запаса, это какой талант надо иметь. Не находите?

Если вы хотите знать моё личное мнение, то ни выпуск 36-го года, ни выпуск какого-либо другого года не дал нашей стране в процентном соотношении большого количества по-настоящему толковых военачальников, включая упомянутых вами маршалов и генералов. И чем таким был хорош профессорско-преподавтельский состав ак. им Фрунзе? Увы не знаком был досконально кто были эти люди до вашего коммента, но обязательно почитаю. Но мне кажется не столь уж хороши они были, ибо учитывали опыт 1 МВ, не стараясь привнести что-то новое.

Не спорю, клеветали тогда на многих, но разобравшись всё-таки выпускали. Не считаю утверждение что требовательный команир это хороший командир. Жуков вон куда как требовательный командир но поистине бездарное проведение почти всех операций ВОВ руководимых им, сводит на нет всю эту требовательность. К слову сказать я считаю самым лучшим командиром всех времён России К.К. Рокосовского.

И да, финская война это вообще нечто, диву даёшься . Зачем и почему - основные вопросы, когда даже косвенно начинаешь изучать эту тему. Мне кажется даже я, рядовой запаса, обладающий поверхностными тактическими наступательными военными знаниями и то доумался бы до правильных решений.

На основании чего вы так считаете? Чем же Жуков провинился? Войска под его командованием несли меньшие относительные потери чем под командованием его коллег, в том числе Рокосовского. Маршалов у Сталина много было, всяких разных. А на счет репрессий старых кадров, то они были неизбежны, их репрессировали в начале 30-х годов, выпустили и снова того... репрессировали с теми кто репрессировал их в конце 30-х :) За компанию пошли со своими коллегами выдвинувшимися в гражданскую войну. Принесло ли это пользу или вред? Трудно сказать, если и да, то последствия были незначительные, репрессии сильно преувеличены, основная масса - это профнепригодные мудаки, пьяницы, совершившие уголовные правонарушения, а так же политические комиссары из меньшевистской фракции. Проблемы с комсоставом РККА объясняются не репрессиями, а почти десятикратным ростом с 500 тыс. в середине 30-х годов до почти 5 млн. в 1941 году. Командиров банально негде было взять, катастрофическая нехватка командных кадров - болезнь роста, репрессии фактор на грани статистической погрешности.

А почему тогда Вермахт кадровый голод не так сильно беспокоил, хотя рост был со 100 тыс.?

Потому что имел кадры времен первой мировой, а рейхсвер по факту готовил не солдат, а командные кадры для будущего вермахта. Если учитывать другие полувоенные организации и военные организации политических партий, например, Стальной шлем (500 тысяч ветеранов ПМВ в 1930-м году), то рейхсвер в считанные дни мог получить свыше полумиллиона человек. РККА не имела опоры на старые кадры просто потому что они были выбиты в ходе Первой мировой и последующей Гражданской, что осталось погибло в ходе политической борьбы между группировками в армии. Таким образом процессы увеличения численности армии в Германии проходили параллельно, с гораздо меньшими издержками и сбалансировано. На самом деле нацистская Германия и советская Россия практически одновременно вступили в гонку вооружений, в 1935 году. От така хуйня малята.

Edited at 2016-01-16 07:55 pm (UTC)

Командиров банально негде было взять...?

Простите, а допустим иметь в армии не четверть личного состава в командно-административном аппарате а этак 10 , что кстати вдвое больше вермахта, кто то мешал?

Про Вермахт ниже...
В 39 году с момента окончания ПМВ прошел 21 год, если вы не знаете. И вы рассказываете про "Стальной шлем"?
Про рейхсвер... с 36 по 39 год создав массу учебных центров для подготовки военно-необученных возрастов ОКХ масса дивизий была не допущена для ведения боевых действий, за небоеспособностью призванного состава. А те что были допущены пришлось комплектовать 40+ летним рядовым составом из ветеранов ПМВ.
Командиры рот - нормально коли возраст около полтинника (Венглер например или автор "В Стальных Грозах" Юнгер с его 11 ранениями в первой мировой)
Это не считая того что для службы в вермахте признаются воинские звания всех государств Европы. Так в него попал герой обороны Великих Лук фон Засс с эстонским военным образованием, уже в 1942 году целый командир полка.

****Трудно сказать, если и да, то последствия были незначительные
Опять эта редкостная чушь от сетевых сталинистов.
пОинтересовались бы уничтожением в процентах комсостава уровня командир бригады и выше. Для начала.

****основная масса - это профнепригодные мудаки, пьяницы, совершившие уголовные правонарушения, а так же политические комиссары из меньшевистской фракции.

Все это конечно неправда :). Но когда Суворов-Резун устраивает, он сразу лучший аргумент в споре. Главное напрямую не ссылаться :)

Re: Командиров банально негде было взять...?

Я говорю не о солдатах, а о командных кадрах, теми кто командует батальонами, полками, бригадами, дивизиями, корпусами и так далее. Да и рейхсвер по большому счету не солдат готовил, после создания вермахта все стали офицерами и унтерами. К чему я стальной шлем помянул? А к тому что Германия не была беззащитна и в меж военный период, мобилизационную готовность они поддерживали и в случае нападения какой нибудь Польши или Чехословакии отбились бы.

РККА могла рассчитывать только на ветеранов гражданской войны и тех что со второй половины 30-х стали выпускать в войска, сам же знаешь каков уровень подготовки этих скороспелых офицеров, ни знаний ни опыта, да и кто им его передать мог? Герои Гражданской? Ну-ну.

Бредни про сталинизм и прочую политическую фигню оставлю без комментариев, еничего хорошего в них не было, но они по степени влияния на боеспособность РККА на десятом месте. Проблема была в стремительном росте вооруженных сил, отсталой и слабой экономике и образовании.

Edited at 2016-01-17 10:29 pm (UTC)

Re: Командиров банально негде было взять...?

Да вы офуели в атаке:)
Рассказы про то что вялый лучше твердого конечно привлекательны, но у источника поверьте слог лучше.

***Я говорю не о солдатах, а о командных кадрах, теми кто командует батальонами, полками, бригадами, дивизиями, корпусами и так далее.

И я об этом. Вот этот товарищ, с учетом правильного происхождения, расширения ВС и репрессий к 1941 был как минимум майором - примерно так комбатом или замкомполка:
«Командиру ботольона Иркутских курссов подготовки командирв Пехоты
от дижурного по ботольону курсанта 4 взвода 1-й роты 23 мае 1932 года № 1 Иркутск
Рапорт:
Доношу вам отом, что курсант 1-й роты ешечнка (Ещенко. — Прим. снявшего копию) опоздаль из городского отпуска 20 мин.
Приобходи мной коньюшни быль обнарушн дневальный спящим. Ди-журныи Покуфни низналь своих обезанасти накуфне было грязна. дижур-ныи не умель одать рапорта.
Дижурнаи Поботольону Перетолчин
Верно: Начальник Строевого Отделения (подпись) Николаев»

И кто же Красной Армии доктор что она именно таким политически ценным элементом по мере возможности забивала свои 25% комсостава?

***РККА могла рассчитывать только на ветеранов гражданской войны
Тех самых которых сетевые сталинисты называют " выбравшими народ" например? Де Лазари, Ольдеррогге, Брусилова, Шуваева?
Последний, уже ослепший глубокий старик, был расстрелян в 1937 за руководство антисоветским заговором. А сына, бывшего подполковника посадили.
Вы, мне кажется Фрунзе дурачком считаете? Деятельность которого по развитию ВС, сохранению командных кадров и обобщению опыта ПМВ и ГВ довольно быстро свернули, стоило тому умереть. И которую сейчас любители рассказать про все было ништяк, внезапно распостраняют на всю довоень :) Берегли царские кадры говорят :)

Про немцев такой же позор как не влияющие на боеспособность репрессии и "большинство" уволенных по отрицательным :)
Рейхвер в течении 16 лет - 100 000 человек. Срок службы солдата 3 года.
С учетом отбраковки и производства в офицеры, замену л/с возьмем 35 тыс. в год.
За 16 лет через него прошло 625 тыс человек. Вы охренели это Красная Армия времен трудностей, на любую дату.И солдаты рейхсвера ушедшие в запас в середине 20 это никакие не терминаторы в 1939. Унтерами их назначить - только потому что они военно обученные.

Офицеров там 3%. 3000 душ. Обновление 10% в год. 50% из них годны к службе, находятся в запасе в/с.
18 000 числившихся в списках рейхсвера офицеров за 16 лет. Из них к моменту отказа от Версальских ограничений 3000 в списках в/с и не более 7,5 в запасе. Вообще меньше, среди старших возрастов ушедших из армии по различным причинам высок процент негодных к службе.
Сколько там Витя говорил про численность комсостава Красной Армии на 1938 доказывая что репрессиии их только оздоровили? 206 000 если память не изменяет?

Re: Командиров банально негде было взять...?

Я о том и говорю, ёпть. Где для РККА взять кадры? Вот только такие и были, а господа охфицеры поубивались в ходе ПМВ и гражданки. При проклятом царизьме с охфицерами та же беда была, приходилось толковых, но безграмотных в офицеры производить, ап чем речь? Какое может быть сравнение с поголовно образованными немцами?

Опять чепуха. Рейхсвер в нарушение Версальского договора в 34 году вырос до 300 тысяч, а в 1935 уже до 500 тысяч, а потом переименовали в вермахт и понеслось по нарастающей, откуда офицеров взяли? А я скажу, солдатики готовились совсем не по солдатским программам, солдат рейхсвера еще 100 тысячного стандарта готовый взводный.

Re: Командиров банально негде было взять...?

Ваши кривые понты с "охвицерами" прекрасно показывают уровень ваших познаний в сабже так что прошу так и продолжать, больше не притворяться.

***Вот только такие и были
Вы опять довольно глупо врете что в стране были только такие кадры, с уровнем образования курсантов при поступлении соответствующим царским требованиям 1850-х и менее.
Уныло. Вы без колебаний лжете в каждом своем посте, во всех темах которые затрагиваете. Не думаю что с интернетным болтуном стоит тратить время.

Re: Командиров банально негде было взять...?

Чо уныло? Есть факт и есть твои измышления. РККА располагала теми кадрами которыми располагала и других взять было неоткуда. Катастрофические проблемы с офицерскими кадрами уже в 16 году наступили, а последнее наступление 17 года прорядило остатки кадров и толковых офицеров военного периода. Как результат отсуствие кадров для среднего и высшего командного звена, отсутствие опыта высокотехнологичной войны 1918 года, эту кампанию наши пропустили, впрочем и то что на своем опыте чухнули тоже успешно забыли. В ходе Гражданской остатки офицерского корпуса были окончательно выкошены. Эмиграцию и военспецов под угрозой перманентных репрессий можно не учитывать. Ни количественно ни качественно их было невозможно на благо РККА применить, даже если бы такая возможность возникла. Фактически офицерский корпус пришлось создавать с нуля.

Или всех образованных надо было 20-х - начале 30-х в армию забрить? На заводах, колхозах и инфраструктуре и далее везде образованные не нужны были? Пользовались тем демографическим ресурсом что имели, а с образованием было откровенно туго. Вот после первой пятилетки, когда разобрались с тем чем страна располагает смогли более эффективно распорядиться кадрами, а до этого кто в лес кто по дрова, каждое ведомство и хозяйственная организация одеяло на себя тянули.

Edited at 2016-01-27 07:38 am (UTC)

Да уж, обосрался ты по полной, либерашка.

Он не либерашка, просто слишком погрузился в тему. Немного психикой тронулся. По просчетам и поражениям РККА главный специалист, без песды.

Edited at 2016-01-17 10:32 pm (UTC)

ну опять эта глупость с поддержкой! что же вы непрофессиональные переводы используете? поддержка бывает артиллерийская или авиационная. а стратегическим бывает только обеспечение. в данном случае - боевое, в отличие от тылового.
и не ссылайтесь, ради бога, на официальные издания: весь мир видел как милые барышни в красивых мундирах со звездами делали в прямой трансляции перевод министра обороны - временами просто стыдно бывает.

Есть мнение, что не стоит плодить параллельную терминологию, дабы не было лишней путаницы. Если китайцы считают, что это, у них, "Войска стратегической поддержки", то можно, пока, до прояснения ситуации, пользоваться их переводом. И уже наше дело, определять, что они там осуществляют, "поддержку" или "обеспечение"...

китайцы использую тот термин, который они считаю правильным: по-китайски. им дела нет, как он переводится на другой язык. они могут взять просто гугл и дать любой автоматический перевод.
обязанность военного переводчика дать перевод максимально соответствующий реалиям и смыслу.
в противном случае вы получите "вельветовое платье королевы", "кожу нежную, как сатин" или в нашем случае "стратегическую поддержку".
образованце развелось немеряно, да и компьютер помогоет выключать мозги.

Я, типа, немного в курсе обязанностей военного переводчика. И изобретение собственной терминологии в них никак не входит:-)
Хотите "перевод максимально соответствующий реалиям и смыслу"? Давайте, для начала, откажемся от топонима "Китай" и начнем переводить его как "Серединное государство";-)
Перевели на английский, переведут и на русский:
http://orientalist-v.livejournal.com/930023.html

типичная задача для курсантов первого, максимум второго курса: оценка неуд.
с обязательным публичным разбором для остальных почему нельзя делать такие ошибки.
просто вы не профессионал, очевидно, не военный и не переводчик.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account