Previous Entry Share Next Entry
Что будет дальше с польской оборонной промышленностью?
bmpd
Бывший статс-секретарь – заместитель министра национальной обороны Республики Польши Анджей Каркошка опубликовал на страницах одной из крупнейших польских ежедневных газет – умеренно консервативной "Rzeczpospolita" ("Республика") – свой взгляд на современное состояние и перспективы развития национальной оборонной промышленности Польши. Перевод публикации любезно выполнен Татьяной Ишуниной специально для Центра АСТ.



1-13127-600x399

Анджей Каркошка (с) BBN


За прошедшие 25 лет Польша утратила значительную часть потенциала оборонной промышленности и снизила свою независимость в части поставок передовых типов вооружения – полагает бывший заместитель министра национальной обороны Польши.

Если для безопасности страны потребуется принятие быстрых решений, например, об увеличении поставок вооружений, то оборонные предприятия, роль которых сейчас сведена до уровня субпоставщиков, должны будут обратиться за согласованием к заграничным поставщикам. Интересы последних в вопросах безопасности не всегда будут совпадать с нашими интересами. Сейчас мы находимся на распутье перед стратегическим выбором в отношении путей дальнейшего развития оборонной промышленности.

Есть три сценария. Первый определяется масштабом инвестиций. Сумма свыше 100 миллиардов злотых на развитие вооруженных сил дает надежду на укрепление производственного потенциала. Второй сценарий ориентирует нашу промышленность на усиление связей с европейской промышленной базой и рынком вооружений. Без этого политика безопасности Европейского Союза будет не в состоянии влиять на глобальные перемены. Европейская консолидация продвигается вперёд. Оставаясь за рамками этого процесса, Польша рискует утратить связь с общими интересами безопасности.

Третий сценарий – это гибрид первых двух плюс поиск связей за рамками европейского рынка вооружений. В сфере военной техники он может обеспечить качественный скачек. Однако, он также может привести к раздроблению наших географических связей, кроме того в нем есть существенные риски.

КАКОЙ ЖЕ СЦЕНАРИЙ НАИЛУЧШИЙ?

Первый сценарий представляется наиболее рациональным и эмоционально близким. Сильная национальная оборонная промышленность дает чувство большей безопасности, армия сможет опираться на собственные производственные и модернизационные возможности. Это экспорт и более сильная позиция в интеграционных процессах. Мы это знаем.

Но возникает вопрос: почему последние 25 лет дали такие посредственные результаты? Этот вопрос становится ещё острее, когда мы сравниваем результаты развития оборонной промышленности в межвоенный двадцатилетний период с последней четвертью века. Тогда в условиях нехватки средств, кадров и квалифицированной рабочей силы было построено более десятка предприятий, способных наладить серийное производство продукции мирового уровня. До сего дня они составляют костяк польских производственных мощностей в сфере вооружений и военного снаряжения.

Мы утратили ряд важных отраслей промышленности (авиационную, кораблестроительную, производство дизельных двигателей), ассортимент и технический уровень вооружения и техники не отвечает оборонным потребностям. Прекратился экспорт, ушли инженерные кадры, занятость сократилось до одной трети от показателя на момент смены политического строя.

Ссылки на экономический кризис первых лет реформ, утрату восточных рынков и сокращение рынка внутреннего этого не оправдывают. Множество стран сталкивалось с этими проблемами по окончанию холодной войны, но они сохранили свои позиции, следуя за тенденциями и инвестируя, в том числе, в исследования и разработки.

Вывод нелицеприятный: мы утратили значительную часть потенциала оборонной промышленности. Снизили свою независимость в части поставки передовых видов вооружения. То, что мы самостоятельно выпускаем ряд типов техники этой оценки не меняет. Количество моделей польского вооружения, выпускаемого самостоятельно, едва обеспечивает поддержание на плаву промышленности, и подготовку очередных планов реструктуризации. Однако его не достаточно для реализации хорошо продуманного плана развития. В результате конкуренты входят на наш рынок с лучшими, и часто более дешёвыми, предложениями, которые отвечаю потребностям армии (повышение боевого потенциала и привлекательная цена, правда, не всегда в том, что касается эксплуатации).

Текущий тренд отдает приоритет суперсовременным видам вооружения, в основе которых передовые технологии, обходящиеся всё дороже как в части НИОКР, так и в части эксплуатации и модернизации. Кто раньше не предпринял нужных усилий, теперь должен смириться с зависимостью от поставщиков запчастей, от их инструкций и тренингов, а также с ограниченным доступом к секретам производства вооружения или модернизации оснащения. Плата за право интеллектуальной собственности и права коммерческого использования огромна. Доступ к технологиям особенно ограничивают наиболее продвинутые страны, например, США, являющиеся лидером в сфере военных технологий. Даже близким союзникам они неохотно дают к ним доступ. Примером является “Меморандум о взаимопонимании”, подписанный в 2011 году между Польшей и США о взаимных оборонных соглашениях. Договоры, содержащие обязательства поставок с американской стороны, обусловлены столькими ограничениями, и всегда предусматривают необходимость получения согласия США на продажу продукта и каждую его модернизацию. Аналогичные, хотя и менее обременительные условия, содержаться в законодательстве других стран.

ПОЛЬША ВЫСТУПАЕТ В РОЛИ КОМПЛЕКТАТОРА НИЗШЕГО УРОВНЯ МЕЖФИРМЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

Эти обстоятельства влияют на положение польской оборонки. Без сомнения наилучшим решением проблем было и остается сохранение прав собственности и самостоятельное развитие производства на существующих предприятиях. Эта модель не должна быть связана с государственной собственностью. Важно чтобы собственник подпадал под юрисдикцию польского права и реагировал на оборонные потребности государства.

Однако это требует соблюдения двух условий: наличие спроса на продукцию внутри страны и возможность прибыльных продаж за границей. Их выполнение зависит от качества боевых и эксплуатационных характеристик, наличия региональной или мировой сети продаж и технического обслуживания. Большинство польских предприятий условий этих не обеспечивали и не обеспечивают. Последствия известны: долги, закрытие производственных линий, забастовки и демонстрации. Борьба за сохранение ведется за счет дотаций, кредитов, продажи имущества, путем навязывания армии обязательных закупок.

Нищенское финансирование, вынуждающее государство искать спасения и открывать доступ в страну современным технологиям, создали благоприятные условия для появления в Польше крупных оборонных концернов, заинтересованных в дешевой продукции. Их приход спас целую группу предприятий. И в этом смысле он был позитивным. Тем более что купленные предприятия получили приток инвестиции и ноу-хау. В местные и государственный бюджеты снова стали поступать налоги, оживилась торговля, набрали темп инвестиции.

Однако наибольшие выгоды получили сами концерны, так как им достались дешевая и квалифицированная рабочая сила, выгодные для их деятельности финансовые условия, что за счет более дешевой, но качественной продукции, увеличило их конкурентоспособность.

Это не является критикой такого пути развития. Важнее то, что польские предприятия включаются в цепочку поставок иностранных концернов в качестве в роли комплектаторов низшего уровня межфирменной кооперации. Это обрекает их на получение меньшей доли доходов, а также на подчиненную роль производителей сборочных узлов. Как свидетельствует исследование Европейского Оборонного Агентства, находясь на низшем уровне цепи поставок, и используя лицензии, мы остаемся на второстепенных ролях. Технологическое развитие и прочность позиций наших предприятий в рамках концерна зависят от решений извне, которые, в свою очередь, определяются такими критериями как себестоимость, прибыль, риск. При этом нет и речи об оценке того, как эти решения могут повлиять на безопасность поставок для польской системы обороны, о том какие последствия они будут иметь для экономики города или региона.

Только предприятия-финальщики, интегрирующие множество подсистем, могут дать шанс для устойчивого производства и получения прибыли. Примером выгодного поглощения является покупка WSK PZL-Świdnik концерном AgustaWestland. Предприятие, по-прежнему, производит свою оригинальную продукцию (вертолеты W-3 Sokół и SW-4 Puszczyk), а также элементы несущей системы вертолетов. Предприятие занимает высокие позиции в цепочке поставок фирмы. Оно также развивает собственный потенциал высоких технологий: композитные материалы, испытания прочности, беспилотное управление. Предприятия, собирающие конечный продукт из большого количества узлов, получаемых извне, представляют собой меньшую ценность.

Фактически, большинство таких поглощений и совместных предприятий, при условии, что в них имеется участие европейских концернов, углубляют связи нашего производства с “научно-производственным комплексом европейской оборонной промышленности” (EDTIB) и европейским “рынком военной техники”. Польша приняла на себя обязательство по поддержке этих процессов, присоединяясь к ЕС. Однако связи с американскими фирмами, этому процессу мало способствуют, хотя имеют и свои положительные стороны.

Польша была и будет в Европе. Связи нашей экономики с соседями будут укрепляться.

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ

Идут разговоры о том, что обдумывается очередной шаг, который бы нас связал с оборонным рынком Европы. – началом могло бы стать вступление части нашей оборонной промышленности в союз с фирмой EADS. В игру могут также включиться объединения производств стран-производителей вооружения (Франции, Германии, Великобритании, Италии, Испании, Швеции), а также Европейское Оборонное Агентство. Последнее функционирует ещё в недостаточном объеме, но протокол о намерениях содержит серьезную программу, нацеленную на гармонизацию усилий стран по созданию механизма планирования выпуска военной продукции с учетом общих потребностей. Консолидация оборонной промышленности ЕС даст ей больше шансов для конкуренции на мировых рынках.

Эти цели мы полностью поддерживаем при условии, что интеграция не будет приводить к ликвидации части нашей промышленности или её вассализации. Чтобы справиться с этим вызовом в интеграции должны участвовать сильные польские предприятия, способные быть партнерами, а не просто субпоставщиками. Это требует видения перспективы развития, рассчитанной на несколько лет, десятка лет, концентрации усилий на сферах производства продукции, имеющей важное значение с точки зрения потребностей польской обороны.

Оборонка это сфера политики. К сожалению, часто это политика субъективных и краткосрочных решений. Существует развитая система закупки вооружений, обеспеченная предписаниями, контролируемая разведкой, Высшей контрольной палатой (NIK), парламентом и т.п. Несмотря на это, нередко решения о закупках вызывают просто недоумение. Мы не знаем кто несет ответственность за затягивание процессов закупки, за торги, неожиданно прерванные, несмотря на якобы хорошо продуманные решения о их проведении, за расходы на снаряжение, которое впоследствии оказывается зряшной инвестицией, за поставки дорогого оснащения, осуществленные без компенсационных обязательств поставщика, за подготовку технических требований, которые составлены для вымышленных, а несуществующих в реальности систем вооружений.

За этими решениями стоят лица, осудить которые публично очень трудно, потому как они находятся где-то очень высоко, в верхах государственной системы. Их оберегает политика либо сама система совсем неисправна.

Самые большие и самые дорогие программы, базирующиеся на поставках из заграницы являются предметом политического давления. Усилия зарубежных фирм и стоящих за ними политических сил понятны. Чтобы им противостоять необходимо чтобы польское общественное мнение знало критерии, которыми руководствуется государство. Если программа стоит несколько десятков миллиардов злотых, как, например, программа “Польский щит” (система противовоздушной и противоракетной обороны), то самым главным при принятии решения о закупках должно быть то, какое влияние на польскую оборонную промышленность они окажут, насколько существенный импульс для развития будет получен, а также уверенность в том, что технология будет в руках у поляков, суверенно владеющих правами использования, модернизации и эксплуатации.

А может быть ещё важней неявные и неопределенные политические связи? Если надежность союзника должна зависеть от того, позволим ли мы заработать данному концерну, то это плохо скажется на таком союзе. Как следует из недавнего отчета Европейского Оборонного Агентства, инвестиции в оборонный сектор стимулируют экономический рост, затраты на авиационную, ракетную и электронную промышленность дают наибольший эффект в плане передачи технологий в гражданский сектор, а также способствуют росту прибыли от экспорта. Инвестиции в иные сферы не дают подобного эффекта. Зачем же тогда политические решения подрывают планы польских фирм, сотрудничающих с консорциумом по программе “Висла”?

Перед нашей оборонной промышленностью открывается большие возможности: значительный бюджет, амбициозные планы модернизации армии, огромные оборонные потребности. Мы должны эти шансы использовать.


  • 1
Прикольно. То что в Польше построил СССР, обучил базовый костяк Свидника, передал технологии и заказы, то до сих пор и остается на вершине еврокооперации и приносит прибыль ))
То что построено фашистами, вроде Гданьской судоверфи, оставшись без советского-российского заказа загибается. Причем во много по причине конкуренции тех же немцев.
Воистину куда приходит советский солдат-оккупант там остаются школы, ГЭС, тоннели и дороги.
Куда приходит продвинутая демократия остается разруха, безработица, банкротство.

«...и сразу же появились ностальгики за "добрыми старыми временами", империалисты доказывающие самоценность крупных архитектурных форм, реваншисты и антинационалисты. Они выглядят забавно и положение их объяснимо и отнюдь не уникально. Сыновья неприкасаемых в Индии поступали в Индийскую Армию, по выслуге лет становились местными администраторами (деревенскими старостами, налоговыми сборщиками), их сыновья учились в английских миссионерских школах, становились "британцами", презирали косных "туземцев", социальные лифты работали и жизнь казалась простой и удивительной. Увы, жизнь вовсе не сказка. "Туземцы" пережившие и перемоловшие греков и белых гуннов, моголов и португальцев пережили и British Raj»

Ну то есть ты слился тихо. Скажи, приветствуешь, что на французском кладбище, где похоронены тысячи погибщих СОВЕТСКИХ солдат замазали слово soviet soldier? А польские не замазали. И получается что пришел какой то Иван, может быть даже с РОА и освободил Францию.

я всегда приветствую уничтожение советизма

что такое 70 лет совдепа с позиции российской истории? так, "бироновщина" или "смутное время"

последний советский идол будет разбит
последний советский алтарь будет опрокинут
последний советский коллаборационист-ветеран скоро умрёт

мы будем жить, а вы будете рыдать кровавыми слезами как рыдал последний арабский властитель Испании

Ну ты то жить не будешь. Ты будешь прислуживать, лизать сапоги, ну или сгоришь в печи нового Освенцима. Гитлер это хорошо?

не стоит вовне проецировать свои гомосексуальные фантазии

советские это бородатые младенцы, воспринимающие мир в двоичной системе "услада вселенной/вонючий ишак" всё что вне этой "дихотомии" воспринимается как дезинформация

кстати одним из корпусов Освенцима руководил ССман Георгий Кудрявцев родившийся в семье белоэмигрантов, который эшелонами сжигал всяких недоэвакуированных "Лазо и Левинсонов" (к вопросу о лизании/сжигании)

Какие гей фантазии? Мальчик не умеющий подтягиваться, ты бредишь.
Так Кудрявцев же получается твой кумир. Он же против Советов. Значит ты за него .Совсем ты запутался в своем дуализме недомерок )))

разумеется
может он и твою бабушку с черты оседлости сжёг, а ты до сих пор скачешь "слава сссру! ебать русню, ебать"

У тебя истерика, разберись, ты за фашиста Кудрявцева, который против Советов и который жег людей в Освенциме, и которых кстати при СССР вешали легко и непринужденно, а не укрывали как известных укропалачей в штатах и Канаде. Если да, то с тобой все понятно .

про него нет информации после 45 года, скорее всего он как и большинство эсэсманов укрылся в Южной Америке или каком-нибудь иностранном легионе

вообще это интересная тема из разряда конспирологии
например выдача в Лиенце и Юденбурге союзниками в нарушении всех возможных прав т.к. ни один из "подсудимых" даже не был гражданином СССР
дивизия Смысловского укрылась в Лихтенштейне (это единственное государство предоставившее им убежище)
а в той же Галичине узрели "католиков и антикоммунистов" и они целиком бежали сначала в Италию, потом в Канаду и вернулись уже в независимую Украину

>>sobol_ev
Да это не истерика, а натуральная клиника.

До-до-до, посмотрим хотя-бы на процветающую Северную Корею и люто завидующую ей Южную Корею.

А при чем тут Ю.Корея? Польша пережила разорительную войну как Северная Корея? Польша была в режиме жесточайших санкций? Ну сравни с Вьетнамом говно либерастическое. Который сейчас по темпам роста опережает даже Китай.

А то, что совок посадил на трон Северной Кореи династию Кимов, а Запад построил в Южной Корее нормальное буржуазное общество. Теперь южные корейцы продают Рашке самсунги, а северные едят траву с голодухи. Думаю понятно, какая система победила.

Запад задушил Северную Корею санкциями, и она при этом живет 60 лет, Китай и Вьетнам показали что сосет либерастическая западная система, не умеющая ничего производить. Способная жить только за счет рабского труда и ресурсов негров и колоний. СССР научил эти страны самодостаточности, построил производства, системы электроснабжения. Что есть в Ю Корее кроме филиалов - пшик. Те же Элджи и Самсунг развивались вопреки западным странам, а не благодаря. Накачай Северную баблом и
Южная будет в жопе сразу. Вспомнить только Чондухванов, драки в парламенте постоянные. Лопнет мыльный пузырь США и корейцы объединятся как единый народ. Под мудрым руководством Коммунистической партии. Как Китай и Гонконг.

Такого бреда я не слышал еще никогда. В твоем доме все - от унитаза, на котором ты срешь, до компа за которым ты срешь, придумано на "загнивающем" Западе. И ты пишешь здесь, что Запад ничего не умеет производить. Нагло врешь прямо в глаза, сам знаешь что врешь, и все равно продолжает врать. Это просто какой-то оруэлловский мир 1984:

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

И еще вот что я скажу: КОММУНИЗМ - ЧУМА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, поражающая мозг и более страшная чем все заразные болезни вместе взятые.

Мне твое либерастическое словоблудие пох. Расскажи Западу кто придумал ему телевизоры и вертолеты. Кто построил ему ракеты. Кроме как грабить колонии в той или иной форме запад не придумал до сих пор. Даже гугль которым ты пользуешься придумал человек, выросший и получивший полное образование в СССР.
Так что поклонись Ленину и пацанам немцам из евросоюза Марксу и Энгельсу. Бгг))

Ты бы лучше спросил, дебил ты красножопый, почему парень который придумал Гугл, слинял из твоего совка, бугага-гыгыгы
А я тебе отвечу, талантливые люди не хотят жить в стране-тюряге, которой рулят красножопые вертухаи, вроде тебя и твоих обожаемых вождей (Ленинов, Сталинов, Кимов и прочего человеческого дерьма). Бугага-гыгыгы

P.S. Кстати, Сикорский (который придумал вертолеты), тоже сбежал от красножопых. Потому что везде, куда приходят красножопые, наступает разруха и смерть. Вы чума человечества, если ты еще не забыл. Вы патогенные макроорганизмы на теле планеты.

Edited at 2015-01-29 07:24 pm (UTC)

Если для тебя нет разницы между нынешней РФ и СССР то флаг тебе в дупу звездно полосатый, тот же Брин свалил за колбасой и джинсами в хреновые времена. Уверен, что сейчас он бы 10 раз подумал бы. Да и возможность свалить у него появилась только после того как РФ появилась.
Сикорский , баран, сбежал как и все люди от смерти, от махновщины и петлюровщины и от голода. Но всегда ценил все советское и Миля награждал.

На "загнивающем" Западе если человек изобретет и запатентует что-нибудь полезное, он получает долю с каждой продажи своего изобретения. В вашем гнилом совке гениальные изобретатели получали разве-что почетную грамоту на стенку да сто рублей премии. Ну и нахер в таких условиях творить, когда результаты твоей работы достанутся красножопым ворочинушам а ты получишь хуй? Лучше тихонько получать свои сто рублей з/п, работать слесарем и бухать водяру.
Ну а если ты разделяешь Совок и Рашку, то вспомни, что Путлер и его дружки все как один вышли из рядов компартии и КГБ. Вашей Рашкой до сих пор правят люди с коммунизмом-чекизмом в голове. Потому и продолжаете деградировать.
Кстати, в остальном постсовке (исключая только прибалтов), у власти такие-же ворокоммуняги. Так что они тоже недалеко отошли от Рашки.

Edited at 2015-01-29 07:38 pm (UTC)

Ну ты и дурко. Расскажи Тесла про то сколько он получил от Эдисона за изобретения. Сколько получил тот же Зворыкин от Вестингауз. Ну ты и безграмотный клоун. Бгг)))
Деградирует гейропа и пидерастические штаты, которые скоро станут негритянско-мексиканскими.

Ты полный дебил. Сам же мне рассказывал про простого советского парня, который смог стать в США миллиардером (попробуй стать миллиардером в Рашке, если ты не друг Путина). А теперь кормишь меня столетними сказками про Теслу и белого бычка. Ты мне еще про каменный век расскажи.

Сливайся не так громко )) Если бы пропиндоские Березовские -Ходорковские и прочие Гайдары не грабили бы страну в 90-е, то и в РФ Брин смог бы заработать деньги.

Как сказал Великий Путин: "Если бы бабушка имела половые органы дедушки, то была бы дедушкой".

Так кто у нас валил Совок:

Березовский - коммунист;
Ходорковский - комсомолец (заместитель секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ);
Гайдар - коммунист;
Чубайс - коммунист (преподаватель марксизма-ленинизма).

Так кто у нас развалил Совок? Правильно, комса и комми. А теперь, когда западные буржуи захотели отнять их ворованные богатства, краснюки призывают этот самый Совок снова отстраивать. Поняли, что только сильное государство может защитить их дворцы и шубохранилища.
А я скажу так - а не пойдете ли вы нахуй, дорогие товарищи. Пусть приходят западные буржуи и отбирают ваши ворованные богатства. Народу все-равно хуже не будет. А судя по уровню жизни в забугре, будет даже лучше.

Edited at 2015-01-29 08:19 pm (UTC)

Буржуи уже приходили, в 1991-м, и мальчики из принстона великие экономисты, такчто идите нах сами, вы походу тогда не жили. Из вышеперечисленных такие же коммунисты и комсомольцы, как и из бандеровки Фарион или узбекских баев. Одна мимикрия и использование несовершенства системы в своих интересах.
И чего это ты так переживаешь за НАШИ богатства? без эмигрантишек колбасных разберемся Бгг)))

Какие, нахрен, буржуи приходили? Откуда им взяться в Совке? Это совковая коммуняцкая номенклатура решила поиграть в буржуев. Захотелось коммуняцким боссам кроме власти еще и богатства. Ну, богатство то они получили, но страну завели в такую жопу, что теперь им грозит реальная потеря власти. Ну вот комми и кинулись назад - отстраивать Совок. Вот только дважды в одну реку уже не войти. Писец приходит власти красножопых. В 1991-м был фальшивый писец, краснюки просто перекрасились в "демократов", а сейчас на подходе уже настоящий.

P.S. Подниму бокал, когда вас, красных уепков, поразвешивают на фонарях на Красной Площади. Гыгыгыбугага

Ты несешь пургу малыш )) Не тебе эмигрантишке чо то там желать Бгг)))

Блеять, ну почему вся кремлядская троллота:

1) называет малознакомых взрослых людей одного с собой пола малышами (это вообще пидорство какое-то - вы там все гомосеки);
2) употребляет тупые словечки вроде "бгг", "бугага", "гыгыгы"?

Вот постоянно такое вижу. Вас там в в Ольгино клонируют, что ли? Или в инкубаторах выводят? Или вы не люди, а какая-то крайне уебищная компьютерная программа?

Edited at 2015-01-29 11:57 pm (UTC)

(Deleted comment)
Ага, и во всех приграничных городках плакаты на русском. Гостиницы, где написано говорим по-русски и магазины )) А насчет нравится.. Видим по этой статье.

Плохо пиарились(((

Когда-то в Польше, на верфи, где мутил Валенса кстати, строили и БДК и сухогрузы. И спрос на яблоки волновал поляков в последнюю очередь. Здобулы, чоуш. ;)

Дайте денег! Все они одинаково вещают

(Deleted comment)
И много эти пся кревы нарешали в пику Рогозину?

Рогозину насекундочьку жырная четверка с плюсом за его достижения в востановлении ВПК. Если ещё и вопрос по авиации решит - можно будет памятник в граните отливать!

Рогозин ничего не восстановил в принципе, это даже смешно слышать. Приведи хоть один пример.

И че, как там польский ВПК? Чудо-танк уже запустили в производство и продают по всему миру?

>Рогозину насекундочьку жырная четверка с плюсом за его достижения в востановлении ВПК.

Рогозин это некомпетентный (абсолютно) балобол - мнение о нем в среде работников российского ВПК удивительно монолитно)).
Но хоть не вредит прямо - и на том спасибо...

Edited at 2015-01-29 04:12 pm (UTC)

Да, ворует потихоньку, на пенсию себе концерн Калашников приготовил, и сынка в руководители.

А аек, аек с кукушкой - это прорыв? АТО как-то пропустил твоё мнение в этом сраче.

Мне стрелковка чесно говоря пофиг. Я в ней не копенгаген.

Не монолитно, ну да не буду в манямирок с грязными ногами лезть.

Как работник предприятия, делающего кое-что и по линии ВПК, лично наблюдаю процессы принятия решений и их исполнения. За других "монолитных" не скажу, но конкретно по нашей тематике - Рогозину большое спасибо. В отличие например от Сердюкова или например Погосяна, или простигосподи Мантурова ...

"Рогозин это некомпетентный (абсолютно) балобол - мнение о нем в среде работников российского ВПК удивительно монолитно))."
Это слишком обобщающее утверждение, которое не соответствует действительности. Вы можете назвать кого то лучше Рогозина? Я, нет!

(Deleted comment)
"Портит всё" - это И.И., Диме до него далеко xDD

У поляков мания величия из покон веков. Быстрее бы их это разорило. Попроще бы стали.

Польские ымперцы негодуют.

Вот и Польша прое*ала советские полимеры - зато теперь Польша (как вся прогресивная Европа) может в дупу ))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account